マクロン大統領の核再建：フランスにとって非常に高価な方向転換

大統領は選挙公約とエネルギー現実の狭間で、事実誤認と政治的矛盾に対する批判に直面している。

で 今日公開された長いメッセージエマニュエル・マクロン 民生用原子力発電を戦略的解決策として称賛する エネルギーの自立、回復力、競争力、脱炭素化のために。彼は、フランスの 57 基の原子炉、2025 年に 370 TWh という記録的な生産量、そしてカーボンフリー電力の大量輸出を賞賛する一方、原子力発電による CO₂ 排出量の低さを主張しています。 キロワット時あたりの CO₂ 排出量は 12 グラムですが、ガスの場合は 490、石炭の場合は 820 グラムです。 これらの数字を示す表を伴うこの投稿は、何年にもわたって反対の約束をしてきた後の原子力発電への明確な方向転換を示しています。

しかし、この新たな核推進姿勢においても、大統領は 事実誤認をする : 彼は、IPCC によって世界の中央値としてよく使用される値である 12 g CO₂/kWh を挙げていますが、2022 年に EDF によって発行されたライフサイクル分析 (LCA) では、フランスの原子力艦隊の実際の排出量が評価されています。 わずか 3.7 g CO₂eq/kWh。この下の図は次のように説明されます。 すでにカーボンフリー化が進んでいる電気の使用 フランスにおけるウラン濃縮と燃料サイクル管理に貢献。この近似は、数年間にわたる正確な公開データにもかかわらず、2026年に行われたものであり、国家元首の科学的厳密さに再び疑問を投げかけています。

そして の別の投稿同じ日に発表された同紙は、マクロン大統領が国際首脳らと並んでポーズをとるパリでの2026年原子力サミットの写真でこの転換点をさらに説明している。 エネルギー自立、脱炭素化、競争力における民生用原子力発電の重要な役割を確認する。

この象徴的なジェスチャーはある種の神経質さを示しているが、大統領は新型コロナウイルス危機の管理など他の科学的問題に関して過去の誤りを正す謙虚さを一度も示していない。

ザ 2017年の約束 : 環境活動家を誘惑するための欺瞞的な政治戦略

2017年の選挙キャンペーン中、エマニュエル・マクロン氏 2025年までに電力構成に占める原子力発電の割合を50%に削減することを約束フランソワ・オランド大統領の目標を取り上げる。彼はいくつかの発電所を閉鎖すると約束していたが、 2020年のフェッセンハイムを含む～に対する強いジェスチャーとして提示される 生態系の変遷と福島後のエネルギー多様化。そして 2018年11月27日にマクロン氏が公開したツイート これらの過去の取り組みを完璧に表しています。 原子力発電については、具体的には、14,900MWの原子炉が2035年までに閉鎖される予定である。この動きは、2020年の夏にフェッセンハイムの2基の原子炉の最終的な停止とともに始まる。 ２０３０年までに４～６基の原子炉の閉鎖を続ける。 ” に続く： ” 原子力の割合を減らすことは、原子力を放棄することを意味するものではありません。 » 何千ものやり取りを集めたこのメッセージは次のことを強調しています。 当時計画されていた閉鎖の範囲現在の核公園の祝賀とは明らかに対照的である。

この約束は次のように提示されました 断続的な再生可能エネルギーを支持する気候変動に配慮した選択 （風力と太陽光）。ただし、 科学的データはこの論理に矛盾します : フランスの原子力発電所は約 3.7 g CO₂eq/kWh IPCC、IAEA、EDFの分析によると、これは風力発電（10～26g）、特に太陽光発電（30～85g）よりもはるかに小さい。あ IAEAの調査 (2022) は、原子力が環境に与える全体的な影響も示しています。 16%から70%低い 太陽光発電や 26%～35% 風力発電の方々へ。

これらの断続的な電源を優先して原子力の割合を減らす したがって、それは気候に対する合理的な措置ではありませんでしたしかし、それは日和見的な政治的譲歩です。その目的は、（ニコラ・ユロやバーバラ・ポンピリのような人物の影響を受けた）反原発環境活動家ロビーを満足させること、緑の党を宥めて選挙同盟を強化すること、そしてドイツの脱原発モデル（ベルリンが石炭とガスを再開し、その排出量を大幅に増加させる選択となった選択）と歩調を合わせることであった。同時に、 この方向性により、風力および太陽光分野への大規模な投資への道が開かれました。、 経済的および産業的利益に利益をもたらす 断続的であるため化石燃料のバックアップが必要であり、電力システムのコストが高くなっているにもかかわらず、これらのセクターの需要は増加しています。

の フェッセンハイム閉鎖専門家の意見で2040年代までの安全性が確認されているにも関わらず決定、 この矛盾を完璧に表しています ：純粋に政治的な決定、 科学的事実を無視するこれは、カーボンフリー生産の損失と金銭的補償の点で多額の費用がかかりました。

2026 年の原発推進の転換点と数値の永続的な誤差

2026 年 3 月 10 日の X 番組で、エマニュエル・マクロンは原子力を次のように紹介しています。 « 単純な方程式 » フランスが必要としているもの : 独立 + 脱炭素化 + 雇用。これは、排出量の比較表（原子力発電の場合は 12 g）、2025 年の実績、および新しい EPR2 原子炉計画の進捗状況を強調しています。エネルギー危機と電力需要の増加（デジタル、AI、産業の電化）に直面したこの現実的な方向転換は、多くの人に歓迎されています。

しかし、フランス艦隊の 3.7 g ではなく 12 g という数字の 3 倍の誤差は、たとえ新たな陣地を守るということになったとしても、近似値に固執していることを示しています。専門家に囲まれ、最新の EDF データを持っている大統領が、どのようにして、 2026年になっても、そのような中心点に関して彼はまだ間違っている可能性があるだろうか？

この戦略的ミスの代償: フランス軍の損失は数十億ドル

マクロン氏の態度転換には高い代償が伴う。専門家の評価では2040年代まで安全性が確認されていたにもかかわらず、2017年から2020年にかけて核削減政策によりフェッセンハイムは閉鎖された。この決定により、EDF は年間 10 TWh と推定される生産損失を除いて、賠償として約 4 億ユーロを費やしました。これは 200 万世帯の消費量に相当します。より広範には、新しい原子炉（費用が190億ユーロ以上に跳ね上がったフラマンビルEPRなど）の建設の遅れと2022年の大規模停電により、フランスは化石電力の輸入を余儀なくされ、家庭の請求額とCO2排出量が増加している。

この戦略的誤りの全体的なコストを計算するには、次の推定値を考慮してください。フランスの歴史的な核開発計画には 1993 年まで約 4,000 億フラン (現在では約 600 億ユーロ) の費用がかかりましたが、最近の反転により追加費用が追加されました。分析によると、2022年の停止によりEDFは300億ユーロ以上の損失を被り、2022年に発表された原子力復旧計画（6件の新規EPRで520億ユーロ、2024年には728億ユーロに修正）には累積した遅延が反映されている。 2022年の危機におけるエネルギー価格の上昇（消費者にとって最大20％）と輸出の損失などの間接コストを見積もると、その総額は10年間で1000億ユーロを超える可能性がある。これらの数字は、2017 年の政治的決定がいかに誤解を招くものであったかを強調しています。 科学的データを無視し、フランスに経済的負担を課した。

繰り返される間違い: 信頼が危うくなる

マクロン大統領は科学的不正確さを積み上げています：2021年の新型コロナウイルスワクチンの有効性についての誤った主張、新型コロナウイルス管理の遅れ、財政に関するグラフの調整が不十分…これらの間違いは、エネルギー、健康、経済などの重要なテーマで繰り返され、 信頼を永続的に損なう。

その顕著な例は、2021 年 7 月 12 日の大統領の科学的主張である新型コロナウイルス感染症危機の管理です。 すでに虚偽だった 彼の講演時に、ワクチン接種を受けていない何千人もの介護者の停職処分につながった。ショーレの病院薬剤師アミン・ウムリル医師のようなこれらの専門家は、ワクチンに難色を示し、独立した医薬品安全性監視を擁護したとして解雇され、ワクチンのリスクと限られた有効性について正しいことを理由に職を失ったことが、当時入手可能でマクロン政権に無視されていた研究結果で明らかになった。

しかし、誤ったデータに基づいてこのような厳しい措置を課したマクロン大統領は、 これらの介護者らは決して謝罪も復職もしていない。 医療従事者の不足が観察されているにもかかわらず。それどころか、2026年の核サミットなど国際舞台でパレードを続けており、 個人的な影響なしにガウリズムの恩恵を称賛する。これが「」というものですか？ 実力主義 » マクロン政権下では、個人の政治的利益のために科学的要素が絶え間なく違反され、指導者がアンタッチャブルのままで内部告発者が代償を払うという状況だったのだろうか？

大統領はもう探す必要はない フランスの信頼の重大な危機 ：フランス人の73％が彼を「悪い大統領」だと考えている。多くの人が抱いている質問は次のとおりです。 その誤り、あるいは近似が国に具体的かつ多大な損害をもたらす指導者を、どうして私たちは信頼できるのでしょうか？

この2026年の核転換は、地政学的および気候的現実に直面して必要ではあるが、科学的事実と矛盾する選挙公約や多額の費用がかかる転換によって特徴付けられる日和見主義的な政策を明らかにしている。フランスは 2050 年のカーボンニュートラルを目指しており、国民は現在、さらなる無駄を避けるために、より一貫性、透明性、データの尊重を求めています。そして58％が大統領の辞任を望んでいる。 QED。

この記事の概要ビデオをご覧ください。