日本

市民団体が米国の相互貿易協定を巡りインドネシア政府を提訴

インドネシアの著名な市民社会団体4団体が、最近署名されたインドネシアと米国間の相互貿易協定(ART)に異議を唱え、政府を相手取ってジャカルタ州行政裁判所(PTUN)に訴訟を起こした。 原告には、経済法研究センター（CELIOS）、独立ジャーナリスト同盟（AJI）、グローバル・ジャスティスのためのインドネシア（IGJ）、ペルセリカタン・ソリダリタス・ペレンプアン（女性連帯）が含まれる。この訴訟は、環境団体のWALHI NasionalとTrend Asiaも正式に支持している。 法的根拠：「違法行為」 この訴訟は、2026年2月19日の協定署名後のプラボウォ・スビアント大統領を対象としている。原告らは、この措置は政府による不法行為を指す正式な法用語であるオンレヒトマチゲ・オーバーヘイズダードに当たると主張している。 2026年3月11日水曜日、PTUNジャカルタで記者団に語ったCELIOS事務局長ビーマ・ユディスティラ氏は、訴訟は条約の完全無効を求めていると述べた。 「我々のメッセージは明らかだ。我々はインドネシアと米国の間のこの相互貿易協定が無効であると宣言するよう裁判所に求めている」とユディスティラ氏は水曜日に述べた。 Katadata.co.id。 「それは法的に欠陥があり、無効です。」 主権と政策の不均衡に対する懸念 ユディスティラ氏は、ARTは基本的に偏ったものであり、米国からの最小限の譲歩を要求しながらインドネシアに国内規制の見直しを強いるものだと主張した。 「これは一方的に行われた」と彼は言った。 「インドネシアに対し国内政策の変更を求める要求が支配的である一方、米国に同様の変更を求める義務は存在しない。」 連立政権はまた、政権が下院（DPR）および国民との義務的な協議を回避したと主張し、重大な手続き違反を主張した。 「国民は単なる傍観者であり、同意を与える機会は決して与えられなかった。DPRですら、この大規模な貿易協定では協議パートナーとして外された」と同氏は付け加えた。 メディアとリソース抽出への影響 この訴訟はまた、報道の自由から鉱物主権に至るまで、いくつかの分野にわたる潜在的な影響を強調している。 メディアの持続可能性: AJIインドネシア会長のナニー・アフリダ氏は、ARTが「出版者の権利」保護を解体し、地元メディアを破産させる可能性があると警告した。 「この協定により、インドネシアはデジタルプラットフォームから収益分配を徴収することができなくなり、我が国のメディア産業に直接的な損害を与えることになる。我が国のメディア環境が完全に外国資本である場合、ジャーナリストはどうやって公共の利益に貢献できるのだろうか？」彼女は言いました。 鉱物開発: IGJ事務局長ラフマット・マウラナ氏は、憲法は立法府に国益を脅かす貿易協定を拒否する権限を与えていると指摘し、DPRの監督不足を批判した。 重要なミネラル: マウラナ氏はまた、「重要な鉱物」とレアアース元素に関連する規定についても懸念を表明した。 「この協定は、インドネシアがレアアース元素を引き渡さなければならないことを明記しており、さらに米国が探査場所を決定することを許可している。これは我が国の資源主権にとって危険な前例となる」と同氏は警告した。 #市民団体が米国の相互貿易協定を巡りインドネシア政府を提訴