トランプ大統領のイランへの怒りに対する首相の現実主義は、米国に続いてオーストラリアも壮大な失敗作戦に突入する危険を冒す |ゾーイ・ダニエル

私たちのためにも、ドナルド・トランプの「エピック・フューリー作戦」が「エピック・フェイル作戦」にならないことを祈りましょう。まだどちらの方向にも進む可能性があります。そして、私は以前に希望は戦略ではないとここに書きましたが、世界秩序の急速な崩壊は、現時点で他に頼るものがほとんどないことを意味します。昨年、ある年に、 ニューヨークタイムズ紙のインタビュードナルド・トランプ氏は、米国大統領としての自分の権力に対する唯一の制約は「私自身の道徳心、私自身の心だ。私を止めることができる唯一のものだ」と語った。さらに「国際法など必要ない」とも述べた。自由党議員でSASの退役軍人であるアンドリュー・ヘイスティ氏が、何よりも世界の石油供給量（最初はベネズエラ、そして現在はイラン経由）を増やすことを目指しているトランプ大統領を正しく表現したように、私たちは今日、「頂点の日和見主義者」からの引用を生きている。ハスティ氏はまた、世界的なルールに基づいた秩序がまだ存在すると考える人は「空想の国」にいると言う。イランへの攻撃は、マーク・カーニーが「ノスタルジーは戦略ではない…ルールに基づいた国際秩序を、あたかも宣伝通り機能しているかのように発動するのはやめろ」と正しく宣言した、カナダ首相の拡散したダボス演説の正当性を証明するものである。世界最大の民主主義国家が「マイト・イズ・ライト」の立場をとっているとき、他国の行動、たとえば台湾に対する中国の行動に影響を与えることはほとんど期待できない。説明責任や国際法の一貫した適用の手段が失われるのは明らかだ。私たちは、第二次世界大戦のこちら側では見られなかった領域にいます。当時、新たな世界的紛争のリスクを軽減するために、1945年の国連憲章に基づいて構造物が建設され、プロセスが実施されました。私たちは今、それらのシステムがいかに脆弱であるかを理解しています。私は外国特派員だったときに、社会システムのもろさを目の当たりにしました。災害のさなか、法と秩序は急速に崩壊し、電線が落ち、通信が遮断されると略奪者が出現した。私たちは現在、この崩壊をマクロスケールで、世界秩序において見ており、境界線は破壊され、信頼の境界線は破られています。この点において、オーストラリアのような政府は中大国として不安定な立場にあり、米国のような大きな保護国が潜在的に必要であることを承知しているが、彼らを追って拡大する災害に巻き込まれる危険性がある。カーニー氏がそのような大国が勢力を縮小すべきだと示唆するのは正しい。他にどのような選択肢がありますか?米国はこれまでのところおおむね思い通りに進んでいるが、出口戦略が存在するとしても、出口戦略がないままミッションが徐々に進んでいくのがすでに目に見えている。意図しない結果が生じる可能性は現実にあります。私たちは、シリアで拘束されているイスラム国の戦闘員に関係するオーストラリア人の家族をどうするかという問題に取り組んでいる一方で、イラクで政権転覆を強行したアメリカの愚行に今も対処している。アフガニスタンは経済崩壊の真っ只中にあり、再びタリバンの支配下に戻った。2003年、サダム・フセイン打倒のため米国主導の侵攻にハワード政権が加わったとき、当時の労働党野党指導者サイモン・クリーンはイラク戦争は「違法、不必要、不当」であると宣言した。もちろん、その後の歴史は、戦争が発見されなかった大量破壊兵器の廃棄という誤った前提に基づいていたことを示しています。つい最近の2023年には、現国防大臣リチャード・マールズが「当時労働党党首としてサイモン・クリーンがとった立場を間違いなく支持する」と述べた。同氏はさらに、「私たちが武力紛争に参加する条件は、最終的にはどの政府も下すことができる重要な一連の決定となる。」と付け加えた。これまでのところ、政府はオーストラリアがアメリカ・イスラエルによる対イラン戦争の当事国ではないと慎重に指摘しているが、国際法に従わない行動に対してアンソニー・アルバニーズが示した急速な支持は、20年前に労働党が示した原則とは全く対照的である。首相はマールズ氏およびペニー・ウォン外務大臣との共同声明で、「イランの核兵器入手を阻止し、イランが国際の平和と安全を脅かし続けるのを阻止するために米国が行動することを支持する」と述べた。上記の記述は不合理ではなく、明らかに慎重に作成されています。イラン政権の自国民やその他の国民に対する行為は弁護の余地がありません。スタンフォード大学法学部の国際法の専門家であるアレン・ウェイナー氏は次のように述べています。 トランプ大統領の攻撃の正当化について述べた「大統領の発言には強い道徳的価値がある。大統領はイラン政権を『非常に厳しく恐ろしい人々の邪悪な集団』と呼んだ。大統領はまた、1979年のテヘラン大使館人質事件や、2003年以降のアメリカによるイラク占領とその後のイラク軍事駐留中の反米民兵に対するイランの支援にまで遡り、イランに対する数々の歴史的不満にも言及した。」しかし、ウェイナー氏は続けて、国際法はまさにこの種の「万が一の」攻撃を違法にするために明確に作られていると説明した。「私の判断では、この攻撃は明らかに違法だった」と同氏は述べた。ワイナー氏は、一般的な危険、つまり将来のある時点でイランが核兵器を取得する可能性だけでは、明確な脅威がなければ十分ではないと述べた。しかし、ここにいます。そして、最近の傾向と同様に、政治的現実主義が指導原則となっています。首相はおそらく他の多くの人よりも賢く、自分の不利な立場をよく理解している。なぜなら、クリーン氏は2003年初期の反戦感情の中で原則を貫いていたが、ひとたび戦闘が始まるとイラク戦争が勃発したからである。 公に人気が出た そうじゃなくなるまでは。クリーンはさまざまな理由で敵対的なメディアと政治環境の中で指導力を失ったが、その中には彼を弱い、または「非愛国的」指導者として描くハワード政権の能力もあった。これはアルバニア人が避けようとしている国内での壮大な失敗だ。 #トランプ大統領のイランへの怒りに対する首相の現実主義は米国に続いてオーストラリアも壮大な失敗作戦に突入する危険を冒す #ゾーイダニエル