ギレルモ・デル・トロ監督の傑作映画『フランケンシュタイン』のクリーチャー役でジェイコブ・エロルディが演じた役は非常に賞賛され、『ユーフォリア』と『ソルトバーン』の若きスターは、このような恐ろしい役でアカデミー賞にノミネートされることになった。 『ムーンナイト』のオスカー・アイザックの相手役を務める彼は、メアリー・シェリーの文学的傑作にあえて命を吹き込んだ数多くの俳優のうちの一人であり、さまざまな俳優たちがあえて「生きている」と叫ばれてきた。最も伝説的なのは、1931 年の「フランケンシュタイン」の翻案におけるボリス・カーロフによるものだが、おそらく最も忘れられているバージョンは 1994 年であり、おそらくこの時代で最も偉大な俳優の一人が現代のプロメテウスに縫い込まれ、私たちにかなりの恐怖を与えた。
「メアリー・シェリーのフランケンシュタイン」は、シェイクスピアの造詣が深い恋人であり、最終的にソー（クリス・ヘムズワース）をMCUに紹介した人物であるケネス・ブラナーが監督を務めた。ヴィクター・フォン・フランケンシュタインの役を自ら引き受けたブラナーには、ヴィクターの父親役の故イアン・ホルム、エリザベス・ラヴェンザ役のヘレナ・ボナム＝カーター、フランケンシュタインの怪物の巨大な足を踏み入れたロバート・デ・ニーロなど、印象的なキャストが参加した。 4,500万ドルの予算に対して1億1,200万ドルを稼いだこの映画は、興行収入を大きく上回るには至らず、批評家からたいまつや熊手を浴びせられた。
批評家はザ・クリーチャーを支持したが、1994年のフランケンシュタイン映画で彼を生み出した人物は支持しなかった
トライスター
批評家たちはすぐに、真のハイライトは怪物役のデ・ニーロだけで、それ以外はほとんどないと指摘した。 ロジャー・エバート はこの演技を称賛し、「デ・ニーロとのシーンをとても賞賛したので、『メアリー・シェリーのフランケンシュタイン』に有利な評決を下したい誘惑に駆られた。だが、それはニアミスだった」と語った。 シカゴ・トリビューン また、「ブラナーのバージョンは敬意を払いすぎており、最終的には生気がない」ともみなした。 バラエティ は映画の評決についてさらに深く切り込み、「ケネス・ブラナーは確かにモンスターを生み出したが、彼が当初思い描いていた種類ではなかった」と述べた。
シェリーの最愛の物語の映画化の殿堂の中で、ブラナー版には映画の大部分でシャツを着ていないのと同じくらい頻繁に髪をなびかせるブラナー版には多くの問題があるが、いくつかの見どころがないわけではない。デ・ニーロが自分の生みの親を罵るほかに、ボナム・カーターも運命のラヴェンツァとして興味深い展開を見せており、物語は相変わらず説得力のあるものとなっている。しかし、本当のハイライトはデ・ニーロではなく、彼を実に陰惨な方法でスクリーンに映すために使用されたメイクアップだ。
デ・ニーロのクリーチャーはエロルディ顔負けの危険な作品だった
トライスター
『フランケンシュタイン』のクリーチャーに対するエロルディの解釈が大きな魅力であることは間違いありませんが、それは彼ほど恐ろしいものではありません。一方、デ・ニーロは、本当に不釣り合いなモンスターとして際立っています。ブラナーの「ザ・クリーチャー」のビジョンは、ヴィクターが夢を達成するためにさまざまな人々をつなぎ合わせて執念を燃やすために行った恐怖を浮き彫りにした。 1994年にファンゴリアに語った（経由） ハリウッド・レポーター）、監督は彼を「さまざまな器官と体の部分が徹底的に一致していない。彼は2つの異なる目を持ち、異なる脳を持ち、そして複数の異なる人々から来た体を持っている」と説明しました。その結果は、彼がたとえば「アイリッシュマン」でとった変身とは程遠いものだった。古典的な映画の時代に、このフランケンシュタイン映画は古き良き映画の魔法を目指していました。
この信じられないほどのディテールが、デ・ニーロのすでに忘れられないパフォーマンスをさらに増幅させました。デザインは、この映画の仕事でオスカーにノミネートされたメイクアップアーティストのダニエル・パーカーが担当しました。デル・トロ監督のバージョンほどうまく演出されていないかもしれないが、これは映画の忘れ去られた怪物であり、それほど誤解されるべきではない。
#ロバートデニーロHBO #Maxで配信中の忘れられたホラー映画でフランケンシュタインの怪物を演じる