企業

「36週妊娠中止映像」母親、殺人罪有罪… 7年の「法空白」が残した混乱 [플랫]

'36週妊娠中止'経験をYouTubeに載せて社会的に大きな波長を起こした母親クォンモさん(27)に1審裁判部が殺人罪を認めた。裁判所はクォン氏が胎児が死ぬことを微筆的にも知っていたが、「2019年4月11日憲法裁判所の中絶罪廃止以後、国会の立法が行われず、女性の自己決定権行事で空白と混乱が続いている」と兄の執行を猶予した。 「すべての安全である妊娠中止のための権利保障ネットワーク」活動家たちが昨年9月23日ソウル鍾路区光化門広場で「9.28安全で合法的な妊娠中止のための国際行動の日」を迎え記者会見をしている。クォン・ドヒョン記者 ソウル中央地裁刑事合意の33部（裁判長イ・ジングァン）は4日、殺人容疑で起訴されたクォン氏に懲役3年に執行猶予5年を宣告し、200時間の社会奉仕を命じてこのように明らかにした。クォン氏の手術を進行した病院長ユンモさん（８１）には懲役６年と罰金１５０万ウォンを宣告し、犯罪収益約１１億５０００万ウォンを追徴した。集道のシムモさん（６２）には懲役４年を宣告した。三人には児童関連機関に５年間就職を制限する命令も下した。患者を紹介して斡旋費を取ったブローカーのハンモさんは懲役1年、ペ・モ氏は懲役10ヶ月に執行猶予2年を宣告された。クォン氏は2024年6月、YouTubeに「総手術費用900万ウォン、地獄のような120時間」というタイトルの映像を載せた。保健福祉部が警察に権氏に対する捜査を依頼し、警察捜査の結果ユン氏とシム氏は妊娠34～36週目の権氏の帝王切開手術を進行して胎児を出産させた後、冷凍庫に入れて殺害したことが分かった。ユン氏はクォン氏の診療記録部に「出血及び腹痛あり」と書いて死産したように虚偽内容を記載し、虚偽診断書を発行した疑いも受けた。[플랫]「36週胎児中絶医師先処を」・・・40年経歴産婦人科専門医の邑所クォン氏側は裁判過程で「中絶手術が船の中で胎児を死産させて出るようにすることだと思った」と殺人犯行の故意がなかったと主張したが、裁判所はこれを受け入れなかった。裁判部はこの日クォン氏に「すべての人間は憲法上主体で、母体で生まれた胎児に対する生命権も尊重されなければならない」とした。続いてクォン氏が胎児心拍数が正常であることを知っていた点、死体処理に同意するという書類に署名した点、どのような過程を経て死産したのか関心を持たない点などを挙げて未必殺殺人の故意があったと見た。クォン氏側は2019年憲法裁判所の憲法不合致決定以後数年目立法にならず、適切な医療措置と法的保護を受けられなかったとも主張したが、これも排斥された。裁判部は「手術当時、胎児が人工排出されて生きている人になった以上、中絶罪ではなく殺人罪を適用することが正しいと思われる」とし、中絶罪と相関がないと判断した。また「被告人はYouTubeの購読者を増やして収益を創出するために殺害過程を盛り込んだYouTubeを上げ、韓国社会は大きな衝撃を受けた」とし「絶対的な価値人の命を奪う犯行は被害回復が不可能であり、いかなる理由でも正当化することができない」と責めた。それでも憲法不合致決定以後、立法空白による混乱などは犯行に至った経緯と関連して参作する余地があると見た。裁判部は「被告人は1999年生まれの未婚女性であり妊娠末期にこそこの事実を知ることになった。当時所得と財産がなく、長期間家族と連絡を取らず、自分より年齢がはるかに多い男性と交際するほかに社会的絆関係がなかった」とし「妊娠・出産・子育てをとても自負することができなかった。不幸になると判断して犯行を犯したようだ」と話した。また「女性たちは依然として妊娠と出産で多くの不利益を経験しており、子育てで男性より大きな負担を抱く。これは性差別的な慣習と家父長的文化、劣悪な教育環境によって加重されるしかない」と指摘した。続いて「被告人が専門家から十分な情報を受けて精神的支持を得て、国家が妊娠などの過程で障害になる社会・経済的条件を改善したら、他の結果が現れただろう」とし「被告人の決定がたとえ殺害につながったが、諸事情を見ると無作政非難することは難しい」とした。宣告以後、クォン氏側キム・ミョンソン弁護士は「殺人故意はないという客観的証拠は十分だったが、内心の意思に対する推測に寄りかかった判決だからとても惜しい」とし「控訴のかどうかを見てみよう」とした。続いて「帝王切開と関連して胎児がいつ刑法上の人と認められるかは明確な判例がない。裁判過程で薬物注入を利用して太中にある胎児を死産させた後、帝王切開に排出する手続きもある」とし「ところで胎児が生きていれば人に対する殺人になるということは受け入れる。▼キム・ジョンファ記者 [email protected]「36週妊娠中断」病院長有罪、立法空白早く終わらなければ36週目胎児を帝王切開手術で出産させた後、殺害された容疑で裁判に引き渡された病院長と集道医に4日1審裁判所がそれぞれ懲役6年と4年の実刑を宣告した。母親クォンモ氏は殺人の共犯で懲役3年に執行猶予5年が宣告された。裁判部は「母体で生まれたばかりの胎児に対する生命権も尊重されなければならない」と殺人罪を認め、母親も殺人の未筆者の故意があったと有罪と判断した。ただし、「憲法裁判所の中絶罪廃止後も関連立法がなされず、混乱が続いている点」が量型に参作された。 「中絶罪」は消えたが、それに伴う制度不備が母親が犯行に至った過程と無関係ではないということだ。この事件は2024年6月、クォン氏が妊娠36週目に妊娠中止手術を受けたとYouTubeに映像を上げて浮上した。議論が大きくなると、保健福祉部は本当に警察が捜査に着手した。争点は中絶罪が廃止されたが、母親などに殺人容疑を適用できるかどうかだった。裁判部は「胎児が生存可能な時点で人工的に排出され、生きている人になった以上、中絶罪の問題ではない」とし、これらに殺人罪が成立するという。それでも社会経済的に切迫した状況に置かれたクォン氏に責任を全く尋ねるのは難しいと見た。妊婦に対する社会的・構造的・法的保護装置が不足した現実をわかったのだ。立法を延ばしてきた国会が深く反省しなければならない大木だ。妊娠中止を非公式医療で放置してきた政府も責任を痛感しなければならない。行政の不備で女性たちは妊娠中止医療機関情報すら得られない場合が多い。妊娠中止が可能な医療機関情報提供や支援は、福祉部が立法前でもいくらでもできることだ。薬物による安全な妊娠中止も関係省庁間の立場の違いで遮られている。職務有機が別にない。今回の判決は、国家が妊娠を中断した女性を処罰することが正義かどうかに関する質問だ。当初、この女性が法廷に立ったのは、代替立法が設けられなかった結果かもしれない。このような状況は無視したまま韓国社会は依然として妊娠中止「処罰」だけにぶら下がっている。妊娠と出産は女性の自己決定権とともに健康圏など基本権強化の次元で接近しなければならない。国会は「胎児の生命権」と「女性の決定権」を最大限守ることができる立法を急がなければならない。政府は妊娠中止を保健医療体系の中で責任を持って管理するシステムを設けることを望む。※この記事は2026年3月5日付の傾向新聞[여적]「36週妊娠中断」病院長有罪、立法空白早く終わらなければ」を再加工しました。 #36週妊娠中止映像母親殺人罪有罪 #7年の法空白が残した混乱 #플랫