投票権法を破滅させる可能性のある最高裁判所の判決を待っている法廷監視者にとって、月曜日にニューヨークで出された緊急訴訟判決は不気味なものだった。
裁判所は、行き過ぎの疑いで、ある選挙区の少数派有権者に希望する候補者を選ぶより良い機会を与えるためにニューヨーク州の地図を再配置するという州裁判所の命令を阻止するために介入した。支持者らは、希薄化した少数派有権者の選挙区再編という州の混沌とした最終ラウンドの2024年に承認されたこの地図は州憲法に違反していると主張した。同地区を代表するニコール・マリオタキス下院議員（共和党、ニューヨーク州）がこの事件に介入した。 マリオタキス vs. ウィリアムズと米国最高裁判所に関与を要請した。。 署名のない多数派は、法廷での訴訟が終わる前に州レベルの訴訟に乱入し、マリオタキス氏に議席を返上し、民主党が10年半ばの大区画整理戦争で議員を取り戻す機会を無効にするという目に余る限界を踏み越えた。
大多数はその理由を説明しなかった。しかし、サミュエル・アリト判事が書いた短い同意意見は、共和党の利益にかなう限り、規範を破ることに対する大多数の安心感を超えて不安を抱かせるものだ。同氏はまた、州憲法に基づく人種差別的な選挙区再編に異議を唱える革新的な試みも打ち砕いた。これは、裁判所がそのような地図に通常異議を申し立てられる投票権法の一部を無効にする構えのようであるため、投票権弁護士が試す賢明な手段である。
「これらの訴訟は、人種に基づいてあからさまに差別する州裁判所の命令に関するものだ」と彼は書いた。
彼が意味するのは、裁判所が黒人とラテン系有権者の希薄化を緩和するために新しい選挙区を引くよう命令したということだ 実は 古い地図が過度に権限を与えた白人有権者を差別している。アリト氏は、再描画命令を「人種差別的」と呼んだことで、VRAが何を用意しているのかを事前に予見していたのかもしれない。
「これは飾り気のない人種差別であり、『最も特殊な場合』を除いて憲法修正第14条の平等保護条項に違反する本質的に『忌まわしい』行為だ」と同氏は書いた。
昨年の夏、裁判所は園芸品種の区域変更訴訟を、その手段として活用した。 専門家が予測する VRA第2条の最後の強力な武器の牙を剥ぐことになる。裁判所は、どちらの当事者も回答を求めていない独自の質問を提起した：第2条（選挙区再編における人種差別に有権者が異議を申し立てる）は憲法修正第14条または第15条に違反するのか？言い換えれば、この国の一部で常に攻撃にさらされてきた少数派の投票権を守ろうとする試み自体が「ありのままの人種差別」なのだろうか？アリトたちの決断。中に見えた 口頭弁論 この計画は、VRA と再建修正条項の両方の完全な倒錯であり、すべて特別に設計された障害を克服することなく黒人アメリカ人の投票能力を強化することを目的としています。
反対派のリベラル派2人に加わったソニア・ソトマヨール判事は、少数派有権者を守る議論をきっぱりと拒否するよりも、右派判事の痛烈な偽善に多くの時間を費やした。彼女は、選挙関連事件にいつ適切に介入すべきかについての裁判所の理論は、介入によってどちらの政党が利益を受けるかによって変わることが多いと正しく指摘した。
しかし彼女はまた、裁判所が今期第2条を違法または違憲と宣言した場合に備えて、ある種のセーフティネットを編もうとする人々が長年懸念してきたテーマにも言及した。裁判所が第2条を使用不能にすれば、地区再編における人種差別と戦う訴訟はほぼ全面的に州裁判所に移さなければならないことになる。投票権団体は、そのツールキットを先制的に強化するために、州レベルの投票権法を可決する取り組みの先頭に立ってきました。
しかし裁判所は月曜日、法制度のあらゆるレベルから少数派投票の保護（そしてその後の民主党票）を根絶する方が良いため、州レベルの訴訟に踏み込むことをためらわないとの姿勢を示した。
「多くの州が2026年の選挙に向けて議会地図を描き直しているにもかかわらず、これらの申請を認めることで、裁判所は国中のあらゆる選挙法論争の真っ只中に自らを突っ込むことになる」とソトマイヨール氏は書いた。 「また、この法律は、同情的な耳を傾けてくれる当事者を探している当事者に対し、わざわざ州裁判所に問い合わせることをせずに、この裁判所に直接緊急申請を提出することを奨励するものである。多数派が新たに獲得した権限を賢明に行使するかどうかを疑問視する理由はたくさんあるが、これに疑問を呈する理由はない。あなたがそれを建設すれば、彼らはやって来るだろう。」
ここで判決を読んでください: