最高裁判所が銃の権利、マリファナ、銃を所有する権利を争う : –

銃、麻薬、憲法修正第 2 条に基づく武器所持の権利はすべて、1968 年の銃規制法を劇的に損なう可能性のある訴訟で月曜日に最高裁判所で統合された。

最初にいくつかの基本事項: マリファナの使用は次のとおりです。 法律上の40の州で程度の差はあるが、同時に 違法 下 連邦法 最も危険な薬物の一つに分類されています。事態をさらに混乱させるために、トランプ大統領はこの薬物を危険性の低いものとして再分類しようとしている。しかし月曜日、司法省は最高裁判所で、マリファナ使用者が銃を所持することを最高懲役15年の犯罪とする法律の支持を求めた。

これらすべては、銃規制が合憲であるためには、1700年代後半の建国時の同様の法律と類似していなければならないとした、ニューヨーク州ライフル・ピストル協会対ブルーエン事件における裁判所の2022年の判決を踏まえて行われている。

月曜日の最高裁判所の議場で、サラ・ハリス法務副長官は判事に対し、連邦法は「は これは建国の法律、つまり「常習的飲酒者」に対する銃の所持を禁止した法律に似ている。

この主張をきっかけにニール・ゴーサッチ判事はこう述べた。「ジョン・アダムスは毎日朝食にハードサイダーのタンカードを飲んでいた。ジェームズ・マディソンは毎日ウイスキーを1パイント飲んだと伝えられている。トーマス・ジェファーソンはあまりアルコールを飲まないと言っていた。ワインは一晩に3、4杯しか飲まなかった」と彼は述べた。 「彼らは全員、あなたの理論に基づいて適切に生涯武装解除される常習的な大酒飲みですか？」

ゴーサッチ氏は、この事件では被告がFBI捜査官に対しマリファナを1日おきに使用していたことを認めた後に起訴されたと付け加えた。

「睡眠を助けるために、一日おきにクマのグミを 1 つ摂取したらどうなるでしょうか?」裁判官は尋ねた。 「私たちは彼を「一生武装解除」すべきでしょうか？

ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、2022年のブルエン判決の適用がいかに難しいかを示す例として月曜日の訴訟を繰り返し指摘した。

「ブルエン実験の要点は、誰が危険で誰が武装解除されるのかという問題に関して、現代の議会がやるべき唯一のことは建国時代の議会の判断に従うことだということだと私は思った」と彼女は語った。

サミュエル・アリト判事は、今日最も一般的に使用されている薬物は設立当時には発明されていなかったと指摘した。ヘロイン、メタンフェタミン、フェンタニル、それらはすべて1800年代後半に発明され、マリファナは1900年代初頭まであまり消費されなかった、とアリト氏は語った。

その結果、彼はこう言いました。 」合衆国憲法修正第 2 条を採択した人たちが、違法薬物の使用自体についてどう考えていたのか、私たちは知りません。」

エイミー・コニー・バレット判事は、被告が一日おきにマリファナを使用したことが危険であるという証拠はなく、また被告が有罪判決を受け、合法的に購入し適切に保管されていた銃を剥奪されるべきだという証拠はないと述べ、「行き詰まっている」と告白した。それから彼女は、連邦法で規制されている他の一連の潜在的に危険な薬物をガラガラと飲み始めた。

「ロビトゥシン、アンビエン、コデインを含むタイレノール、テストステロン、アデロール」。彼女が言うように、「私は薬学者ではありませんが、暴力の危険が明らかな薬物とは思えません。」

しかし、被告の弁護士エリン・マーフィーが立ち上がって主張すると、ジョン・ロバーツ首席判事は一連の懐疑的な質問で彼女を激しく非難した。議会と行政府が未だにマリファナを危険ドラッグに指定しているにもかかわらず、被告を訴追して武装解除することができないのであれば、なぜ同じ扱いがPCPやアンフェタミンなどの他の禁止薬物にも適用されないのだろうか。

ロバーツ氏は、全米の裁判所で銃が禁止されていることに言及し、マーフィー氏の主張によれば、こうした政策は法廷でもケースバイケースで検討される必要があるだろうと述べた。

「専門知識の必要な検討や議会と行政府に委ねる判断に対して、かなり無遠慮なアプローチをとっているように私には思えます」と同氏は述べた。

次にエレナ・ケーガン判事は、アヤワスカと呼ばれる麻薬について質問したが、彼女はそれについてほとんど知らないと述べた。しかし、彼女は「私があなたに話したことが真実だと思ってください」と言いました。

これは非常に強力な幻覚剤で、長時間持続し、「その幻覚剤に囚われていると、現実が溶けてしまう」と彼女は語った。

「現実が解消されれば銃の所持は望ましくない」と議会が言うのには十分な理由があると彼女は付け加えた。

バレット判事はこの時点で、ベンチの向こう側のケイガンを見ながら声を上げた。

」「その薬のことは聞いたこともありません。それは本当ですか？」と彼女は言った。

最高裁判所の法廷で笑いが起こる中、ケイガンさんは「そうだね」とうなずいた。

月曜日の訴訟はアリ・ダニアル・ヘマニに対して司法省によって起こされた。

政府は同氏をテロリストとつながりのある麻薬売人として認定しているが、そのような活動については起訴されていない。むしろ、両親と同居していた家が捜索された際、FBI捜査官がヘマニ容疑者が合法的に購入した銃を発見し、ヘマニ容疑者はFBI捜査官に対し、マリファナを1日おきに使用していると話したという。その後、麻薬使用者や中毒者が銃器を所持することを禁じた1968年の連邦銃法に違反した罪で起訴された。

その後、第5巡回区控訴裁判所は連邦法が銃を所有する憲法修正第2条の権利に違反しているとして告訴を取り下げ、司法省は最高裁判所に控訴した。

この訴訟の判決は夏までに下される予定だ。