1772403235
2026-03-01 21:56:00
した Netflix、ワーナー・ブラザーズ・ディスカバリーから撤退 お金のせい?それとも政治のせいでしょうか?
Netflixの社長テッド・サランドス氏は「金だ」と語る。ただお金。
ストリーマーの共同CEOであるサランドス氏は言う。 NetflixがWBD入札戦争から撤退 — 最終的にはラリーとデヴィッド・エリソンのパラマウントが勝った — NetflixがWBDのスタジオとHBOのビジネスに支払う金額を上げたくなかったからだ。
提案されているNetflixとWBDの契約がワシントンの共和党や米国や世界中の他の規制当局から反発を受けているという事実は問題ではないとサランドス氏は週末のインタビューで述べた。
「私は今でもすべてのポジティブなことを信じている。1株あたり27.75ドルまではそれを信じていた」とサランドス氏は語った。 ブルームバーグ、価格を参照してください Netflixは当初、WBDのスタジオ事業とHBO部門の費用を支払うことで合意した 12月に。
サランドスの議論が、次のように考える人々を完全に揺さぶるかどうかはわかりません。 エリソンズ氏がドナルド・トランプ大統領に求愛しようとする試み および他の共和党員はNetflixの計算に影響を与えました。たとえば、デイビッド・エリソン氏は先週の一般教書演説に首相として出席した。 トランプ氏の盟友リンジー・グラハム上院議員のゲスト。
これらの理論に油を注ぐ:Netflixは、木曜日にサランドスがホワイトハウスを訪問した直後に、WBDオークションから撤退すると発表した。しかしサランドス氏は、その会談では彼の決断とは何ら関係がなかったと述べた。 「非常に生産的な会議で、何ら変わったことはなかった」と同氏は語った。
サランドス氏は、代わりに、WBDが同社に次のことを伝えた時点で、Netflixはその日早くに撤退することをすでに決定していたと述べた。 パラマウントの最近の入札 「」だった優れた提案。「メディア業界のほぼ全員が、Netflix が独自の新しいオファーでそのオファーに対抗することを期待していました。
しかし、トランプ氏や他の政治家が自身の決定にどのような役割を果たしたかについて繰り返し質問されたサランドス氏は、答えはゼロだと主張した。
同氏は「物事はまさにあるべき方向に進んでいる」と述べ、「大統領はこの件に関して完全に中立を保った」と主張した。
これは、政治やトランプ大統領の好みが合意に影響するかとの質問に対し、サランドス氏がここ数週間答えていたことでもある。当時はそれが当然でした。政治家を説得しようとしているのに、なぜ政治について不平を言う必要があるのでしょうか?
そして、Netflixが将来、別の契約の承認を求めてワシントンに戻る可能性があることを考えると、これは引き続き理にかなっているかもしれない。 (サランドス氏は、今後1年ほどで別のものを購入しようとする可能性は「低い」と述べた。)
しかし、現在WBDが所有しており、取引が完了した場合にはパラマウントの一部となるCNNの運命に対するトランプ大統領の関心はどうなるのだろうか?トランプ氏は以前、「CNNを売却することが不可欠だ」。
この考えを論理的な結論に従えば、それはCNNを含むWBD全体のためのものであるため、トランプ大統領がパラマウント入札を支持することを意味することになる。 Netflixの入札には、ニュースネットワークやWBDの他の基本的なケーブルチャンネルは含まれていなかった。
「私たちがCNNのビジネスに関わっていないことが明らかになってからは、あまり興味がなくなった。彼は私たちの契約についてはそれほど気にしなかった」とサランドス氏は語った。
サランドスの言っていることを理解していることを確認したかったのですが、トランプ大統領は、NetflixがCNNを買収したくないことに気づいた後、NetflixによるWBDの一部の買収を支持しなかったということでしょうか?それとも、トランプ大統領がNetflixがCNNの買収を望んでいないことに気づいてから、その結果にはそれほど関心がなくなったのだろうか?
後者についてはNetflixの担当者が日曜日に私に語った。
#Netflix #CEOのサランドス氏WBDを救済したのはトランプ大統領ではなく価格のせいだと語る