科学＆テクノロジー

寄稿者: 敵の指導者を殺害すると、紛争と混乱が激化することがよくあります

米国とイスラエルはイランでの「斬首」に賭けた。 最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ師ら多数を殺害。歴史は、国家主義者の紛争におけるこのアプローチの危険性を示しています。それは戦術的にはうまくいきますが、戦略的には失敗することがよくあります。週末の「衝撃と畏怖の」爆撃キャンペーンと 米国主導の政権交代 多くの人はイラクのことを思い出しますが、これは最も有益な事例ではありません。それはチェチェンだろう。1996 年 4 月 21 日、ロシア軍は現代で最も正確な暗殺の 1 つを実行しました。標的となったのは、対モスクワ分離主義戦争のチェチェン指導者ジョハル・ドゥダエフだった。彼を見つけようとする繰り返しの試みは失敗した。彼は機動力があり、非常に慎重でした。ボリス・エリツィン大統領は会談を要請した。ドゥダエフは拒否した。モロッコ国王ハッサン2世が米国の奨励により仲介役を務めることに同意した後、初めてドゥダエフは呼びかけに応じた。ドゥダエフ氏が携帯衛星電話でモロッコ君主と会話している間、ロシア航空機は目視範囲外で待機していた。携帯電話の放射を追跡した信号インテリジェンス。 2発のミサイルが命中した。ドゥダエフは即死した。運用基準によれば、完璧でした。 100% 戦術的な成功は、トム クランシーのテクノロジーよりも、ジェームズ ボンドのトリックに重点を置きました。外交的な振り付けが電子的な露出を生み出しました。残りは精密兵器がやってくれました。地上攻撃は無し。ロシア人死傷者はいない。曖昧さはありません。1991年のペルシャ湾岸戦争によって形作られた空軍力理論家にとって、これは主に米国の計画立案サークルで練り上げられた強力なアイデアの具現化だった。戦略爆撃は敵指導者を殺害、打倒、または麻痺させ、戦争を数日に短縮することができるというものだ。テキサス・レンジャーのスローガン「暴動が 1 つ、レンジャーが 1 人」のように、暗黙の約束は「1 つの戦争、1 つの襲撃」でした。斬首を想定した体制の背後にある理論的根拠は階層構造である。頂点を取り除けば、構造は崩壊する。チェチェンでは最初のステップだけが起こったが、それは予測可能だった。ナショナリズムは停滞していませんし、階層的でもありません。外国からの攻撃を受けて成長し、より強力なアイデンティティ連合へと進化します。米国の空爆が1986年のムアンマル・カダフィ氏の殺害や、1990年代のサダム・フセイン氏の殺害に何度も失敗したとき、空軍力擁護派の多くはニアミスが問題だと結論づけた。実際に指導者が死んだら政権は崩壊するだろう。ロシアは米国の重要な支援を得て、死刑執行が完璧に行えることを証明した。しかし、実行が中心的な変数ではありませんでした。国際紛争における指導者の暗殺は、単に権威を剥奪するだけではありません。感情を動員してそれを再分配します。それはまさに、86歳のハメネイ師が暗殺される可能性を予想して数カ月にわたる後継者計画を経て、イランで始まったことだ。イラン政府高官が明らかにした。 暫定委員会が政府を主導することになる 新しいリーダーが選ばれるまでの間。これが斬首後のパターンです。殉教は正当性を移転します。後継者は柔軟性ではなく、決意を示さなければなりません。政治市場は最大主義に報いる。穏健は不誠実となる。ドゥダエフの死によって抵抗は細分化されなかった。それを神聖化したのです。権力は、交渉による制約が少なく、よりエスカレートすることに積極的な指揮官に移った。その中にはシャミル・バサエフもいた。中心が狭くなりました。感情の激しさが広がりました。この攻撃は戦術的には成功したが、戦略的には大惨事であり、ナショナリズムと暴力を増大させ、ロシアとの長年にわたる血なまぐさい戦争を煽った。これは「スマート爆弾」の罠です。紛争を圧縮することを目的とした個別の攻撃は、むしろその性格を変えます。殉教によってアイデンティティが融合されると、政治的にエスカレーションが容易になります。報復は拡大する。後継者には、妥協するインセンティブが減り、反抗を示すインセンティブが大きくなります。外交は機能しにくくなり、戦争が起こる可能性がはるかに高くなります。精密なイベントとして始まったものが、不安定なエスカレーションに発展します。軍事大国が一見できるようになった今、段階は変化している。 誘拐する 外国指導者を正確に殺害することは技術的ではありません。それは政治的です。イランの指導者らは、標的を絞った攻撃を想定して、構造化された継承の連鎖（複数段の階層）を準備した。ハメネイ師が亡くなった今、考えられる可能性はいくつかあるが、必ずしも安定するものはない。イスラム革命防衛隊内に国家主義的エネルギーが急速に注入されること。国家主義者の強化によって解決された指導者闘争。半自律ネットワーク全体への権限の拡散。そして地域全体でイランの多くの過激派代理組織の活動を拡大した。各経路によりエスカレーションのリスクが増大します。これらはすべて、将来の米国の状況制御を弱めるものである。イランは 2003 年のイラクではありません。領土はおよそ 6 倍、人口は 4 倍です。中東全域に密集したパートナーネットワークを有しており、ミサイル攻撃だけでなく、 テヘランの約束通り、ほぼ即座に開始された —しかし、この地域で米国と同盟を結んでいる指導者に対する標的を絞った作戦など、非対称的な報復も含まれる。イスラエルの指導者たちはイランの国家主義者の陰謀から十分に守られるかもしれない。しかし、トランプ政権と協力してきたのはサウジやアラブ首長国連邦などだろうか？斬首は一方的な手段ではない。また、断片化が平静を保証するわけでもありません。 9,000万人近くの人口を擁する分裂したイランは、対立を通じて正当性を追求する競合する民族主義者中枢を生み出す可能性がある。殉教事件後に利用できるエスカレーションの選択肢は、ストライキ前よりも幅広くなりました。精密戦は制御を約束しますが、明らかに混乱を悪化させる可能性があります。米国とイスラエルの攻撃のような作戦の最も危険な結果は、作戦の失敗ではない。それは操作性の素晴らしさです。それは、指導者たちがエスカレーションがまだ制御下にあると信じているとき、つまり紛争が閾値を超えてはるかに大きな事態に突入しているときだからです。完璧な攻撃は、より大きな戦争の始まりとなる可能性があります。ロバート・A・ペイプシカゴ大学の政治学の教授である彼は、 セキュリティと脅威に関するシカゴ プロジェクト。彼はサブスタックを書きます。エスカレーションの罠」 #寄稿者…