ティム・ウィントン著『ジュース』に対する私たちの評決：オーストラリアの気候小説は大ヒット

ニュー・サイエンティスト・ブック・クラブは、1月にセックス・ロボットの解放についての読書から移行し、シエラ・グリアの本を出版した。 アニーボット、2月にティム・ウィントンとともに、今から何世代も先のオーストラリアの灼熱のビジョンへ ジュース。

ウィントンの物語は、匿名のナレーターがこの過熱した世界での彼の人生を語ります。私たちは、彼が募集された仕事、つまり気候変動で世界を崩壊させた人々の子孫に対する厳しい報復と、生き残るために何が必要なのかを徐々に理解するようになる。

私は思った ジュース 本当に素晴らしい作品でした。心を掴むような、恐ろしい、そして美しく書かれた作品でした。しかし、読書クラブのメンバーはそれについて何と言ったでしょうか？私たちの Facebook ページでは、この小説について激しい議論が行われており、その多くは肯定的なものでした。グレン・ジョンソンはそれを「愛し」、ウィントンは「素晴らしい仕事」をしたと思った。 「私がよく知っている気候帯（私はワシントン州パースに18年間住んでいました）における適応についての彼の記述はすべて、現在の実践とは大きく異なっていたにもかかわらず、とても自然に思えました」と彼は書いている。 「常に機知に富んだオーストラリアの田舎の自然適応に似ています。」

ヴィクター・チャーチルもそうでした。 「あらゆる苦難に直面してもなんとか前向きな雰囲気を保ちながら、確かに所々暗いところがあるのですが、これは絶対に説得力があると思いました」と彼は書いている。 「プロットにはいくつかの難問もあったが、全体としては非常に魅力的で、不快な部分もあったが、読むことができた。著者は主人公に何が起こっているのかを発見させることに時間をかけて取り組んでいるので、読者であるあなたは、冷静な言葉の裏で何が起こっているのかを見て、驚愕の瞬間を味わうことができる。」

キム・ウッダムス・クロフォードも大ファンだった。「気候災害の可能性については的を射ていると思いました。政治がどうであれ、将来がそのようになる可能性はゼロではありません。特に今週初めに気温が42度を超えたここでは。」

ただし、すべてがそれほどグリップされていたわけではありません。 「正直に言うと、最初の18ページは楽しめませんでした。ほとんど諦めかけましたが、もう18ページ読むことにしました。本当に読んでよかったと思います。ナレーターが裏話を始めると、小説が本当に面白くなり、すぐに夢中になりました」とリンダ・ジョーンズは言います。フィル・グルスキも「非常に遅いスタート」を批判した一人だ。

ウィントンが自分の物語を語る方法を選んだことについても、複雑な感情があった。投獄された主人公が語る方法を気に入った人もいれば、あまり自信がなかったという人もいた。 「私にとって、この作品には、人生全体を歌い、人生全体の物語を語る、マジック・リアリズムのような雰囲気があります」とゴシア・フルマニクは書いている。ジャクリーン・フェランさんはそれほど納得していませんでした。 「ディストピア的な未来の場合、見ず知らずの人があなたの過去世の総計を聞きたがるでしょうか？」と彼女は尋ねます。そしてスティーブ・スワンも、弓で武装して話を聞いていた男ほど忍耐強くはなかったでしょう。 「私がその第三者だったら、おそらく今頃彼を撃っていただろう」と彼は書いている。

人々の話題になった問題の 1 つは、 ジュース ディストピアだ。ウィントンはこのことについて、私たちに宛てたエッセイの中で次のように述べています。「私たちはディストピアという言葉をアヘン剤として使っているように思うことがあります。それは和らげるもの、距離を置く手段として機能します。そして、私たちにはそれを買う余裕があるとは思えません。」メンバーはこのテーマについて真剣に掘り下げました。

「『ディストピア』とは思えなかった」とビクターは書いている。 「私はその言葉を、たとえば独裁政権の下で苦しみ、もがいている社会、あるいは進行中の大惨事の渦中にある社会を描いた小説を連想しますが、この本はおそらくポスト・ディストピアと言えるかもしれません。人々は今いる世界にいて、それに対処できるように自分の生活を適応させ、うまくやっていくのです。」

「あと数世代を経験するまで、それがディストピアであるかどうかはわかりません」とマーガレット・ブキャナンは付け加えます。 「オーストラリア全土で最近経験した気温を見ると、この小説はディストピア小説ではないことがわかります。」

しかし、ナイル・レイトンは断固として反対した。 「問題は、ディストピアの状況で生きている本当の感覚をディストピアでの生活と言えるかどうかという意味論的な問題であるように思われる」と彼は書いている。 「私にとって、ウィントンの小説は明らかにディストピアを舞台にしていますが、私が知っている多くの人たちの実際の人生も同様で、おそらくほとんどの人が程度の差こそあれ、ディストピアの中に着実に深く入って行っているのでしょう。」

Niall はまた、興味深い点を指摘しました。これについては、しばらく考えてみることにします。ディストピア的な未来のビジョンを書くことは、その未来を避けるのに役立ちますか? 「シェベクの言葉を借りれば、もし私たちが革命になりたいのなら、それを想像できなければなりません」と彼は書いている。 「私たちは現実から距離を置くことができないというティム・ウィントンの意見に同意します。私たちが必要としているのは、こうしたディストピア的な警告のほうだということには、断固として同意しません。」彼が私たちに必要だと考えているのは、「私たちが築きたいと思える場所、私たち全員が住みたいと思える場所、あらゆる形態の差別や階層が撤廃された場所についての物語です。それが難しいことはわかっています（努力しています！）、でも私たちは必要以上にそれを必要としています」 ジュース」

一方、ゴシア氏は、もっともらしさについていくつかの疑問を抱いた。 [with] すべてのアーカイブ資料…サービス [would have] 「一般の人々を教育して地球を再生しようとするのではなく、化石燃料寡頭政治の子孫を殺すことが最善の行動であると判断したのです」と彼女は書いています。そして最終的には失敗し、気候は悪化し続けたので、すべてが無意味だったようです。」

人々は結末をどう思いましたか?私は個人的に、もし私たちがそれを選択した場合に提供される一滴の希望とオープンエンディングが大好きでしたが、私はそのようなものを楽しんでいます（こんにちは、 ストレンジャー・シングス）。サマンサ・デ・ヴォーもそうだった。 「もっと希望に満ちた結末を書くことができたでしょうか? たぶん、でも私はこの結末を受け入れようとしました。なぜなら、これは私たちが語られている物語であり、それは私ではなく作者とその登場人物のものだからです」と彼女は書いている。 「この難しい本と結末を楽しめたのは、本能的なレベルで私に挑戦し、夢中にさせてくれたからです。」

今のところは、ディストピアであろうがなかろうが、ウィントンの物語を脇に置いて、3 月の読み物に移る時期が来ました。今回は、文化をふんだんに盛り込んだノンフィクションですが、デイジー・ファンコートの作品に挑戦します。 Art Cure: 芸術が私たちの健康をどのように変えるかについての科学。ファンコートはユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの精神生物学と疫学の教授であり、芸術がどのように私たちの生活を真に改善できるのか、芸術が食事、睡眠、運動、自然と並ぶ「忘れられた健康の第5の柱」であることを伝えるためにここに来ました。ここに掲載されている彼女のエッセイは、New Scientist Book Club 専用に書かれたもので、その味わいを味わうことができます。この本からの抜粋は、脳卒中を患ったある人が、どのようにして美術の授業が自分の人生を変えたのかについての興味深い洞察です。ここでサインアップして一緒に読んだり、Facebook グループに参加してこの本について話し合ったりしてください。