炎上するインターネット: セクション 230 は生きて次の誕生日を迎えることができるでしょうか?

60,000語ある作品の中のたった26語ですが、 第230条 これは、米国でこれまでに可決された法律の中で最も重要かつ物議を醸すものの 1 つであることが証明されています。

1996 年の通信品位法に含まれる第 230 条は、もともと、ユーザーが投稿したコンテンツに基づく法的責任からソーシャル メディア プラットフォームやその他の Web サイトを保護することを目的としていました。それはそうだった 参照した なぜなら、第 230 条はオンラインでの表現の自由と、それを促進しようとする企業による 1 兆ドル規模の産業への道を切り開いたからです。

しかし、第 230 条は依然としてプライバシー、精神的健康、検閲に対する懸念に対する避雷針でもあります。この画期的な法律が今月制定 30 周年を迎える中、議会の起草者らが構想した第 230 条が存続するかどうかについて、法律専門家やテクノロジーリーダーから未解決の疑問が投げかけられている。

「今日、私はセクション230の精神は死んだのだと本当に思います」と述べた。 ジェス・マイアーズ、アクロン大学法学部助教授。 「この法律は、すべての開発者、すべてのウェブサイトに対する連邦政府の保証を提供するものでした。サードパーティのコンテンツをホストしたり、サードパーティのコンテンツに関与したりする場合には、第 230 条によって保護されるという確実な保証であるはずでした。今日、その保証が存在するとは正面から言えません。」

スタートアップ支援

マイアーズ氏は木曜に講演した。 シンポジウム ワシントン DC のケイトー研究所が主催したセクション 230 に関するイベントには、 ロン・ワイデン上院議員 誰が、元と一緒に クリス・コックス下院議員、今日の議論の中心となる言葉を書きました。

ワイデン氏は、彼とコックス氏が通信法に第 230 条を挿入するきっかけとなったものを回想した。ワイデンが思い出したように、上院の同僚たちは、1990 年代半ばにインターネット上に現れ始めたわいせつなコンテンツの例を回覧していましたが、それにどう対処するかについての明確な計画はありませんでした。ワイデンによれば、それはすべてを取り締まるか、何も取り締まらないかの「くどい選択」だったという。

「クリスと私は、彼らがインターネットを助ける提案を持っていないことに気づきました」とワイデン氏は語った。 「私たちは司会者のジレンマを解決したかったのです。」

セクション 230 となったこの修正は、Web 上で新たなビジネス チャンスを模索し始めた新興企業を保護するという真摯な関心に基づいています。 「クリスと私が興味を持っていたのは、スタートアップを保護することでした」とワイデン氏は振り返る。 「大きな選手はいつでも自分のことは自分でできる。私たちは小さな選手たちの味方だった。」

AI保護をめぐる議論

1996 年当時、ワイデン氏の意図は新興企業を保護することでしたが、30 年後の今、彼は、国家政策に関する新たな問題に直面していることに気づきました。 人工知能の台頭。同上院議員は今回、AI新興企業を保護するつもりはない。

「第230条は、AI企業が生成するコンテンツに関する申し立てをめぐって保護すべきではない」とワイデン氏はケイトー研究所の集会で語った。 「それは230のすべてではありません。」

この立場により、議会は今日の AI を形成する力学を完全に理解しているのかと疑問に思う人もいます。ミアーズ氏がパネルディスカッションで指摘したように、AIはコンテンツをランク付けして分類し、サードパーティのデータベースを厳選し、根底にある意味を変えることなく編集します。

「これらは第 230 条に基づいて古典的に保護されている活動です」とミアーズ氏は述べた。 「第 230 条が生成 AI には適用されないという包括的なケースに到達した場合、それらの活動はすべて無視され始めると思います。」

AIプラットフォームの責任に関する最初の重大な判決は、今年後半に出される可能性がある。で Raine vs. OpenAI、カリフォルニア高等裁判所に8月に起こされた不法死亡訴訟では、この訴訟はChatGPTによる有効化が16歳の子供の自殺につながったかどうかにかかっている。

DMCA「削除」の悪用

第 230 条は、著作権侵害保護に関連する濫用についても精査されています。それはそうだった ペアになった デジタル ミレニアム著作権法 (DMCA) の第 512 条に準拠して、サードパーティのコンテンツの投稿による著作権侵害の申し立てから Web サイトを保護します。

問題は、DMCA がオンラインの評判管理の一環として正規のコンテンツを削除するためにも使用されていることです。の DMCA「削除」 このプロセスは多くの報道機関に影響を与えており、 SiliconANGLEを含む、以前に公開されたストーリーを復元するために急いでいます。

「創設された削除システムは、より多くのお金とより多くの権力を持つ人々によって悪用されています。」 アシュケン・カザリアンヴァンダービルト大学言論の自由の未来の上級法務研究員は木曜日に語った。 「私たちは社会として、インターネットがもたらした量と変化に追いついていません。」

身体的嫌がらせや危害につながる可能性のあるコンテンツの第 230 条の保護に関しても疑問が提起されています。 1つ 勉強 米国の控訴裁判所判事の半数以上が、自宅の住所、電話番号、親族の名前などの個人データをオンラインに投稿していたことが判明した。

このような調査結果は、国の裁判官がますます直面するリスクを浮き彫りにしている。 ターゲットを絞った 情報開示や判決に対する報復の脅しによって。

「裁判官の住所、つまり自宅の住所を公表しても大丈夫ですか？」言った ゲイリー・シャピロ、消費者技術協会の執行委員長兼最高経営責任者。 「どの時点で線引きをしますか？民間かどうかにかかわらず、人々が正当な懸念に対処できる方法があればいいのにと思います。皆さん、これはすべて良いことではありません。」

廃止の取り組みが進行中

現在の議会には、第 230 条を廃止または廃止する法案が提出されています。 「プロテクトアクト」 によって紹介されました ジミー・パトロニス下院議員 通信品位法の条項を直ちに廃止するだろう。の 「サンセットセクション230法」 米国上院議員によって導入された ディック・ダービン そして リンジー・グラハム、施行日から2年後に第230条を廃止することになる。

法学教授のジェス・マイアーズ氏は、第230条が直面する危険について語った。

「現在の政府は第230条は間違いであり、二度と犯したくない間違いだと考えている」と法学教授のミアーズ氏は語った。

Reddit Inc. などのソーシャル メディア プラットフォームは、 懸念を引き起こした 第 230 条の廃止がユーザーとインターネットに与える影響について。 Reddit はコミュニティモデレーターを使用しており、第 230 条では行動ルールに違反するコンテンツを削除する権限をコミュニティモデレーターに与えています。

によると、議会は第 230 条を完全に破棄するのではなく、オンライン上の具体的な懸念事項を特定し、影響を受ける人々を保護するための最善の方法を評価する必要があります。 ビリー・イーズリー、Redditの公共政策責任者を務めています。

「こうした問題にはメスを入れれば十分なのに、230条廃止という大槌を打たないでください」とイーズリー氏は語った。

インターネットを管理するために 1996 年に制定された法律が 30 年間も続いたこと自体、驚くべき出来事かもしれません。今では別世界であることは誰も否定できず、第 230 条をめぐる法的保護を求める変化の鼓動は日を追うごとに大きくなっています。

「私はセクション 230 が大好きです。インターネットも大好きです」と、「セクション 230」を持っているミアーズ氏は言いました。 入れ墨された 彼女の左手首の内側に。 「事態が今後どうなっていくのかが怖いです。」

画像: SiliconANGLE/ChatGPT