彼らは登山に関する知識をインターネットから得ており、体力はありますが、登山スキルはほとんどありません。最近、グロースグロックナー号の悲劇的な事故により、この事態がどのように終わるのかが明らかになりました。
ステファニー・ガイガー2026年2月27日午前5時30分
2025年1月、グロースグロックナーへ向かう途中、33歳の男性が死亡した。女性はスノーボードのソフトブーツを履いていた。
コーベルシュナイダー/ゲッティ
2025年1月のグロースグロックナー川（標高3,798メートル）での事故の有罪問題を明らかにするはずだった裁判で、先週インスブルック地方裁判所で評決が言い渡された。判決: 37歳の被告に懲役9か月。そのうちの 4 か月は罰金に換算されました。残りの 5 か月は条件付きで見直されました。無条件の罰金は9,600ユーロ。
ブラウザ設定を最適化する
NZZ.ch の重要な機能には JavaScript が必要です。現在、ブラウザまたは広告ブロッカーによりこれが妨げられています。
設定を調整してください。
オーストリアでは、重過失殺人罪では最高3年の懲役刑が科せられる。弁護側と検察側はすでに判決を不服として控訴している。この手続きは再交渉される可能性もある。
男性は2025年1月19日午前2時頃、グロースグロックナー山頂のわずか数メートル下で、無防備で疲れ果てたパートナーを放置した。彼女は低体温症で死亡した。裁判所は、ツアーは37歳の被告による不適切な計画であり、適時にキャンセルされなかったこと、何度か機会があったにもかかわらず緊急通報は行われなかったこと、被告が部分的に適切な装備しか提供しなかったこと、岩と氷が組み合わさった地形でのルートの実際の困難さが隠蔽されていること、同行者が山頂とエルツヘルツォーク・ヨハン・ヒュッテにアクセス可能で続行する以外に選択肢がないと信じ込ませていたことが証明されたと認定した。
良好なフィットネスがすべてではない
判決に関係なく、この裁判は高山地帯でますます一般的になりつつある現象、つまりインターネットから登山に関する知識を得て、フィットネスと登山スキルを混同する人々を浮き彫りにした。さらに、登山全般についていかに無知が多いかが明らかになりました。
裁判前でさえ、亡くなった登山家の母親はドイツの週刊紙「ディー・ツァイト」のインタビューで、娘の登山経験が不十分だったという評価に抗議した。 「ケルスティンが愚か者として描かれていることに腹が立つ」と彼女は語り、故人の「高地体験」としてシェーンフェルトシュピッツェ山（標高2,653メートル）とワッツマン山越え（標高2,713メートル）を挙げた。
この発言はインタビューでは質問されなかった。法廷での誤った判決を訂正したのは、自身も経験豊富なアルピニストで山岳救助者である裁判官だけであり、トレイルランニングはシュテュードグラートのような高山ツアーと比較できると述べた。 「冬の混合ツアー、氷河、切り立った氷、雪に覆われた岩の上をアイゼンで移動する複合地形、どれもあなたのリストには載っていない」と裁判官は女性に述べた。 「5 度または 6 度のスポーツ クライミング ルートや、間にウォーキング テレインを挟んだ尾根上の 2 度または 3 度のルートと比較すると、冬のシュテュードグラートは別の銀河です。」
母親が言ったツアーでは主に体力が必要です。新型コロナウイルスのパンデミックの最中に初めて山岳スポーツを始めた33歳の彼女は、フィットネストレーナーからのトレーニング計画を通じてこれを得た、と両親が法廷への書簡で説明しており、弁護側は公判冒頭で引用した。しかし、彼女は山岳クラブのコースには参加しませんでした。観察者らは、近年、スニーカーを履いて山から下ろさなければならない軽装の山岳アスリートが増えていることに気づいた。
この女性がスプリットボードとスノーボードのソフトブーツを履いて旅行していたという事実は、彼女自身がシュテュードグラートでどんな困難が待ち受けているのか、登るためにどんな装備が必要なのかを判断できなかったことを示している。彼女のパートナーもこのことを彼女に指摘しなかったようです。また、アイゼンの正しい使用方法についても同様です。翌日、女性が死亡しているのが救助隊によって発見されたとき、アイゼンはブーツにしっかりと取り付けられておらず、柔らかいブーツに緩くぶら下がっていた。
法廷で明らかになったように、被告には幅広い登山経験があった。しかし、ロープの扱い方など、詳しい知識はありませんでした。彼はアルパインノットに関する知識をインターネットから得ました。彼自身が説明したように、そして父親が法廷で認めたように、彼は結び目をビデオで学びました。しかし、彼はロープの使い方や安全技術を学ぶ山岳クラブのコースには一度も参加したことがなかった。
パートナーはアルパインの緊急電話番号さえ知らなかった
スイス・アルパイン・クラブのインストラクターであり、自身も山岳ガイドであるロルフ・セーゲッサー氏は数年前、アプリのおかげでルートや状況に実際に対処する必要がなく、ツアーの計画やダウンロードが簡単になり、それが不注意につながっていると指摘した。
グロースグロックナー号での出来事とその後の裁判により、インターネット上のポータルでツアーについて調べたり、ツアー当日の天気予報を調べるために天気予報アプリを使用したりするだけでは十分ではないことが明らかになりました。
さらに、ツアーの計画には常に現実的なスケジュールを含める必要があります。グロースグロックナーのような山で、夜の頂上到着と下山を計画することは、すべての規則に反します。このことは、プロセスを傍観していた観察者らも首を振る原因となった。
高山地を旅行する人は誰でも、アイゼンを含む適切な装備が必要です。
ナタリー・タイアナ / NZZ
たとえば、37歳の彼はアルプスの緊急事態など考えもしなかった。裁判官は、ロープパートナーを救うために滑車を設置できるかどうか知りたがっていました。答えは「いいえ」です。そして、なぜ彼は救助が来るまで自分とパートナーを風と寒さから守るためにビバークバッグを持っていなかったのでしょうか？ 「私は持っていません。」そして最後に、裁判官に尋ねられたとき、被告はアルパインの緊急電話番号を答えることができませんでした。アルパインの緊急通報専用に作成され、緊急時に座標を送信するアプリもあります。
プロセスの傍らで、観察者らはソーシャルネットワークの影響についても議論した。ドイツ山岳クラブのスポーツ開発責任者、ステファン・ウィンター氏は、緊張を感じさせない登山家の写真は、他人が自分自身や自分の能力を過大評価することにつながると確信している。被告とパートナーはソーシャルネットワークでもツアーに関する情報を交換した。
#YouTube登山者が山で問題になっている