日本

議会の一部が決定への発言権を求める中、トランプ大統領はイラン決定に近づく

米国とイランの交渉担当者は木曜日にジュネーブで会合し、ドナルド・トランプ大統領が対イラン軍事行動について言及する中、当局者が外交における最後の努力として組み立てるものについて協議する。この会談は、複数の議会議員がトランプ大統領の計画に関するさらなる情報と、武力行使に関する決定における発言権拡大を求めている中で行われた。トランプ氏は具体的な目標を明らかにしていないが、過去の発言から、同氏の優先事項はイランに対し、ウラン濃縮と弾道ミサイル計画を制限し、ハマスのような地域代理店への支援を停止する合意に同意するよう圧力をかけることであることが示されている。同氏はまた、1月に暴力的な弾圧に直面しているイランの抗議活動参加者に対して「支援は近づいている」と約束した。 これを書いた理由 ドナルド・トランプ大統領は、イランに対して軍事行動をとるかどうか決定していると述べた。一部の議会議員は、武力行使に関する意思決定者は大統領だけではないと主張し、戦争権限決議案の採決を望んでいる。 トランプ氏は火曜日の夜の一般教書演説で、「私の希望は外交を通じてこの問題を解決することだ」と述べた。 「しかし、一つだけ確かなことは、世界一のテロ支援国を私は決して許さないということだ。 [Iran is] 核兵器を持つことははるかに不可能だ。」2月19日、トランプ氏はイランを攻撃するかどうか10日から15日以内に決定すると述べた。それ以来、150機以上の航空機が待機しており、大規模な軍事増強の一環として空母2隻がこの地域に派遣されている。民主党の主要上院議員少数党指導者チャック・シューマー（ニューヨーク州）とマーク・ワーナー（バージニア州）は、トランプ氏の演説の数時間前に火曜日に行われた機密会見の後、政権の立場に満足していないようだ。マルコ・ルビオ国務長官はこの会合で、シューマー上院議員とワーナー上院議員を含む機密情報を受け取る権限を与えられた議会指導者8人からなるグループ「8人組」に説明を行った。 2026年2月24日、ワシントンの連邦議会議事堂で行われる上下両院合同会議でのドナルド・トランプ大統領の一般教書演説に出席するため到着したマルコ・ルビオ国務長官。 ワーナー上院議員は水曜日、モニターに対し、一般教書演説でのトランプ氏のイランに関する発言は状況認識と一致していないと語った。同氏は、米国がイランの核兵器計画を「抹消した」とする火曜日夜の大統領の声明は誤った表現であると批判した。「我々には膨大な兵力が集結している…そして我々が行動を起こすのであれば、彼は自分の目標が何なのかを米国民に説明する責任があると思う」とワーナー上院議員は語った。多くの議会議員はさらに一歩踏み込んだことを望んでおり、トランプ氏にはイランへの攻撃を承認する一方的な権限がないと主張している。民主党のロー・カンナ下院議員は、共和党のトーマス・マッシー下院議員とともに超党派の政策を間もなく導入できると確信していると述べた。 解決 議会が行動を承認するか、米国に対する差し迫った攻撃がない限り、米国の対イラン敵対行為を阻止する。カンナ下院議員は、トランプ氏の火曜夜の演説はイランについてほんの少ししか触れなかったが、イランでの大統領の目的について議会の関与と透明性の必要性を強調したと述べた。カンナ下院議員は水曜日のインタビューでトランプ氏の演説について「彼は何の根拠も示さなかった」と述べた。 「彼は明確なガイドラインを何も与えなかった。…だから、どちらかと言えば、議会の記録を確実に残すという私の決意を固めた。」一方、バージニア州の民主党ティム・ケイン上院議員は記者団に対し、自身と共和党のランド・ポール上院議員（ケンタッキー州）が共同提案した対応決議案を上院で「近いうちに」提出する予定だと語った。民主党議員全員が、カンナ下院議員とマッシー下院議員が提案しているような戦争権限決議案の採決を支持しているわけではない。 2月20日、他の2人の議員、民主党のジョシュ・ゴットハイマー氏と共和党のマイク・ローラー氏がケイン・ランド決議に反対する共同声明を発表した。 「この決議案は、現実の進化する脅威やリスクに対応するために必要な柔軟性を制限し、危険な瞬間に弱さを示すことになるだろう」と彼らは書いている。 トーマス・マッシー米下院議員（ケンタッキー州共和党）とロー・カンナ下院議員（カリフォルニア州民主党）は、米国がイランで軍事行動をとるかどうかについて議会に発言権を与える決議案の策定で協力した。 2026年2月9日、ワシントンで、関係のない問題についてメディアに話す彼らが映されている。 現状では、提案された決議案が成功する可能性は低い。たとえ他の下院民主党議員全員がこの法案を支持したとしても、下院での可決に必要な共和党の票をどこで議員が見つけられるかは不透明だ。その場合、この提案は共和党が過半数を占める上院を通過する必要がある。その場合でも、それは法の効力を持ちません。下院外交委員会の有力委員である民主党のグレゴリー・ミークス下院議員は水曜日、トランプ政権はイランが核兵器を再構築しているという主張を裏付ける証拠を提供していないと述べた。「何かを知っているのは彼だけのようです... [Steve] ウィトコフと [Jared] クシュナー氏」と同氏は後のインタビューで、トランプ氏の特使がイランとの協議を主導していることについて言及した。ミークス下院議員はカンナ＝マッシー決議案を支持すると述べた。議会の戦争権限権限大統領がイラン攻撃の実行とベネズエラの独裁的指導者の解任に行政権限を行使したため、多くの議員（主に民主党）は宣戦布告に関する議会の憲法上の権限が損なわれているのではないかと懸念している。ベトナム戦争の最中の1973年、議会はその権限を再確認する戦争権限決議を可決した。この共同決議は法律として機能し、大統領は軍事行動後48時間以内に議会に通知することを義務付けており、議会の許可なしに60日以上軍隊を派遣することを禁じている。 2月初めの公聴会に姿を見せたバージニア州の民主党マーク・ワーナー上院議員は、火曜日にワシントンでマルコ・ルビオ国務長官からイランに関する機密説明を受けた議員8人の中に含まれていた。 米国が昨年6月にイランの核施設への攻撃を実施し、1月にベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領を拘束した際、加盟国は大統領に対し、これらの場所での軍事行動を停止し議会の承認を待つよう要求する、より具体的な決議案を提出した。これらの決議案は共和党の支持をほとんど得られなかった。どちらも通過していません。トランプ氏やマイク・ジョンソン下院議長を含む著名な共和党議員らは、これらの決議の多くの基礎となっている1973年当初の法律は大統領権限に対する憲法違反の侵害であると主張している。火曜日、トランプ氏の演説に先立って、共和党のチャック・グラスリー上院議員（アイオワ州）は、憲法は大統領に「最高司令官として非常に幅広い活動範囲」を与えていると述べた。民主党のピーター・ウェルチ上院議員（バーモント州）は、そのような権力には計画と目的を明確にする義務が伴うと反論した。ウェルチ上院議員は火曜日夜のインタビューで「これは裁量的な行動だ」と述べた。 「ここには緊急事態はない。これは根本的な政策目標に伴う長期にわたる大規模な蓄積である。」 トランプ氏の演説に先立ち、共和党のスーザン・コリンズ上院議員（メイン州）は議員らは今後の進め方についてさらなる情報が必要だと述べた。「もしそれが長時間の戦闘だったり、地に足の着いたブーツだったりする場合には、 [in Iran]そうすれば、戦争権限法と一致するので、議会の承認が必要になるだろう」と彼女は言った。 #議会の一部が決定への発言権を求める中トランプ大統領はイラン決定に近づく