国会が死の幇助を受ける権利を確立する法案を承認する。上院に送信された文書

1週間以上の議論を経て、国会は2月25日水曜日の第二読会で、終末期に関する2つの提案を承認した。1つは合意に基づいた緩和ケアの開発に関するもの。もう 1 つは、より議論が行われているもので、死亡の際の援助を受ける権利を確立するものです。最初に採用されたのは 491票で満場一致で。 2番目は承認されましたが、 賛成299票、反対226票。

グループ会長のほとんどは、これらの親密な議題について投票する自由を議員に与えていた。 2つの文書は今後、二次審査のために上院に送られることになる。死の幇助を受ける権利を確立する文章はすでに採択されていた 議会での2025年5月の第一読会では、305票対199票で可決右派と中道派が絶対多数を占める上院で一括否決される前に。

「私はこれらすべての患者のこと、そして彼らの愛する人のことを考えます。彼らは、時には死よりも恐ろしいことがあるということを私に理解させてくれました。」この文書の総報告者であるオリヴィエ・ファロルニ氏（民主主義グループ）はこう宣言し、同僚らは拍手喝采した。 「今日、私たちは彼らに、私たちが彼らの声を聞いたこと、そして彼らが最終的に私たちの国で平和に、自由に、そして人道を離れて出国できる権利を持つようになるだろうと伝えます。」彼はとても感動して声が震えながら付け加えた。ヤエル・ブラウン・ピヴェ国会議長は文書の採択を歓迎した。 「私たちの同胞は非常に待っています」。彼女は、この文書の立法方針はそうではなかったと回想した。 「まだ終わっていない」そして夏までに最終採択を許可するという決意を改めて表明した。

国家元首 「敬意を持って開催され、あらゆる視点の表現が認められたという事実を歓迎します。」と周囲は宣言した。 「フランス人に対する彼の約束と我々同胞の期待に従って、議論の結果、草案作成のバランスが取れ、人道主義モデルの方向に進むことが可能になったことを彼は喜んでいる。」同じソースを追加しました。

5つの条件

水曜日の国会での第二読会の採決の直前に、議員らはまだ議論中の文書の特定の点を決定した。彼らは致死性物質の自己投与を再び原則とし、介護者による投与は例外とすることを決定した。患者がそうでない場合、これは必ず起こります。 「体力的に無理」その場合は医師または看護師が対応します。

水曜日、議員らもまた、この問題の特徴について改めて発言した。 ” 苦しみ “ 死に際の援助を要請できる可能性が広がります。テキストでは、患者は苦しみを表現しなければならないと規定されていた 「身体的または心理的」しかし、政府の主導により、議員らはこの概念を書き換え、以下のことを明記した。 「精神的苦痛だけでは、いかなる状況においても死の援助の恩恵を受けることはできない。」。

ステファニー・リスト保健大臣は、ある人物を例に挙げました。 「重大な肉体的苦痛はないものの、精神的苦痛を伴う、生命を脅かす進行期のがんと診断された人」。その場合、死に際の援助を求めることができます。 「自由で啓発された意志ではなく、一時的な脆弱性を反映している」。しかし、水曜日に採択された明確化がなければ、そのような場合でも死亡の援助は可能になっていただろうと彼女は主張した。

この本文の重要な記事では、死の幇助を受ける権利を主張するための 5 つの条件が述べられています。フランス人またはフランス在住であること。影響を受ける « 深刻で不治の愛情 » 誰が « le pronostic Vital に取り組む » 進行期または末期段階。なれ 「自由かつ情報に基づいた方法で自分の意志を表現できる」 ;など 「この症状に関連した現在の苦しみ」 いる 「治療を受けない、または治療を中止することを選択した場合、人によっては治療に抵抗性になるか、耐えられなくなるかのどちらかです。」。

緩和ケアの開発に関する合意文書では、 「サポートハウス」自宅と病院の仲介役。ザ 「強制力のある権利」 しかし緩和ケアを受けることは削除され、批判者らはそれに伴う訴訟のリスクを挙げた。

活発な議論

厳粛な投票の数時間前、政府報道官モード・ブレジョン氏はこう語った。 「個人的に」提案されている終末期法は、死に際の援助を受ける権利を創設するものであること 「行き過ぎ」。 「この文書はパンドラの箱を開け、社会を虐待から守るための十分な制限を設けていないと私は信じています。」言った フランスインフォで M^自分 ブレジョン。

セバスチャン・ルコルニュ首相が次のように述べたことを思い出します。 「完全な表現の自由が与えられる」 親密な問題であるこの件について大臣たちに伝えてください、M^自分 ブレジョン氏は、法案に盛り込まれている死亡援助を遺憾に思い、 「短期的に死に至る難病に限らない」。

ヘミサイクル内で活発な議論を巻き起こしたこの文書は、弱い立場にある人々の保護と、人生の終わりを選択する個人の自由との間のバランスを見つけることを模索していました。議論では、患者の希望を尊重することと、逸脱を避けるために診療を厳格に規制する必要性との間のこの問題の複雑さが浮き彫りになった。

タイトなスケジュール

この文書の支持者らは、外部からの圧力を確実に排除しながら、人生の終わりを迎えた人々に対する尊厳ある支援を保証する必要性を主張している。反対派は、この行為が矮小化され、社会の基本原則に疑問が投げかけられることを懸念している。

火曜日の夕方、討論を終えるにあたり、文章の著者であるオリヴィエ・ファロルニ（民主主義グループ）はヘミサイクルで次の文章を読んだ。 「国会議員として彼が受け取った最も美しい手紙」彼は次のように宣言した。エリザベス・バディターからの手紙には、1981年に死刑を廃止した夫のロバート・バディター大臣の言葉が本文の反対派によって利用されたことを遺憾に思うと書かれていた。 「私の夫は、死亡幇助を死刑と同等視したことは一度もありません。 (…) もし彼が国会議員だったら、ロバート・バインターはこの文章を支持しただろう。そうでないふりをすることは、彼の考えと記憶を裏切ることになります。ルー・M・ファロルニへ。

水曜日の議会でのこれらの採択は、厳しいスケジュール内での2つの文書の立法プロセスの終了を意味するものではない。上院との合意が得られない場合、最終的な採択を望むのであれば、政府は国会に最終決定を下す必要がある。これは、上院での第二読会の後、見解の調整を図るための合同委員会の会合が行われ、おそらく失敗に終わった後、国会と上院で新たな読会が行われ、最後に最終読会が行われることを意味する。