不法帰化したマレーシア人選手７人にとって希望は極めて薄い。
に与えられたインタビューで タイムスポーツ 2月25日、スポーツ弁護士のニック・エルマン・ニック・ロセリ氏は、不法帰化した7人のマレーシア人選手に関するCAS（スポーツ仲裁裁判所）での控訴の解決は、マレーシアサッカー連盟（FAM）の弁護団が公聴会で提示した主張に大きく依存すると述べた。
FAMと「不法帰化」選手7人の運命、そしてAFCに敗れたマレーシア代表チームの運命は、CASでの公聴会終了後の2月27日に決定される。
写真: ゴック・リン
CAS は控訴を審査し、決定を下します。 FIFAに課せられた12か月の出場停止処分は、減額されるか、確定するか、あるいは増額されることになる。
ガブリエウ・パルメロ、ファクンド・ガルセス、ロドリゴ・ホルガド、イマノル・マチュカ、ジョアン・フィゲイレド、ジョン・イラサバル、ヘクター・ヘベルを含む7選手は昨年9月、マレーシア代表チームの出場資格に関する書類を偽造したとして世界サッカー統括団体から制裁を受けた。
弁護士は「制裁のみに関する控訴であれば、減額、維持、増額の可能性がある。それは弁護士の主張次第だ。選手たちは証拠改ざんに積極的には参加していないので、処分を軽減する理由はあると思う。しかし、処分を維持する、あるいは重くする理由もある。実際、選手たちは控訴の運命を考慮せず、FIFAとの話し合いで矛盾した発言をした。」
CASが昨年1月に選手7人に一時的な執行猶予を与えたことに関して、弁護士のニック・アーマン氏は、この一時的な措置は好ましい結果の兆候として解釈されるべきではないと主張した。
同氏は、延期は、そのメリットを十分に評価せずに上訴の可能性の根拠を確立するだけの予備訴訟の存在など、基本的な法的基準が満たされた場合に認められると説明した。
「この延期は成功の可能性が高いことを意味するものではない。彼は訴訟が最終的に決定されるまで現状を維持しているだけだ」と弁護士のニック・アーマン氏は強調した。
FAMによると、弁護士のニック・アーマン氏は、FIFAの公聴会中にこの事件は決定的な展開を迎えたと考えているという。
写真: ゴック・リン
さらに、FAMの運命に関して、弁護士のニック・アーマンは、FIFAの公聴会中にFAMが組織に提出された文書を改変したことを認めたとき、この事件は決定的な展開をしたと指摘した。
「この訴訟は、FAMがFIFAの公聴会で文書の改ざんを認めたため失敗に終わった。彼らの誠実さに敬意を表するが、この決定は結果を十分に考慮せずに下された。実際の出来事に関する不確実性と透明性の欠如は、単純な間違いよりも深刻な何かを予感させる」と弁護士のニック・アーマン氏は述べた。
「教訓は帰化にとどまりません。」
弁護士のニック・エルマン氏は、「マレーシアのサッカー界は、この事件から結論を出す前に、まず間違いの原因を特定する必要がある。これらの変更を行ったのは誰で、なぜこの人はそのような重大な変更を行うのに十分な自信を持ったのだろうか?文書を提出したのは誰なのか、どのような標準的な操作手順に従ったのか(もしあれば)、そしてこれらの文書の処理に実際に責任を負ったのは誰なのか?誤りの性質を無視すれば、間違った結論を導き出す危険がある。」
弁護士のニック・エルマン氏も、この論争によってマレーシアのサッカー選手の帰化プログラムが自動的に中止されるべきではないと強調したが、将来的にはガバナンスと監督を改善する必要があると示唆した。
「教訓は、帰化を止めるべきではないということだ。帰化が正しく、組織的に、代表チームのレベルを上げる選手に対してのみ行われるのであれば、それは継続されるべきであり、単にボールを蹴ることができる人だけを対象とするものではない」と結論づけた。
ソース ：
#弁護士らは帰化したマレーシア人選手7人がCAS訴訟で敗訴すると予想している #FAMは諦めた