ウェストバージニア州は、テクノロジー大手がiOSデバイスやiCloudサービスを通じて児童の性的虐待資料が保存され共有されるのを適切に防止できなかったとして、Appleに対して消費者保護訴訟を起こした。
CNBC レポート ウェストバージニア州の司法長官ジョン・“JB”・マッカスキー（共和党）が、Appleが子どもの安全よりもプライバシーのブランディングとビジネス上の利益を優先していると主張して訴訟を起こしたとのこと。この訴状は、Appleのアプローチを、Google、Microsoft、Dropboxを含む他の大手テクノロジー企業のアプローチと対比させており、McCuskey氏は、これらの企業はPhotoDNAのようなシステムを通じてそのような素材との闘いにおいてより積極的であると主張している。
PhotoDNA は、マイクロソフトとダートマス大学によって 2009 年に開発されたテクノロジーで、ハッシュおよびマッチング技術を使用して、すでに特定され当局に報告されている児童性的虐待資料 (CSAM) 画像を自動的に特定してブロックします。このシステムは、オンラインでの児童搾取との戦いにおける標準ツールとして、複数のテクノロジー プラットフォームで採用されています。
Appleの児童ポルノ検出技術の歴史は物議を醸してきた。同社は2021年に、児童搾取の画像を自動的に検出して削除し、米国のiCloudにアップロードされた画像を国立行方不明児童搾取センターに報告できる独自のCSAM検出機能をテストした。しかし、この技術が政府監視のためのバックドアを作成し、iOS デバイス上の他のタイプのコンテンツを検閲するために改変される可能性を懸念するプライバシー擁護派からの大きな反発に直面したため、Apple はこれらの機能の計画を撤回しました。
同社のその後の取り組みは、幅広い批評家を満足させるものではなかった。 2024年、英国に本拠を置く全米児童虐待防止協会は、自社製品に含まれる児童性的虐待素材を適切に監視、集計し、当局に報告することを怠ったとしてアップルを批判した。同年、数千人の児童性的虐待被害者がカリフォルニア州北部地区でアップルを相手に訴訟を起こし、同社は検出機能に関する初期の計画を決して放棄すべきではなかったし、そのような内容がオンラインで拡散することを許したことで被害者がトラウマを追体験したと主張した。
Apple は自社を大手テクノロジー企業の中で最もプライバシーに配慮した企業であると一貫して位置づけており、2014 年に CEO のティム・クックがプライバシーに関する公開書簡を書いたときにその姿勢が強化されました。ユーザーのプライバシーに対するこの取り組みは、同社のブランド アイデンティティとマーケティング戦略の基礎となっています。
ウェストバージニア州の訴訟が勝訴すれば、Appleは設計やデータセキュリティ慣行の大幅な変更を余儀なくされる可能性がある。同州は、法定損害賠償と懲罰的損害賠償の両方を求めているほか、Appleに対し効果的な児童性的虐待物質検出システムの導入を義務付ける差し止めによる救済も求めている。
この訴訟を受けて、Appleの広報担当者はCNBCに対し、ユーザーの安全に対する同社の取り組みを強調する声明を発表した。 「ユーザー、特に子供たちの安全とプライバシーを保護することが、私たちの活動の中心です」と広報担当者は述べた。同社は、ユーザーに安全性、セキュリティ、プライバシーを提供することに専念している証拠として、ペアレンタルコントロールとコミュニケーションセーフティ機能を強調し、「メッセージ、共有写真、AirDrop、さらにはライブFaceTime通話でヌードが検出された場合に、自動的に子供のデバイスに介入する」という。
広報担当者はさらに、「私たちは進化し続ける脅威に対抗し、子供たちにとって最も安全で信頼できるプラットフォームを維持するために日々革新を続けています。」と付け加えた。
ルーカス・ノーランは、言論の自由とオンライン検閲の問題をカバーするブライトバート・ニュースの記者です。
#ウェストバージニア州訴訟AppleはデバイスやiCloud上の児童ポルノを防止できなかったと主張