最高裁判所はトランプ大統領の関税を蒸発させて痛烈な挫折を与える

それは本当に軽蔑的です。保守派が過半数を占めるアメリカ最高裁判所は、今週金曜日、2月20日に下された判決で、合衆国大統領は憲法で規定されている権限を超えて憲法に規定されている権限を超えたという判決を下し、ドナルド・トランプ氏に深刻な後退を与えたばかりである。 関税 米国に輸入されるほぼすべての製品に適用されます。

これらの関税割増料金は昨年課されましたが、 多くの間違いを抱えて、議会の事前承認なしに。トランプ政権は「経済的緊急事態」の際に立法権限の回避を認める1977年の法律に依存していた。

したがって、最高裁判所はトランプ大統領の前例のない保護主義的攻勢を違法との判決を下し、現状では緊急事態は存在しないとしている。不確実以上の結果を伴う決定。

• 「議会の承認」がなければ関税はかからない

最高裁判所は、6人の裁判官対3人の過半数によって下された判決で、アメリカ大統領の関税の大部分が違法であるとの判決を下した。最高裁判所の大多数が保守派であるため、明確な意見はなおさら注目に値する。ジョン・ロバーツ首席判事が書いた判決は、リベラルな判事3名と保守派の判事2名によって支持された。 エイミー・コニー・バレット そしてニール・ゴーサッチ。

ドナルド・トランプは、1977年に制定されたIEEPA（国際緊急経済権限法）法に基づいてこれらの関税課徴金を課すことを選択した。この法律は、理論的には、政府が議会に要請することなく経済分野で行動する権限を与えるものである。 「経済的非常事態」 特定された。しかし、最高裁判所の判事らにとって、経済的緊急事態は関税賦課を正当化するには不十分だった。実際、ジョン・ロバーツ法廷長官によれば、米国大統領は次のことをしなければならない。 「議会の明確な承認を証明する」 関税を実施するため。

最高裁判所にとって、ホワイトハウスが依拠した法律の条文が、 「輸入を規制する権限を与えるだけでは不十分だ」 という程度に 「関税に関する言及は含まれていません」。したがって、この法律は、 「大統領に関税を課す権限を与えていない」とロバーツ判事は、ドナルド・トランプ氏は独り言を言うことはできないと断言していると推定している。 「金額、期間、範囲の制限なしに一方的に関税を課す特別な権限」。

• ただし、すべての関税が影響を受けるわけではありません…

最高裁判所の決定により影響を受ける関税は、次のとおりです。 “相互” ドナルド・トランプ著。自動車や鉄鋼、アルミニウムなどの特定の分野に適用される関税は、特に他の法律の対象となるため、維持されるべきである。

• トランプ大統領の反対者や起業家が歓迎する決定

この決定は、特に米国商工会議所からの安堵を呼び起こした。 「企業と消費者にとって朗報です」。同団体はトランプ政権に対し、この機会を活用するよう呼びかけた。 力強い経済成長と賃金上昇を促進する形で関税政策全体をリセットする。」

ドナルド・トランプ大統領と距離を置いているマイク・ペンス元副大統領も、最高裁判所の判決を歓迎し、これは重大な決定であると述べた。 「合衆国憲法に謳われた三権分立の勝利」。彼はこう書いています。 « [le texte] 憲法が税金を徴収する権限を大統領ではなく議会に与えていることを再確認する »。

「これはアメリカの消費者の勝利だ」、上院民主党指導者チャック・シューマー氏を歓迎した。下院議員のハキーム・ジェフリーズ議員は、ドナルド・トランプ大統領に次のように呼びかけた。 「関税に関するこれ以上の一方的な行動を控える」。一方、共和党のマイク・ジョンソン下院議長は彼にこう断言した。 「議会と政府は今後数週間以内に最善の行動方針を決定するだろう」。

•…しかし最高裁判所を粉砕するトランプ氏が異議を唱える

金曜日の夜、ドナルド・トランプは最高裁判所の決定が非常に残念であると判断した。彼は彼女が屈服したと非難した 「外国の影響」 そして彼は使うと言いました 「代替案」。 彼に与えられた挫折にも関わらず、彼は新たな関税を課すことを約束した 「世界中で」 10%の。彼は、1974 年の通商法第 122 条に基づいて、この趣旨の法令に署名する予定である。この条項によれば、大統領は、 「輸入品に対する一時的な課徴金」、 15%未満、 大幅な国際収支赤字が発生した場合、米ドルの大幅な下落を防ぐため。しかし、この措置は議会から延長が得られない限り、150日を超えることはできません。

ドナルド・トランプ氏の気まぐれによる関税の創設が経済・外交政策の根幹をなしていたため、ホワイトハウスの政策が損なわれつつあると考えないわけにはいかない。トランプ大統領自身は1月中旬にこう語った。 もう終わりです 最高裁判所で不利な判決が下された場合に備えて。そして木曜日、 セロン「NBS」、と彼は懸念を共有しました。 関税がなければ、この国は現在非常に困難な状況に陥っていただろう。」

アメリカの国家元首は、これらの関税を、特定の相手国との商品交換における貿易赤字の均衡を取り戻すだけでなく、減税を補うために連邦国家に追加の財源を提供することにも期待している。

• EUは貿易協定の将来に疑問を抱いている

EUと米国間の貿易協定の将来は最高裁判所の判決によって危険にさらされるだろうか？実際、欧州議会は当初この文書に対して非常に怒っていたが、3月にゴーサインを出す準備をしていた。

昨年夏に欧州委員会委員長とドナルド・トランプ氏の間で署名されたこの協定により、EUは米国製品に課される関税を、ホワイトハウスが当初計画していた30％から大幅に離れた15％に制限することが認められた。この文書は依然として一部の加盟国の怒りを引き起こしており、彼らはそれを不当なものとみなした。 「降伏」。 最終的にウルスラ・フォン・デア・ライエンの位置の後ろに並ぶ前に。

「臨時会議」 来週月曜日にこの最高裁判所の決定がヨーロッパのカレンダーに及ぼす影響を議論するために組織されるべきである。

• アメリカ人への賠償を求める声

米国は過払い金の払い戻しを要求される可能性があるでしょうか? 1月中旬、ドナルド・トランプ氏自身は、最高裁判所から不利な判決が出た場合、政府は賠償金を支払う義務があるだろうと見積もった。 「数千億ドル」 アメリカの企業に。この方向への要求はすでに現れている：カリフォルニア州知事、 ギャビン・ニューサム、トランプ政権に対し、米国の家族や企業に払い戻し小切手を発行するよう求めた。

米国関税局のデータによると、12月中旬の時点でこの関税賦課により約1,300億ドルが発生した。