国会は緩和ケアを受ける「強制可能な権利」の創設を拒否

2月17日火曜日、国会は協定の創設を延期した。 「強制力のある権利」 すべての人に緩和ケアへの平等なアクセスを保証することを目的とした法案の第2回朗読審査中に、緩和ケアを利用できるようにすることを求めた。

議員らは火曜日、アニー・ビダル議員（ルネサンス）が提出したこの文書の審査を開始したが、これはオリビエ・ファロルニ議員（MoDemグループ）の法案よりも合意に近いものであり、 「死の幇助を受ける権利」それはすぐに検査されます。

最初の読会での投票に反して、議員らは法案の創設を拒否した。 「強制力のある権利」 緩和ケアへの関心が高まり、国民集会（RN）はこの問題に関する立場を変えた。

この権利の支持者にとって、領土内のあらゆる場所で緩和ケアへの効果的なアクセスを国家に強制し、それによって患者が緩和ケアを受けられなかったために死に際の援助に頼ることを防ぐことが問題となる。

しかし、報告者とステファニー・リスト保健大臣はどちらも否定的な意見を表明し、次のような結果をもたらす条項を批判した。 「ケアの申し出よりも訴訟の方が多い」～の危険がある« 塞栓[er] 裁判所 »。

” 画面 “

M^自分 リスト氏は、州が11億ユーロの予算で全領土をカバーすることを目的とした10年間の戦略を2年間にわたって実施したことを思い出した。 2024年には21の診療科に緩和ケア病棟が存在しなかった。 「2025年には18人しか残らない、2026年には9人だけ残る、2027年には5人だけ残るだろう。」彼女は強調した。

サンドリーヌ・ドゴール＝シュッチ議員（国民集会）が反対法で批判 ” 画面 “彼がそう信じている 「ライン、チーム、フォーメーションを作成しません。不足を訴訟に変えます。」。強制的権利に敵対的な数人の議員は、住宅に対する強制的権利（DALO）と平行線を描いている。 「宿泊施設を作成しませんでした」Mさんによると^自分 ビダル。

中道派国会議員シャルル・ド・クルソン氏（LIOT）は、誤った比較だと次のように述べている。 「それとは何の関係もない (…)。何のために ？なぜなら、完全な保障を達成するために必要な手段の100％は社会保障財政法に依存しているからです。住宅に関しては、希望するすべての DALO に投票できますが、それが住宅を生み出すわけではありません。」彼は主張した。

1月末に条文を検討した上院議員の投票を受けて、右派は強制可能な権利に反対票を投じた。

夕方遅く、議員らは患者が深い継続的な鎮静を利用できる自宅と病院の間の仲介者となる支援・緩和ケアホームの創設を承認した。

違憲の危険性を強調した政府の勧告に反して、議員らはこれらの議院を民間の営利団体による管理から除外する左翼からの同一の修正案に賛成票を投じた。議論は水曜日、政府への質疑後に再開される。