オースティンの私有地に違法にゴルフコースを建設した所有者らは、火曜日朝、ケベック行政裁判所（TAQ）で弁護しなければならなかった。グレン・シャマンディ氏と妻のアメル・ムラド氏は、昨年7月に農業地域保護委員会（CPTAQ）が出した命令には「十分な根拠」がないと信じているが、CPTAQはこの命令を積極的に擁護している。
• こちらもお読みください: 違法ゴルフ：ケベック州、破壊された敷地の修復を命令したい
• こちらもお読みください: 違法ゴルフ：ケベック州、シャマンディ氏の提案を拒否
• こちらもお読みください: 違法ゴルフ：ケベック州はまだこのファイルをDPCPに委託していない
2人の所有者はバーチャル公聴会には出席せず、代わりに弁護士のイザベル・ランドリーが代理人を務めた。
CPTAQは、保護されたカエデ林の1ヘクタールの面積を皆伐したとして所有者を非難している。同団体は所有者２人に対し、この地域をカエデ林に戻すよう要請している。ただし、その地域が法律上のカエデ林の定義に該当するかどうかについては議論がある。
「カエデ林が一本ではないのに、再開発を求めることはできない」とランドリー氏は言う。彼女は、クライアントが仕事の前に林業技師ジャック・レサールに森林処方箋を求めていたと主張した。
スクリーンショット | TVA ニュース
「ジャック・レサールがカエデ林として描写したスタンドは一つもなかった」と彼女は付け加えた。
しかし、CPTAQは、判例を提示し、森林地図の存在を想起させることで、この主張を真っ向から拒否した。森林規定では、シャマンディ氏とアメル・ムラド氏に属する区画のみが考慮されていました。
「林分の調査は、区画の制限に関係なく、林分の範囲で実施されなければならない」とCPTAQの私マクシミリアン・ディオンは主張した。カエデ林の推定は、森林技術者の報告書の提示によって反駁されることはありません。なぜなら、報告書は林分全体をカバーしていないからです。」と彼は続けた。
土地所有者の弁護士はまた、この命令はその土地にすでに植え替えられた約200本の木を考慮していないと主張した。
「この条例は、すでに再植林された地域の再植林を義務付けている。すでに再植林されたものを考慮に入れるように規制されるべきだった。もはや違反ではなかった」とランドリー氏は主張した。
もう一度、ミー・ディオンはこの議論を嘲笑した。
スクリーンショット | TVA ニュース
「それは、地域の植林というよりも、ゴルフコースの側面の装飾という性質のもののようです」と彼は、コースの写真を裏付けながら答えた。
CPTAQ は、可能な植林計画を林業技術者が作成することを要求しており、200 本の植樹は同組織によって「無関係」であると考えられています。
「その可能性は十分にあります [le reboisement qu’ils ont fait] カエデ林の再植林を目的とした林業技術者によって推奨されることはなかったでしょう」とディオン氏は語った。
ゴルフ芝は「農業国家」？
保護されたカエデ林の外側ではあるが、依然として農業地帯内にある場合、CPTAQは所有者に対し、堤防、掘削、石垣、パイプ、防水シート、その他農業専用の機能を持たない要素にかかわらず、設置されている施設をすべて撤去するよう求めています。
この組織は、グレン・シャマンディとアメル・ムラドに、農学者によるこの地域の再開発計画を作成するよう依頼しています。
しかし、所有者の弁護士にとって、CPTAQ はこのエリアの作業前の状態を証明することができません。植えられたものですか、それとも栽培されていたものですか？
グレン・シャマンディ CEO ギルダンの Web スクリーンショット
「彼女は今日、この選択をするよう命令することはできません」 [entre la culture et le reboisement] 以前もそうだったことを証明できなければ」と彼女は主張した。
同弁護士はまた、彼女の分析によれば、土地に設置された草は「植物被覆」を構成しており、この地域は「農業条件」にあるとみなされる必要があると述べた。
CPTAQの弁護士はこの主張に直接反応することなく、この部分に関する同僚の主張を「理解するのが少し難しい」とだけ答えた。
グレン・シャマンディとアメル・ムラドは命令の完全な取り消しを要求するか、それができない場合はTAQの行政裁判官にシュガー・ブッシュに関する命令の取り消しを要求する。それが失敗した場合、裁判官はその土地に200本の木を植えることを検討するよう求めます。
カエデ林の外側の地域については、植林か再植林かの選択を外すよう求めている。彼らは裁判官に対し、「大部分の地域がすでに農業状態にあることを考慮して」修復すべき地域を指定するよう求めている。
CPTAQ は、所有者に対してこの異議申し立てを完全に拒否するよう要求します。
「委員会の命令には十分な根拠がある」と私マクシミリアン・ディオンは信じている。
行政判事のアニック・ゲラール＝ケルフル氏とフランソワ・ブータン氏は助言を受けてこの訴訟を担当しており、後日判決を下す予定である。
環境省も、今回は湿地環境にあり破壊された土地の部分に対して、同様の命令を2人の所有者に出す準備をしていることを忘れないでください。注文の通知は先週所有者に送られました。
#エストリーの違法ゴルフ場オーナーらがケベック行政裁判所で弁護