日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

REEはエンデサとイベルドローラに返答し、停電中は「規制を厳守して」行動したと保証

マドリード 2月17日(ヨーロッパプレス) - スペインレッド・エレクトリカ(REE)は、4月28日の停電当日は「規制を厳格に遵守」して行動し、技術的な制限に基づいてプログラムを実行し、無限の偶発的事態を考慮せず、承認された安全基準を遵守したと保証した。 これは、電気ゼロの原因について2月12日に上院調査委員会でエンデサとイベルドローラの取締役が行った最新の声明を受けて、同社がどのように語ったかである。 同委員会で、エンデサ社のホセ・ボガス最高経営責任者(CEO)は、「予報でも、計画でも、誤差の修正でも、十分な機敏性を持って行動しなかった」ため、停電の責任はREEのみにあると指摘した。 一方、スペイン・イベルドローラ社のマリオ・ルイス・タグル最高経営責任者(CEO)は、電力会社所有のヌニェス・デ・バルボア太陽光発電所には停電の責任はないと擁護し、事故の原因は「多要素」ではなく「単一」であると強調し、電圧制御に必要な要素における「計画ミス」の責任者はREEだけだと直接指摘した。 「レッド・エレクトリカは、現在の規制に厳格に準拠してシステムが正しく動作していることを確認している。これは2025年6月18日に発表された分析で実証され、上院の電力供給の中断に関する調査委員会でのレデイアの取締役とシステムオペレーターのさまざまな姿によって裏付けられた」と今週火曜日に声明で返答した。 この点に関して、システムオペレータは、その日、他の部分と同様に、「無限の偶発性を考慮せず、対応する操作手順によってN-1として承認された安全基準を遵守し、システムの他の主体も法的に確立された義務を遵守していることを前提として、技術的制約に基づいてプログラミングを実行した」と強調した。 特に、Red Eléctrica は、「2000 年から施行されており、出演者らは認識していると述べており、各設備の公称有効電力の 30% に相当する」操作手順 7.4 で確立された無効寄与/吸収要件の遵守に基づいて電圧を制御するための技術的制限と組み合わせてグループをプログラムしたことを強調しています。 同様に、スペインの電圧制限は1998年以降の規制に従って435kVであることを考慮し、「規制の要求通り、当該制限を超えない限り設備は故障や切断なく接続されたままであることを考慮して」システムを運用していたと弁護する。 この点に関して、同報告書は、「公聴会で示唆されているように、最大値420kVで動作させることは構造的な変更を意味し、システムに適用すると技術的制限のコストが倍増することになり、さらに、利用可能なリソースでその値を超えないことを保証することはできない」と警告している。 さらに、REEは、それに関与する主体の数(全員がそれぞれの権利と義務を負い、システムのセキュリティに影響を与える)とその本質的な技術的性質の両方の理由から、「電気システムは非常に複雑である」という2月12日の声明に同意する一方、「電気部門の一瞬はミリ秒である」という点にも同意している。 「単なる推測や一般的な発言」に基づいてはいけません。 したがって、REEによれば、4月28日に起こったことから導き出される結論は、プログラムとその動作、または12時3分の振動の発生場所に関して、前記委員会でなされたような「単なる推測や一般的な発言」に基づくものではなく、むしろ「ミリ秒単位で記録されるすべてのデータの厳密な技術分析に必然的に基づいていなければならない」という。 同様に、電力システム運営者は、これまでに発行された公式報告書(独自の報告書、政府の報告書、欧州専門家からなるEntso-e委員会の「事実」)の両方が、「さまざまな予期せぬ出来事」、つまり輸送ネットワークの健全な緊張と電圧制御サービスの不適切な提供による、共用避難インフラによる振動や発電の断線といった「さまざまな予期せぬ出来事」があったことに同意し、全国的に前例のない電気系統のゼロをもたらしたと保証している。 「慣性の欠如など他の側面の存在」については言及せずに、「国際レベル」について言及した。 同様に、「規制部門があるとすれば、それは電力部門である」ということを覚えておいてください。これは一般的な経済的利益のサービスであり、システム運営者とそれに参加する他の主体の両方が、「レッド・エレクトリカによって承認されているのではなく、行政機関、規制機関、または立法機関によって承認されており、そのランクに基づいて各基準に対応する処理が行われた後、影響を受ける主体の聴聞が保証されている」規制に合わせて行動を調整する必要があると判断されます。 強化作戦のコストについては意見が一致しない。 いわゆる「強化作戦」に関して、レッド・エレクトリカは、上院のボガス氏とルイス・タグル氏の試算によると、適用以来11億ユーロに達したことは一度もなく、むしろ全システム費用の2.18%にあたる5億1600万ユーロに達したと明言した。 最後に、システムオペレータはまた、操作手順 7.4 の現在の文言に従って再生可能設備による動的電圧制御の実装が「システムの堅牢性の向上に貢献するが、設備を有効にするために Red Electrica が電話してレビューするのを待つ必要はないことを明らかにしている」と思われる人々と共有しています。 #REEはエンデサとイベルドローラに返答し停電中は規制を厳守して行動したと保証

REEはエンデサとイベルドローラに返答し、停電中は「規制を厳守して」行動したと保証

1771336431
2026-02-17 12:02:00

マドリード 2月17日(ヨーロッパプレス) –

スペインレッド・エレクトリカ(REE)は、4月28日の停電当日は「規制を厳格に遵守」して行動し、技術的な制限に基づいてプログラムを実行し、無限の偶発的事態を考慮せず、承認された安全基準を遵守したと保証した。

これは、電気ゼロの原因について2月12日に上院調査委員会でエンデサとイベルドローラの取締役が行った最新の声明を受けて、同社がどのように語ったかである。

同委員会で、エンデサ社のホセ・ボガス最高経営責任者(CEO)は、「予報でも、計画でも、誤差の修正でも、十分な機敏性を持って行動しなかった」ため、停電の責任はREEのみにあると指摘した。

一方、スペイン・イベルドローラ社のマリオ・ルイス・タグル最高経営責任者(CEO)は、電力会社所有のヌニェス・デ・バルボア太陽光発電所には停電の責任はないと擁護し、事故の原因は「多要素」ではなく「単一」であると強調し、電圧制御に必要な要素における「計画ミス」の責任者はREEだけだと直接指摘した。

「レッド・エレクトリカは、現在の規制に厳格に準拠してシステムが正しく動作していることを確認している。これは2025年6月18日に発表された分析で実証され、上院の電力供給の中断に関する調査委員会でのレデイアの取締役とシステムオペレーターのさまざまな姿によって裏付けられた」と今週火曜日に声明で返答した。

この点に関して、システムオペレータは、その日、他の部分と同様に、「無限の偶発性を考慮せず、対応する操作手順によってN-1として承認された安全基準を遵守し、システムの他の主体も法的に確立された義務を遵守していることを前提として、技術的制約に基づいてプログラミングを実行した」と強調した。

特に、Red Eléctrica は、「2000 年から施行されており、出演者らは認識していると述べており、各設備の公称有効電力の 30% に相当する」操作手順 7.4 で確立された無効寄与/吸収要件の遵守に基づいて電圧を制御するための技術的制限と組み合わせてグループをプログラムしたことを強調しています。

同様に、スペインの電圧制限は1998年以降の規制に従って435kVであることを考慮し、「規制の要求通り、当該制限を超えない限り設備は故障や切断なく接続されたままであることを考慮して」システムを運用していたと弁護する。

この点に関して、同報告書は、「公聴会で示唆されているように、最大値420kVで動作させることは構造的な変更を意味し、システムに適用すると技術的制限のコストが倍増することになり、さらに、利用可能なリソースでその値を超えないことを保証することはできない」と警告している。

さらに、REEは、それに関与する主体の数(全員がそれぞれの権利と義務を負い、システムのセキュリティに影響を与える)とその本質的な技術的性質の両方の理由から、「電気システムは非常に複雑である」という2月12日の声明に同意する一方、「電気部門の一瞬はミリ秒である」という点にも同意している。

「単なる推測や一般的な発言」に基づいてはいけません。

したがって、REEによれば、4月28日に起こったことから導き出される結論は、プログラムとその動作、または12時3分の振動の発生場所に関して、前記委員会でなされたような「単なる推測や一般的な発言」に基づくものではなく、むしろ「ミリ秒単位で記録されるすべてのデータの厳密な技術分析に必然的に基づいていなければならない」という。

同様に、電力システム運営者は、これまでに発行された公式報告書(独自の報告書、政府の報告書、欧州専門家からなるEntso-e委員会の「事実」)の両方が、「さまざまな予期せぬ出来事」、つまり輸送ネットワークの健全な緊張と電圧制御サービスの不適切な提供による、共用避難インフラによる振動や発電の断線といった「さまざまな予期せぬ出来事」があったことに同意し、全国的に前例のない電気系統のゼロをもたらしたと保証している。 「慣性の欠如など他の側面の存在」については言及せずに、「国際レベル」について言及した。

同様に、「規制部門があるとすれば、それは電力部門である」ということを覚えておいてください。これは一般的な経済的利益のサービスであり、システム運営者とそれに参加する他の主体の両方が、「レッド・エレクトリカによって承認されているのではなく、行政機関、規制機関、または立法機関によって承認されており、そのランクに基づいて各基準に対応する処理が行われた後、影響を受ける主体の聴聞が保証されている」規制に合わせて行動を調整する必要があると判断されます。

強化作戦のコストについては意見が一致しない。

いわゆる「強化作戦」に関して、レッド・エレクトリカは、上院のボガス氏とルイス・タグル氏の試算によると、適用以来11億ユーロに達したことは一度もなく、むしろ全システム費用の2.18%にあたる5億1600万ユーロに達したと明言した。

最後に、システムオペレータはまた、操作手順 7.4 の現在の文言に従って再生可能設備による動的電圧制御の実装が「システムの堅牢性の向上に貢献するが、設備を有効にするために Red Electrica が電話してレビューするのを待つ必要はないことを明らかにしている」と思われる人々と共有しています。

#REEはエンデサとイベルドローラに返答し停電中は規制を厳守して行動したと保証

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。