ナイトクラブから帰宅途中の学生殺害で23年間刑務所で過ごした男性が「警察にハメられた」と新たな証拠が示唆

ナイトクラブから帰宅途中の学生を刺殺した罪で23年間服役していた男性が、警察に濡れ衣を着せられた可能性があることが新たな証拠で明らかになった。

オマール・ベンギットさん（53歳）は、ボーンマスで背中への刺し傷で死亡してから3年後の2005年に、韓国人留学生シン・ジョンオクさんを殺害した罪で有罪判決を受けた。

有罪判決は主に、監視カメラの映像や法医学的証拠が不足していたため十数人の証人の証言に基づいており、最初の陪審員２人は評決に至らなかった。

しかし現在、合計13人の証人が証言している。 BBC 警察は彼らに供述を粉飾し、法廷で嘘をつくよう圧力をかけたという。

ボーンマス大学が留学生に依存していたために、シンさんの殺害を受けてドーセット警察は正義を貫くよう大きなプレッシャーにさらされていたと理解されている。

彼らは、「証明された嘘つき」と評された、法的理由からBBとだけ名づけられた麻薬中毒者の証言に大きく基づいて訴訟を組み立てた。

BB さんは、2002 年 7 月 12 日の夜、ベンギットさんを含む 3 人を乗せて運転し、後に死亡した学生の横に車を止めたと主張した。

彼女によると、男性３人はシンさんに話しかけてパーティーに誘うために出てきて、シンさんが拒否したところ、ベンギットさんに刺殺されたという。

しかし同誌によると、この証人には虚偽の主張をしてきた経歴があり、彼女の説明はシンさんの死に際の言葉と真っ向から矛盾していたという。韓国人は、覆面をした襲撃者1人に刺されたと主張した。

BBさんは捜査中に何度も話を変え、警察への3度目の供述までベンギットさんを殺人で告発しなかった。

彼女は殺害後、3人の男を約1マイル離れたクラックハウスまで車で連れて行ったと主張した。しかし、家の外にある監視カメラの映像には彼らが侵入する様子は映っていなかった。

裁判で使用された他の2人の証人も、警察の声明または法廷で嘘をついたことを認めた。

そのうちの1人、リアンという名前は、彼女の発言は「95パーセントは彼ら（警察）の言葉」であると主張する一方、クラックハウスにいた5人の麻薬中毒者は、BBやそこにいる男たちに会ったことを否定した。

約半年後にこれらの依存症者がインタビューを受けたとき、5人全員が話を変え、刺された後にベンギットに会ったことを認めた。

一方、アンディ・ミラーさんは、ドーセット警察がBBさんから自分が犯した窃盗容疑について聞いた後、「何かを言うよう圧力をかけられた」と主張している。

ベンギットさんは殺害当時薬物中毒者であり、ナイフによる犯罪歴もあったが、常に無実を主張してきた。

彼は23年間刑務所で過ごしており、シン殺害を認めれば仮釈放の対象となる。しかし、同氏は今週BBCに対し、犯罪を自白するつもりはなく、犯していないと語った。

「やったと言って釈放されるよりは、やっていないと言って刑務所で死ぬほうがマシだ」とベンギットさんは語った。 「そんなことは起こらないよ。私は無実の男です。逃げるためだけになぜ嘘をつかなければならないのですか？』

ベンギットさんは有罪判決に対して二度控訴したが、いずれも控訴裁判所によって彼の請求は棄却された。

この事件は、2021年にCCTVの新たな証拠が明らかになった後、現在、刑事事件審査委員会（CCRC）によって検討されている。

粗い映像には、ベンギットに似た男が殺人から約25分後にチャーミンスター通りの電話ボックスから出てくる様子が映っていた。

もしその映像が殺人罪で有罪判決を受けた男のものであれば、BBの証言は虚偽であり、ベンギットがクラックハウスにいたはずがないことを意味する。

一方、文書は、男性が電話ボックスで発見されたのとまったく同じタイミングで、ベンギットさんのディーラーに電話がかかっていたことも明らかにしている。

事件当夜の別の監視カメラ映像には、シンさんが通報される約10分前に殺人現場からほんの少し離れたところで自転車に乗った男性の姿も映っていた。

同誌は、自転車に乗っていたのは後に2件の殺人で有罪判決を受け、シンさんが刺された現場からわずか3本離れたところに住んでいたダニーロ・レスティボ容疑者ではないかと推測している。

レスティボさんは当初、この殺人事件の容疑者だったが、ガールフレンドがアリバイを示し、殺人が彼の他の犯罪とは異なるとみなされたため、最終的には容疑から外された。

シンの死からわずか4か月後、レスティボは隣人のヘザー・バーネットを残忍な攻撃で殺害した。それから9年後、彼はイタリアで彼女の殺人と16歳のエリサ・クラップス殺害の両方で有罪判決を受けた。

この事件を20年間研究してきた犯罪学者バリー・ラブデイ氏は、ドーセット警察には答えるべき疑問があると述べた。

「警察は証拠の収集方法を非常に厳選していた」と彼は語った。 「私の意見では、オマルははめられたのです。これはかなり手の込んだ枠組みでした。

ドーセット警察は声明で「オキさん殺害に関するわれわれの捜査は徹底的かつ詳細で、非常に複雑だった」と述べた。

「我々は証拠をクラウン検察庁に提出したが、検察庁はオマール・ベンギットをオキさん殺害の罪で告発するのに十分な証拠があると判断し、起訴を進めた。

オマール・ベンギットは 2005 年 1 月、シン・ジョンオク殺害の罪でウィンチェスタークラウン裁判所の陪審員全員一致で有罪判決を受けた。彼は終身刑を宣告された。

ベンギットは有罪判決に対して控訴したが、この控訴は 2005 年 7 月に控訴裁判所の裁判官によって却下された。

「この事件は刑事事件審査委員会（CCRC）によって審査され、検察側証人の信頼性と代替容疑者の可能性の示唆に基づいて、再度控訴院に付託された。」控訴は 2014 年 4 月に棄却された。

CCRCの広報担当者はさらに、「ベンギット氏は2010年5月に初めてCCRCに申請を行った。検討の後、CCRCは2012年12月に有罪判決を付託した」と付け加えた。

「有罪判決は2014年に控訴裁判所によって支持された。

「2 番目の申請が受理され、この申請の審査が進行中です。」

「申請の審査中にこの件について議論したり、これ以上コメントしたりするのは不適切だ。」