こんにちは、週末ですね。ザ・ウィークエンダーです☕️
今週、連邦判事がマーク・ケリー上院議員（民主党、アリゾナ州）の階級と退職手当を引き下げようとするピート・ヘグセス国防長官の試みを決定的に却下した後、ヘグセス氏は時間を無駄にせず公の場で反論した。
「これは即時控訴されるだろう」と彼はツイートした。 「扇動は扇動です、『船長』」（司法省は金曜夜の時点でこの判決に対して控訴していない。裁判官は両当事者に対し、今後の進め方について法廷に助言するための30日間の猶予を与えた）。
リチャード・レオン連邦地方判事は、退役軍人の演説を冷やかしたとしてトランプ政権を叱責し、軍に勤務した議員が独特の口を閉ざされて批判を表明しなければ議会はほとんど機能しないと付け加えた。
「当裁判所は、被告らがケリー上院議員の憲法修正第1条の自由を踏みにじり、何百万もの退役軍人の憲法上の自由を脅かしたと結論付けるのに必要なすべてを備えている」と彼は述べた。 書きました。 「結局のところ、ボブ・ディランの有名な言葉にあるように、『風がどちらに吹くかを知るのに天気予報士は必要ない』のです。」控えめに言っても、我が国の退役軍人は政府からもっと尊敬されるべきであり、我が国の憲法は彼らがそれを受け取ることを要求しているのです！」
この判決は、ワシントンDCの陪審がケリー氏とビデオに出演した他の5人の民主党議員（全員が元CIA職員か退役軍人）の起訴を拒否し、軍人たちに違法な命令に従わないよう訴えたというニュースの直後に発表された。
ケリー氏は金曜日、こうした大きな挫折にも関わらず、政府が同氏を処罰する試みを継続することを期待していると述べた。
「もし彼らがスロットキン上院議員と私に対してやろうとしていることを成功させるのであれば、これがあなたのカレンダーに書き込める日だ。なぜなら民主主義が死に始めたとき、権威主義者や行政府が立法府の議員を刑務所に送り込み始めるとき、これは他の国でも起こることだからだ」と彼は述べた。 言った ポリティコのイベントにて。
— ケイト・リガ
共和党の有権者抑制法案が上院に提出される。そこで何かが起こるでしょうか？
下院は水曜日、大部分が党派の投票でSAVE America Actを可決した。下院共和党議員全員と、非常に立場の弱い下院民主党議員ヘンリー・クエラー議員(民主党-テキサス州)の1人がこの法案に賛成票を投じた。 何百万人もの権利を剥奪する 有権者の。
ドナルド・トランプ大統領が議会の成立を促しているこの法案は、連邦選挙での有権者登録と投票のために、とりわけアメリカのパスポートや出生証明書などの市民権を証明する文書を要求するものである。もちろん、非国民が連邦選挙で投票することはすでに違法である。
しかし、この法律のオリジナル版であるSAVE法は、 紹介された 2024年に遡ると、トランプ大統領の同盟国は、大統領選挙を前に広範な不正投票についてヒステリーをでっち上げようとしていた。それは、トランプ大統領が負けた場合に何か指摘できるようにするためだった。連邦選挙で非国民が一斉に投票するという神話は、 共和党が数年ごとに復活させるもの それが何度も誤りであることが証明されているにもかかわらず。
この法案は、州から選挙管理の権限を取り戻す試みで広範囲にわたるものとなっている。この法案が成立すれば、有権者は直接投票する場合には写真付き身分証明書の提示、不在者投票を要求して投票する場合には身分証明書のコピーの提出も義務付けられることになる。
「いわゆるSAVE法は有権者の身元確認に関するものではなく、有権者の抑圧に関するものである。そして、この問題に関しては全く信頼性がない」と、この問題について問われたハキーム・ジェフリーズ下院院内総務（民主党、ニューヨーク州）は記者団に語った。
「SAVE America Act」は現在上院に提出されているが、そこでの運命は不透明である。
通常、両院の民主党議員が繰り返し述べているように、このような非常に党派的な法案は、 「到着時に死亡」 フィリバスターにより上議場に。その上、数名の上院共和党議員がすでにこの法案に懸念を表明しており、すでに懸念を表明している議員もいる。 それに反対して出てくる。
しかし両院の極右共和党議員は大統領の支援を受けて同僚らに法案支持を促している。通常の手続きを破って法案可決を目指すという話さえあり、一部では共和党指導部に対し、法案を上院で強行通過させるために「スタンディングフィリバスター」（しゃべるフィリバスターとしても知られる）を利用するよう求める声も上がっている。
この選択肢は、アンナ・パウリナ・ルナ下院議員（共和党、フロリダ州）と他の極右下院共和党議員数名が、現在期限切れとなっている国土安全保障省のCRと並んで、連邦政府への資金提供のための5つの通年歳出法案を含む資金パッケージをタンク化すると脅迫していた月初めに浮上した。
ルナは後に、資金が得られたら支援するつもりだと語った。 トランプ大統領からの保証 上院共和党は「常任議事妨害」を利用して法案を上院で強行採決するだろうと予想した。この策略により、上院民主党は法案を阻止するために発言して議場を継続的に保持することを強制されることになる。
当時、ジョン・チューン上院多数党院内総務（共和党、サウスカロライナ州）は、ルナ・トランプ計画を即座に閉鎖し、この選択肢について党員集会で話し合うと約束しただけだと述べた。それ以来、上院共和党議員団の多くが「常任議事妨害」の利用にうんざりしていることが明らかになった。まず、これを使用すると上院議場が数週間にわたって拘束され、通常の命令が停止され、共和党が他の法案を可決できなくなる可能性がある。もう1つの重要な要素は、共和党がめったに議論されない戦術を使用することを決定した場合、民主党が上院で過半数を保持しているときに同じことをしないという保証はありません。
上院共和党は今週非公開会合でこの選択肢について議論したと伝えられているが、党員集会の大多数は納得していないようだ。
「サポートしてくれるかもしれない人たちは、 [a talking filibuster] 私たちはそれについてもっと長く話し合うべきだと思うし、そうしない人はもう終わりだ」とケビン・クレイマー上院議員（共和党、ND）は語った。
— エミネ・ユセル
5分の3妥協の残響で、トランプ大統領はアメリカに属する者を再定義したい
ドナルド・トランプ大統領の「アメリカを再び偉大にする」政策の多くと同様、彼の移民政策を理解するには、米国の指導者たちが歴史的に誰が市民権を取得し、誰が市民権を持たないかをどのように決定してきたかを振り返る必要がある。多くの場合、黒人は取り残されました。そして今日、トランプ政権はこれまで米国に移民した人々、あるいは最近帰化した人々に焦点を当ててきたが、誰がここに属するのかを再定義するというTPMトランプの使命は、そのルーツを奴隷化されたアフリカ人に人格が与えられていなかった建国近くにまで遡ることができる、と学者らは述べた。
「米国の歴史全体を通して、市民権は誰が米国に属し、誰が米国人になるのかという重大な問題であった」とアフリカン・コミュニティ・トゥゲザーのエグゼクティブ・ディレクター、アマハ・カッサは述べた。 「これは、5分の3妥協と、アフリカ系アメリカ人はカウントされないという扱いに遡ります。」
昨年1月に大統領に返り咲いて以来、トランプ氏はMAGAスローガンの「再び」の部分に重点を置き、過去の分野で積極的に国を過去に巻き戻そうとしている。 建築 に 教育、 から 連邦部門の名前 そして最近では、 気候変動。批判的な人種理論と移民法学者のカーラ・マッカンダース氏は、トランプ大統領の移民法執行措置は、自由白人のみが米国市民に帰化することを認めた1790年の帰化法を思い起こさせるものだとTPMに語った。
「人々は歴史を遡って、伝統的に市民権に伴う権利を誰が享受してきたのかを検討する必要があると思います」とマッカンダース氏は語った。
このような歴史があるからこそ、 アメリカ黒人は心配すべきだ ホワイトハウスから出てくる市民権の剥奪について。
「黒人は本当に心配すべきだ。ドレッド・スコットに遡って歴史を振り返る必要があるし、復興修正案にまで遡る必要がある。それが歴史の今この瞬間につながるからだ」とマッカンダース氏は語った。
— レイラ・A・ジョーンズ
「内なる敵」を生み出す
第2次トランプ政権は敵対者を「国内テロリスト」と呼ぶのが好きだ。 ICEの強制捜査に抗議する人々、集会を主催する人々、さらには進歩的な非営利団体や相互扶助団体さえも、政治的暴力や国内テロに加担したとして非難されている。
しかし、これがレトリックから反対意見を犯罪化する持続的な推進に変わったのは、チャーリー・カーク殺害後のことでした。トランプ政権はカーク氏の死を利用して、反政府勢力に対して影の戦争を開始できる新たな法体系を正当化した。私たち TPM には、「これはどこまでが本当なのでしょうか?」という疑問がありました。それはどのように現れるのでしょうか？
私は先月、「」という新しいシリーズを通じてこれらの質問を調べてきました。内なる敵を生み出す」このキャンペーンは言論の自由に対する明白な攻撃を示しています。しかし、別の観点から見ると、これまで国内テロとして告発することに成功した事件は、ほとんど滑稽なほどレトリックに及ばない。ウォルマートのショッピングカートに放火した疑いでバーミンガムのBLM活動家がシロシビンで逮捕され、トランプ政権が「アンティファ細胞」と呼んだテキサスの無政府主義者のグループが、この取り組みに基づく国内初のテロ訴追となった。彼らは大規模なテロリストですか？
ここでの修飾語は、これが彼らがこれまでになんとか思いついたものであるということです。複雑で不快な登場人物がたくさんいるが、私たちの基本的権利に潜在的に大きな影響を与えるこのような記事にリソースを喜んで投入する、アメリカのジャーナリズムに残された数少ない場所の一つで働くことができてうれしく思います。私たちは、テロリズムの進展に伴い反対意見を扱うこの国家キャンペーンを追跡していきます。
— ジョシュ・コベンスキー