昨年のミュンヘンでは、ヨーロッパ人がバレンタインデーに振られたような気分になった。 2025 年 2 月 14 日、J.D. ヴァンスは西側諸国の指導者や高官らの聴衆の前で、米国の歴史的同盟国を破壊しました。ヨーロッパはその原則に忠実ではなく、表現の自由に関していささか制限が強すぎ、「大量移民」に加担するだろう。しかし、しばしば不正直な非難で相手を攻撃したこの元恋人のように、アメリカの副大統領は、この別れは旧大陸の利益のためであると誓う。
この最後の点について、彼は間違っているでしょうか?もう他人に頼ることはできないと知ったそれが、自分だけに頼ることを学ぶ最も確実な方法ではないでしょうか。あれから12か月が経過したにもかかわらず、27カ国は依然としてワシントンと対等に話すことができないという事実は変わらない。そこで生じる疑問は、彼らにはその能力があるのかということです。オランダの歴史家であり哲学者であり、ヨーロッパとアメリカの関係の専門家であるルーク・ファン・ミデラールからの洞察。
こちらもお読みください：アントワーヌ・レヴィ氏、ガブリエル・ズクマン氏に返答：「欧州と米国の断絶は現実的で憂慮すべきことだ」
エクスプレス：2020年、欧州外交責任者のジョゼップ・ボレル氏は、欧州は「権力の言語」を学ばなければならないと断言した。 6 年後、旧大陸は完全な無力感の中で泳いでいるかのような印象を与えます…
ルーク・ファン・ミデラール： この無力感は、ヨーロッパの突然の弱体化によるものではなく、払拭された幻想によるものです。ヨーロッパは何十年にもわたって、大西洋を横断する絆の揺るぎない強固さを確信し、戦略力、特に軍事力の大部分を同盟国であるアメリカに委譲してきた。明らかに、トランプ大統領の登場で状況は変わりつつあり、ヨーロッパはますます権力の言語を早急に学び直す必要に迫られている。なぜなら、もし米国が徐々に旧大陸から遠ざかっていることを知っていれば、彼らが今度はヨーロッパ人に直接的な損害を与えて自分たちの利益を守るようになる、あるいは米国を標的にする危険性さえ、あまり意識しなくなるからです。そこから衝撃が生まれます。ヨーロッパは、自らの力について学ぶことをもはや先延ばしにすることはできないことに気づきました。
力のデモンストレーションを連鎖させることによって、ドナルド・トランプは、私たちがそれを見ることを拒否している世界と国際関係の進化をよりよく理解したのだろうか？あなたはヨーロッパ人に普遍主義的思考から離れ、権力の言語を学び直すよう奨励しました。
ヨーロッパは長い間、素朴な普遍主義、つまりその価値観が自然に全世界に広がる運命にあるという考えを信じてきました。この信念は、その対外的な行動とグローバリゼーションに対するその解釈を導いてきた。しかし世界は「ヨーロッパ化」には程遠くなっていません。それは、自らの利益と世界観を主張する大国を中心に分裂してきました。ヨーロッパは具体的なものに立ち返らなければなりません。自国の領土に対して責任を負い、その歴史を認識し、共通の物語を作り上げなければなりません。政治共同体が自らの限界と利益を認識することによってこそ、政治共同体は真の行動力と予測力を取り戻すことができるだろう。大切なのはドナルド・トランプを真似することではなく、力のバランスにおいて彼に立ち向かうことができるかどうかだ。
確かに、あなたはヨーロッパ人に想像力を鍛えて物語、つまりヨーロッパの神話を作り出すよう呼びかけています。ギリシャ・ローマ古代、ルネサンス、ヴィクトル・ユゴーなど、私たちはすでにそれらをたくさん持っているのではないでしょうか？ ?
ヨーロッパの物語や神話には明らかに不足がありません。 ソフトパワー 輝き続ける文化。私たちに欠けているのは、文明的な観点から彼らを動員することを恐れない政治的言説です。それが放棄されて以来、「文明」という言葉は再び取り上げられ、現在は極右によって独占されており、それはそれを民族的で排他的な概念に貶めています。しかし、この象徴的な根拠に基づいて、私たちのライバルや敵対者は躊躇しません。米国、ロシア、中国はそれぞれ、すべての政治的言説に潤いを与える文明的な物語を持っています。ロシアは包囲された祖国、歴史の連続性、犠牲という考えを中心に再建された。中国は、儒教の伝統に深く特徴づけられた国家概念を中心に台頭していることを明確に表現している…自由民主主義国家にとって、自分たちが何者であるかを宣言するのを他人に任せるのは戦略的間違いである。
関連記事: 「神話は打ち砕かれた」: ドナルド・トランプに屈辱を受け、英国は中国と欧州に頼る
アメリカ、中国、ロシアの大国の帝国主義的欲望に直面して、ヨーロッパは生き残るためにその偉大な理想を放棄することを非難されるのだろうか？
今日の世界では、私たちは、対立する可能性のある理想や優先事項の間で、時には難しい選択に直面します。たとえば、安全保障には財政的および政治的コストがかかり、繁栄には別のコストがかかります。私たちはもはや、常にすべてを調和させるふりをすることはできません。したがって、ヨーロッパ人にとって、何を守りたいのかを明確にし、一貫した方針を設定することが重要です。ヨーロッパは、その生活様式によってさまざまな形で定義され続けています。フランス人、ドイツ人、スウェーデン人、ポーランド人という違いにもかかわらず、私たちは自分たちが共通の基盤にあることを認識しています。それは、国家、文化、言語の多様性です。法の支配。批判の自由。女性と男性の平等。理性と科学の優位性。死刑の拒否。政治と宗教の分離。そして妥協の文化。
関連記事: エマニュエル・マクロン大統領はフランスの病状を軽減するためにヨーロッパにどのように期待しているか
しかし、価値観だけではもはや十分ではありません。ウクライナ戦争とグリーンランド周辺の緊張は、ヨーロッパもまた保護されなければならない領土、空間であることを思い出させます。それは国際法を放棄するとか、生身の権力の論理に屈するという問題ではない。それは、昨日まではもっぱら市場の問題であったことが、現在では安全保障の問題でもあることを認識することです。経済、エネルギー、サプライチェーン、重要なテクノロジーが戦略的課題となっています。そしてブリュッセルでは、委員会がその結果を導き始めている。
エマニュエル・マクロン氏が提案したように、共同債務とヨーロッパの優先権の一般化によって、本当にヨーロッパの影響力が高まる可能性があるのだろうか？
欧州連合には実質的な財政力がありますが、その予算は依然として別の時代に向けて設計されています。今日の主要な戦略的課題に対処するには、より多くの財務能力とさらなる機敏性が必要です。共通債務はすべてを解決する万能薬ではありませんが、パンデミックのような危機的状況においてはその有効性がすでに証明されています。それは間違いなく、我が国の防衛投資を強化するために使用される可能性があります。たとえそれがすべての人々によって認識されている優先事項であっても、パリとベルリンの間を含め、加盟国はこの問題に関して依然として意見が分かれている。欧州の優先順位は、各国の国防支出をより効果的に導くこともできる。原理が身につく。しかし、手段を超えて、それは全体的な戦略的反映であり、2028年から2034年の次の多年財政枠組みの交渉中に遅滞なく開始されなければなりません。
関連記事: フランソワ・エスブール: 「グリーンランドでは、エマニュエル・マクロンがドナルド・トランプに対して重要な役割を果たした」
アメリカの大統領から、彼は予想以上に即興で行動するという話をよく聞きます。たとえあなたが「統治することは計画することである」というアンティフォナーを支持しているとしても、何もしないよりは即興のほうが常に望ましいと考えています…ヨーロッパ人はもっと即興を学ぶべきでしょうか？
ヨーロッパ人は即興演奏の仕方を知っていることをすでに何度も証明しています。ユーロ圏危機の際、独仏夫妻、ユーログループ、欧州委員会、理事会、欧州中央銀行の指導者らを集めた「フランクフルト・グループ」の結成は、単一通貨の崩壊を防ぐ上で決定的となった。 2025年の初め、パリで開催された緊急サミットでは、アメリカの立場が急速に進化する中で、ウクライナの安全保障を組織するために、今ではよく知られている「有志連合」が結集した。どちらの場合も、これらは緊急事態において有効化される新しい形式であり、意思決定の迅速化を可能にします。もちろん、もっと速く、より調和のとれた形で進めることもできますが、基礎は存在します。
一部の人が主張しているように、インポテンツとの戦いは必然的に非自由主義への傾斜と同義なのでしょうか？
私たちは権力の語彙を取り戻し、それを極右や非自由主義政権に任せることをやめなければなりません。権力とは、汚い言葉でも攻撃的な姿勢でもありません。それは、戦略、利益、優先順位の観点から考え、時間と空間の中で自分自身を位置づける能力です。ヨーロッパが弱体であるように見えると、国家主義者の撤退を促進し、この脆弱性を利用しようとする人々に議論を提供します。逆に、ヨーロッパが戦略的かつ政治的権力を握ると、ポピュリズムの余地が狭まります。私たちは無力でもなければ、私たちの野心に完全に応えているわけでもありません。これが「ヨーロッパへの移行」の課題全体であり、私たちの依存関係が危険になっている戦略的主題を加速することから成ります…
こちらもお読みください: 「我々は怪物を生み出してしまった」: ドイツ、AfD の憂慮すべき茶色の漂流
EUは、それが主権を剥奪することになるという点で、EUを構成する国家の無力化の主な原因の一つであると指摘する人もいる。少なくとも部分的にはそうですよね？
私たちは 2 つのヨーロッパを区別することができました。古いもの、つまり規制と市場というものは、必然的に制限的で、時には迷惑な側面を持っています。そして、外交政策の分野と同様に、連合として共通の行動を可能にする新しい政策もある。ここで、加盟国、特に「小」国にとって、EU は主権を獲得し、国際的に影響力を持つことができるという保証と逆に同義語となります。私たちの時代は、大国政治の復活によって特徴づけられています。ドナルド・トランプがグリーンランドを攻撃したとき、ベルギーのバート・デ・ウェーバー首相は、欧州は断固として反応し、いかなる属国的な姿勢も拒否しなければならないと回想した。これに関連して、まさに連合として、27カ国は大国からの圧力に直面して主権を守り、さらには強化することができるでしょう。
では、私たちは強力な国民国家か強力な欧州連合のどちらかを選択しなければならないという運命には陥っていないのでしょうか？
いいえ、その代替案は誤解を招きます。ヨーロッパの力は国家主権を解体するのではなく、国家主権を孤立した状態よりも大きな重みを持つ枠組みの中で拡張し、増幅させます。ヨーロッパの機関は資本も政府も溺れさせない。彼らは調整を組織します。最も良い例は、国家元首と政府首脳が一緒に座る欧州理事会です。この組織は、ヨーロッパの共通の枠組みにおける国家幹部の強さを直接表現するという 2 つのスケールの共存を正確に体現しています。連合は強力な国家を消滅させるわけではありません。それは彼らに、別のスケールで自分の力を行使するための舞台と楽器を提供します。
。
#ヨーロッパは長い間素朴な普遍主義を信じてきました #LExpress