1771020804
2026-02-13 17:41:00
多国間の税制協力を狂わせようとする継続的な取り組みは、民主的統治を極度の富裕層による強制的支配、つまり私たちが21世紀のシーザリズムと呼ぶものに置き換える世界的計画の中心にある。したがって、この計画に対抗する戦略は、極度の富への課税が民主主義を救うために不可欠であることを認識する必要がある。幸いなことに、ここではある程度の進歩がありました。アフリカ連合は、国際租税協力に関する国連枠組み条約を擁護し続けています。コロンビア、ブラジル、スペイン、チュニジアは累進的な税制改革を実施しました。フランス国民は超富裕層に対する2％の税金への強い支持を示している。そして、カリフォルニア州で提案されている投票イニシアチブでは、億万長者の純資産に1回限りの5％の税金を課すことになる。
しかし、税の正義については依然として激しい論争が続いている。 1月初旬のOECD/G20包括的枠組み交渉では、145カ国以上が米国の大手多国籍企業にフリーパスを与えることに同意した。 OECD/G20プロセスは最初から力の不均衡によって損なわれており、ドナルド・トランプ米国大統領にとっては簡単に乗っ取ることができた。米国による集中的なロビー活動を受けて、米国の大手エネルギー、テクノロジー、製薬企業は、10年間にわたる骨の折れる交渉の末、2021年に合意された15％の世界最低税からの大幅な免除を確保した。
もちろん、OECD/G20包括的枠組みは公然と降伏を表明することはできなかった。その代わりに、既存の米国の税制が当初の合意の第2柱に相当することが突然「発見」され、他国が米国に本社を置く多国籍企業に追加の税金を課すことを禁じられることを示唆した。しかし、この 2 つは同じではありません。グローバル ミニマム税は国ごとの計算を適用して金額を決定するのに対し、米国の規則は米国に本拠を置く多国籍企業の海外利益総額に適用されます。後者により、企業は一部の国で支払われた高額の税金を、他の国で支払われたゼロ税と相殺することができるため、ゼロ税管轄区域の利点が回復されます。
この新たな協定は、多国籍企業が事業を展開する場所を問わず最低調整税率を支払わなければならないという原則を根本的に損なうものであるだけではない。また、米国に本社を置く多国籍企業に、他の多国籍企業に対する競争上の優位性も与えますが、そのすべてが依然として 15 パーセントの世界最低税の対象となります。この降伏のメカニズムが明らかになりました。米国からの報復の脅威を受けて、G7首脳らは6月に新たな条件について事前交渉し、包括的枠組みのメンバーらは先月、トランプ氏との新たな争いを避けるために新条件にゴム印を押した。
オズワルド・シュペングラーが1世紀前に民主主義の崩壊とシーザリズムの台頭について警告したように、「独裁的な貨幣経済の力」が規制国家と多国間主義を解体しつつある。トランプ氏の攻撃的な新重商主義戦略――一方的に懲罰関税を宣言し、封鎖を脅迫して課し、国家指導者を誘拐し、空母を私掠船のように操り、植民地支配を再確立するための「平和委員会」を提案する――は可能な限り既存の国際機関を迂回している。しかし、いかなる国も多国籍企業や超富裕層に課税する主権を放棄すべきではない。この特権を放棄することは道徳的に破綻しているだけでなく、戦略的にも間違っています。それは経済的にも愚かです。
これを理解するには、ルイス・イグナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領の下でのブラジルの経済回復、ペドロ・サンチェス首相の下でのスペインの力強い成長、あるいはホセ・アントニオ・オカンポ元財務大臣による累進税制改革の導入以来のコロンビアの成長を考えてみよう。これらの政府はトランプ氏に立ち向かい、世界的な民主的反動連合を主導している。彼らの成功は、進歩的な財政政策と国家能力の強化が、前向きな経済指標と社会的一体性の向上と相関するという強力な経験的証拠を提供します。
ヨーロッパの多くの人もこのことに気づき始めています。フランスでは、ガブリエル・ズクマン氏が提案した超富裕層の資産に対する最低2％の税金「ズクマン税」が90％近くの国民の支持を集め、国民的話題を独占している。カリフォルニア州では今年、有権者が医療、食糧援助、教育に資金を提供するために億万長者の資産に一度限りの５％の課税を課すかどうかを決定することになる。
確かに、トランプ政権の最初の行動の 1 つは、これらの協議からの撤退でした。しかし、世界の他の国々は継続することを決定しました。目標は、枠組み条約と2つの初期議定書（1つは国境を越えたサービスへの課税に関するもの、もう1つは紛争に関するもの）を提出し、2027年の総会で承認されることである。1920年代に考案された多国籍企業に対する現行の課税ルールは、もはや今日のデジタル経済には適合しない。ニューヨークの交渉者は、このまたとない機会を活用しなければなりません。単一課税アプローチは長い間待ち望まれてきました。
多国籍企業の世界的な収入は、「独立企業間取引」という時代遅れの原則ではなく、売上高や従業員などの検証可能な要素に基づいてさまざまな管轄区域に配分されるべきである。租税条約の文言にはこれが反映されるべきである。それができなければ、現在の深刻な欠陥のある規則が定着し、OECDで策定された既存の枠組みとの「互換性」を追求することで、国連租税条約の野心と目的の両方が損なわれることになります。その結果、障害が発生したシステムに対してまた無駄な調整が行われることになります。民主主義がカエサル主義に勝とうとするなら、私たちは極度の富に課税しなければなりません、そしてそれを迅速に行わなければなりません。
著者らはそれぞれノーベル経済学賞受賞者であり、マサチューセッツ大学アマースト校の経済学教授である。
©プロジェクト シンジケート、2026
#民主主義は資本主義を統治するのかそれとも資本主義に飲み込まれるのか税務試験が迫っている #専門家の見解