AI は確かに到来しています – しかし、投資家の不安を和らげる証拠もあります | AI（人工知能）

今月、投資家からソフトウェア、資産管理、法律サービス、物流業界へのメッセージは明確でした。「AI があなたのビジネスにやってくる」ということです。

新作のリリース、 さらに強力な AI ツール 株式市場の下落と時を同じくして、医薬品流通、商業用不動産、価格比較サイトなどの多様なセクターが席巻した。テクノロジーの進歩により、何百万ものホワイトカラーの仕事が時代遅れになる可能性がある、あるいは少なくとも既存の企業の利益を食いつぶす可能性があるという予測がますます信憑性を増している。

『How Progress Ends』の著者でオックスフォード大学でAIの准教授を務めるカール・ベネディクト・フレイ氏は、投資家はソフトウェアの販売や専門知識に大きく依存している企業の価値を再評価していると語る。

「AI は、かつては希少だった専門知識を、より安く、より速く、ますます同等の生産物に変えます。これにより、仕事全体が消滅するずっと前に利益率が圧縮されます。」

広範な雇用喪失に対する懸念があった 今週はバイラルエッセイによって増幅されました、AI起業家マット・シューマーによって書かれた、タイトル：何か大きなことが起こっています。その中でシューマー氏は、現時点と新型コロナウイルスのパンデミック直前の2月を比較しながら、シリコンバレー以外の世界に向けて、コーディングの仕事、そしてその後は「その他すべて」の仕事に新しいモデルが登場すると説明しているとしている。

この投稿は X で 8,000 万回閲覧され、シューマー氏に AI 誇大宣伝の経歴があると指摘する人々を含め、恐怖と怒りを引き起こしました。 （彼は以前、次のようにしてインターネットを興奮させました 発表 世界の「トップのオープンソースモデル」のリリース ない。）

Shumer と市場は、Anthropic の Claude Opus 4.6 や OpenAI の GPT-5.3-Codex など、最近リリースされたモデルの機能に反応していました。どちらも以前の強力な AI 製品を改良したものです。

しかし、現在の熱狂には他にも理由があり、特にこれらのモデルを構築している企業には理由があります。 AI「ハイパースケーラー」（この分野における米国の大手ハイテク企業を指す用語）は、今年総計で6,600億ドル（4,840億ポンド）を支出することを計画している。これは、世界最大のテクノロジー企業間の巨大で、しばしば循環する取引の1年に続くものです。

しかし、これらの数字には亀裂が生じており、その数字が実際に何を意味するのかという疑問も生じている。 Nvidia と OpenAI は最近、1,000 億ドルの契約を破棄し、まだ知られていない小規模な契約に置き換えたようです。

一方、OpenAI、xAI、Anthropic 以外の AI モデル構築会社のどれも、この支出を正当化する莫大な収益への明確な道筋を持っていません。今年の世界のソフトウェア部門全体の収益はわずか 7,800 億ドルと予測されています。

グーグルの親会社アルファベットとマーク・ザッカーバーグ率いるメタの株式が消費バブルに対する明白な懸念の影響を受けたことを受けて、AIについての議論（AIは持続不可能なブームであるとか、ホワイトカラーの仕事における破壊的な革命の前兆であるという）の両方が一部の投資家に受け入れられていることが今週明らかになった。

率直に言って、投資家はこれらの企業が、特定のタスクや仕事をより少ない人数で、より少ない時間で実行できるようにするため、ツールの代金を支払う大勢の個人や企業を通じて投資を回収することを期待している。経済用語で言えば、生産性ブームです。

「この 2 つのテーマは本質的に関連していますが、必ずしも矛盾しているわけではありません」と投資管理会社ナインティワンのポートフォリオマネージャー、ジェイソン・ボルボラシーン氏は言う。

AI ゴールドラッシュの初期段階では、投資家は当初、「ハイパースケーラー」による支出を支持しました。ボルボラシーン氏によると、こうした懸念は今やキャッシュバーンと、競争力を維持するために必要な膨大な投資に転じたが、同時に資産運用会社などの株価は、AIが「今ここに存在し、進化し、取って代わられる可能性がある」という認識の影響を受けているという。

企業は今週、ブリティッシュ・アメリカン・タバコを含む人員削減計画への影響としてAIを挙げているが、大規模な混乱の波はまだ起こっていない。英国のシンクタンク、レゾリューション財団の研究責任者でノッティンガム大学准教授のグレッグ・スウェイツ氏は、AI雇用が西側主要経済に具体的な影響を与えるという証拠は「今のところかなり曖昧」だと述べている。

すべてのホワイトカラーの仕事が影響を受けるわけではないが、AIは「創造的破壊」という古くからある資本主義の概念をめぐる公理を試す可能性がある、と同氏は言う。これには、自動車整備士が装蹄師に取って代わるように、時代遅れの仕事に取って代わる全く新しい仕事が含まれる。 AI の場合は別のケースになるでしょうか。変化があまりにも急速に進んでいるからでしょうか、それとも AI はあらゆることに優れているからでしょうか?

「すぐに大きく変わってしまう仕事もいくつかあります。しかし、数年以内に失業した弁護士や会計士の一団がロンドン中を徘徊するようになるという考えは、私には無理があるように思えます。」

フォレスター社のアナリスト、アルビン・グエン氏は、株式市場を揺るがした懸念は証拠ではなくセンチメントに基づいていると述べ、オーパス4.6を活用した資産運用会社のパフォーマンスを評価する時間が誰もなかったという。

「それは当然の反応だ」と彼は言った。 「それはどのくらい本当ですか？ ほら、最初は人間をAIに置き換えることができると考えたリーダーはたくさんいます。そして多くの人がそれに基づいて行動しました。そして、判明しつつあることの1つは、多くの場合、いいえ、それはうまくいかなかったということだと思います。」

ベンチャーキャピタル会社Radical Venturesのパートナーであり、大手AI企業Cohereも投資対象であり、GoogleのAI部門DeepMindの元戦略・運営責任者であるアーロン・ローゼンバーグ氏は、AIの影響は長期的には過小評価されているが、画期的なモデルの導入は一様ではないと語る。

「歴史は、研究室で機能するテクノロジーとより広範な経済に浸透する間に大きな遅れがあり、早期採用者と大多数のユーザーの間に溝があるというパターンを繰り返し示しています。」と彼は言います。

さらに新しいモデルが登場する予定です。他の巨大なAI取引も同様にぐらつく可能性がある。一方、今月は、著名なハイテク労働者からの低レベルの不満の声が上がっていた。 AI企業からの離職者は数多くおり、その理由はさまざまである。 退屈、AI の運命論と、ChatGPT におけるアダルト コンテンツの可能性に対する懸念。

緊張して焦点の合っていないエネルギーが漂っています。ボルボラ＝シーン氏は次のように述べています。「勝者と敗者という強い力関係が存在します。」