1770960791
2026-02-12 18:06:00
アルド・グラッソ著
水曜日、カルロ・コンティがフィオレロに電話で、アンドレア・プッチの選択は完全に自分によるものだと告白したとき、私は優しさを感じた。「私の選択は、劇場を満員にする人だ」。プッチが本当に劇場を満員にするかどうかはわかりません（性差別や同性愛嫌悪のジョークを愛する観客がまだいることを考えると、おそらく）。コンティが独立してそれを選んだのかどうかはわかりません（おそらく、しかし、彼は自分の仕事のやり方がわからない、または現状に敬意を表したいかのどちらかを示しています）。最後に、プッチがそのとき、嘲笑を恐れて招待を断ったのか、それとも今日の彼の地域では慣例となっているように、犠牲者として自らを犠牲にするためだったのかはわかりません。
人々にプッチが何者なのかを理解してもらう方法は一つしかなかった プッチを知らない人、あるいはテレビでほんの少ししか彼を見たことがない人（たとえ「左翼の巣窟」である「ゼリグ」であっても）に向けて、彼のユーモアを憤慨に導くことで弱めてしまう。
それがフィオレロのやったことだ «La Pennicanza» (Rai Radio2) で、«プッチがサンレモに行っていたらのセンセーショナルな独白» を提案しました。
「笑いはあなたを葬る」：スローガンの一つ 1968 年に最も人気があったこの作品は、今日では近年の政治的中世主義を理解するための主要な鍵となっています。たとえ笑うと口の中に後味が悪くなる場合でも。フィオレロは再び、今度はイニャツィオ・ラ・ルーサを装って：「プッチがサンレモを去るのは、彼らが彼をファシストで同性愛嫌悪者と呼んだから？」しかし、どうして、彼らはあなたを褒めているのに、あなたは放棄するのでしょうか？しかし、私たちは気が狂っているのでしょうか？」
アイロニーとは横から見る方法です完全な確実性と飽和した信念に固執しないこと。
誰が言ったか覚えていない その皮肉は、皮肉を書いた人にとっても、その犠牲者にとっても、多くの危険をもたらします。これは繊細であると同時にリスクを伴う言語操作だ。フィオレロがラツィオについてジョークを言っただけで株式市場にまで反響があり、文章を理解するのに問題を抱えているのはプッチの聴衆だけではないという事実を示している。
さらに、今日、アイロニーの主要な理論家は、 それはヘザー・パリシがソーシャルメディアでプッチを擁護し、風刺とモノローグの違いを説明するためにルカ・ビザーリと議論したときのことだ。彼女はカルロ・コンティ監督の『サンレモ』の共同司会者にぴったりだ。
#フィオレロが皮肉という武器でプッチを弱体化させたら