絶滅の危機に関する調査結果の廃止 |世界資源研究所

米国は 世界最大の温室効果ガス排出者の一つ。これらの排出を規制することは、 ゆっくりとした気候変動 そしてアメリカ人を 致命的な大気汚染。

しかし、2026 年 2 月 12 日、米国環境保護庁 (EPA) は温室効果ガス排出の規制をさらに厳しくしました。政府機関は規則を最終決定した 自らの「危険に関する発見」を覆す 長年にわたる科学的分析を経て確立されたもので、温室効果ガス汚染は人間の健康を危険にさらしており、規制が必要であるとの結論に達しました。同時に、EPAは軽車両、中型車両、大型車両の排出基準を廃止した。

これは重要です。 大気浄化法、米国の基本的な環境法の 1 つである EPA は、汚染物質が公衆衛生と環境を危険にさらすと判断した場合、法的に規制することが義務付けられています。この発見を撤回することで、EPAは温室効果ガスの連邦規制を必要とする科学的および法的根拠を取り除き、人々、環境、経済の保護を弱めることになる。

WRI USディレクター兼気候専門家デイビッド・ウィドースキー 米国の家計にとって何が危機に瀕しているのか、なぜこの規制緩和が企業の法的リスクを増大させる可能性があるのか、そして次に何が起こるのかを分析します。

EPA が廃止した危険性の認定とは何ですか?

絶滅の危機に関する発見とは何なのか、そしてなぜそれが重要なのかを詳しく見てみましょう。 2009年何年にもわたる広範な科学的調査を経て、EPAは温室効果ガスの排出が公衆の健康と福祉を危険にさらしていると正式に決定しました。知られているように、この「危険に関する発見」は、EPA 自身の専門家からの圧倒的な証拠に基づいていました。 米国国立科学、工学、医学アカデミー、および化石燃料の抽出と燃焼によって米国の温室効果ガスが排出されることを示す科学コミュニティ 地球規模の気候変動を引き起こす そして 人に害を与える。

この発見は法的に重大なものでした。米国大気浄化法に基づき、EPA は次のような物質を規制する必要があります。 「公衆の健康や福祉を危険にさらすことが合理的に予想される大気汚染を引き起こす、または一因となるもの。」 EPA が温室効果ガスに関してその決定を下すと、EPA は法的に行動する義務を負いました。この発見は、自動車、産業、発電所の排出ガスを規制し、EPAの権限の下で気候変動を公衆衛生問題として扱うことを含む、連邦気候政策の法的根拠となった。

絶滅の危機に関する認定の撤回は何を意味しますか?

16 年の歳月を経て、複数の米国政府と議会にまたがる EPA は現在、 科学的証拠と法的解釈を定めるルール 危険の背後にある発見は間違っており、取り消される必要があります。これによって大気汚染の規制がすべてなくなるわけではありません。の EPAは依然として亜酸化窒素やオゾンなどの汚染物質を規制している。しかし、この廃止は特に以下を対象としている 化石燃料の採掘と燃焼による温室効果ガスを規制する法的根拠。

影響は広範囲に及んでいます。この危険性の発見は、消費者向け車両、商用車、大型トラックの排出制限、自動車の基準など、複数の分野にわたる規制を裏付けるものとなった。 石炭火力発電所と天然ガス発電所、および連邦政府の持続可能性要件 政府調達と広範な市場行動を形成する。

また、これは、排出削減を目的とした助成金プログラムの正当化にも役立ちましたが、その多くはすでに実施されていました。 昨年の議会で排除された 和解案。実際問題として、絶滅の危機が認定されなければ、温室効果ガスの排出規制はもはや法的要件ではない。科学は変わっていませんが、それに基づいて行動する義務はなくなりました。

人々、世帯、生計にどのような影響があるでしょうか?

排出量を抑制するための連邦政府の措置がなければ、気候変動の影響は強まるばかりであり、アメリカの家族は経済的および健康上の負担を負うことになる。影響は即時的かつ長期的です。多くのことがすでに起こっています。

たとえば、気候変動に関連した影響はすでに発生しています。 食費の増加。牛肉の価格は、 記録的な高値に上昇 として 干ばつ 西部の州では、 気温の上昇により激化、 持っている 放牧地と牛群が大幅に減少。数千エーカーの フロリダの野菜 そして南東部は極度の寒波によって破壊された可能性があります。 気候変動は食料生産に影響を与えている 生育条件を変更し、干ばつ、暑さ、極度の寒さなどの異常気象の頻度を増やすことによって。これには、 マイナスの経済効果 農家と消費者の両方にとって。

家族は、 光熱費の高騰に直面する、 救急外来受診の増加 一部の地域では、熱波と大気質の悪化に関連して医療費が増加しています。 保険料が上がる可能性が高い 気候災害がより頻繁かつ深刻になるにつれて。一部の地域では、 保険の取得や余裕がますます難しくなっているに影響を与える可能性があります 住居費。

コミュニティレベルでは、洪水、火災、干ばつの増加 水とエネルギーシステムに負担をかけることになる。いくつかの場所 住めなくなる可能性すらある 物価が高すぎる、不安定すぎる、危険すぎて滞在できないということはありません。の 複合コスト から インフラの修復、緊急対応と避難。

ビジネスへの影響は何でしょうか?

企業はコスト増加に直面する可能性がある 上昇のせいで 電気料金 そして 保険料の高騰 気候災害からの復興をカバーするため。

さらに、この廃止により、一部の企業にとって予期せぬ法的リスクが生じる可能性があります。連邦気候規制の存在により、この危機的発見は企業に一定の法的保護をもたらした。 一部の訴訟を却下する際の要素。この削除により、企業に対するこの法的状況が変わり、発電所運営者やその他の企業が危険にさらされる可能性があります。 訴訟へ。

なぜ、自動車の排気ガスが、危険性の認定と同時に廃止されるのでしょうか?

絶滅の危機の発見 起源 車両の排気ガスを扱う大気浄化法の特定の条項から。これ セクション EPAに対し、車両からの汚染が健康と福祉を危険にさらすかどうかを判断するよう求めた。

EPAがそれを決めたら 決定 2009 年の自動車からの温室効果ガスについて、当局は 同じ発見を使用した などの他の発生源からの排出を規制するための法的根拠として 発電所、建物 および他の形態の 輸送。したがって、車両は爆心地でしたが、その影響は乗用車やトラックを超えてはるかに広がりました。

EPA は、まず自動車の排出基準を廃止することで、危険に関する調査結果を最も直接的に適用することを目指しています。しかし、それはドミノ効果を引き起こします。調査結果が車両に当てはまらない場合は、その調査結果が発生した場所で、 法的根拠を損なう あらゆる分野にわたる温室効果ガス規制に向けて。だからこそ、二つの廃止には関連性があるのだ。

廃止に異議を申し立てることはできるでしょうか?

すでに多くのエンティティが 2025年に訴訟を起こす 絶滅の危機に関する認定を撤回するためのEPAの初期段階に異議を唱えている。 追加 最終規則が公表されれば、法的措置が講じられる可能性がある。これほど重要なものが 16 年間も維持されてきたなら、戦いなしには存続できないだろう。

これは世界における米国の指導者にとって何を意味するのでしょうか?

による 撤退する 2026年初めに国連気候変動枠組条約（UNFCCC）からの規制が解除され、米国は気候変動に関する議論や交渉への参加を拒否する唯一の国となった。他の国は米国に追随して気候変動目標を放棄していません。 気候変動目標を再確認、あるいは引き上げさえした 米国の圧力にもかかわらず。

しかし、米国が揺るぎない科学に背を向け、自分の目や財布を信じないように人々を説得しようとしていることに、他の国々も注目しています。米国 信頼を失うリスクがある 友人や同盟者の間では、同社の政策決定は事実と科学に基づいており、信頼できるパートナーであるという認識が広まっている。他の国々も同様に、 中国は、米国が撤退するのと同じように、自らを信頼できるパートナーおよび経済リーダーとして位置づけるだろう。

科学からの離脱は、米国の環境政策や公衆衛生政策を弱体化させるだけではない。それは、信頼性が重要となるあらゆる問題に関して米国の指導力を脅かします。 貿易と金融 に 業界の競争力 全国へ 安全。