AIが最高裁判所の判決に命を吹き込む：-

人工知能、米国最高裁判所に会いましょう。

これは伝統が染み込んだ組織であり、物事のやり方が急激に変化しても抵抗力があります。しかし、好むと好まざるにかかわらず、裁判官たちは、人工的に作られた自分自身のバージョン、本質的にはアバターが、法廷で実際に話したが、法廷にいる人々以外には同時に聞くことができなかった言葉を話すのを見ようとしている。

ノースウェスタン大学のジェリー・ゴールドマン教授は、1996 年に非営利プロジェクト Oyez がインターネット上で公開されて以来、最高裁判所を一般の人々がよりアクセスしやすくする方法を考案してきました。このサイトは、最高裁判所が法廷での議事を録画し始めた1955年に遡り、最高裁判所が決定したすべての事件について、裁判所の口頭弁論と意見発表の音声を提供することを目指していた。

ゴールドマン教授の Oyez プロジェクトは、1990 年代初頭まで法廷が法廷での様子を録画していたことを一般の人々は知らなかったため、デビュー当時は大注目でした。そしてテープの保存プロセスは非常に複雑だったので、それらの録音の多くは永久に失われていました。さらに、音声へのアクセスは厳しく制限されていました。実際、訴訟が審理され判決が下されてから数か月が経過するまで、法廷外の誰も立ち入ることができませんでした。次の法廷期間の初めになって初めて、前の期の音声テープが一般的に利用可能になりました。

2020年に新型コロナウイルス感染症により国が閉鎖され、裁判所がすべての口頭弁論を生中継することを基本的に許可せざるを得なくなり、判事らは電話回線でつながれ、国民は傍聴できるようになった。そしてパンデミックの後、自分たちの弁論を鳴り物入りで定期的に音声放送することに長らく抵抗してきた判事らは、パンデミック制度をそのまま残した。

これにより、裁判所の公務の一部だけが即日利用できなくなった。非常に重要な決定の発表は、法廷からの裁判官によって要約され、場合によっては口頭での反対意見も行われます。今日に至るまで、次の期までアクセスを制限する古いシステムがそのまま残っており、実際に法廷にいる人々だけがその日のドラマを聞いたり見たりすることができます。

現在、ゴールドマンのチームは、音声が何か月も利用できないにもかかわらず、そのドラマをさらにリアルなものにする実験を行っている。彼らは AI を使用して、判決が発表されたときに法廷にいる人々が聞いたことだけでなく、見たものを再現しています。

ゴールドマン氏が言うように、「法廷で公開されるものであるからには、誰にとっても公開されるべきだ。それは簡単だ。」

しかし、最高裁判所ではカメラの持ち込みが許可されていないため、ゴールドマンの状況はどうなっているのでしょうか？ 新しいサイト、オン・ザ・ドケット、 ビジュアルを作成していますか？

答え: 基本的にはアバターを使用します。そして、それは簡単ではなかった、と AI 設計会社 Spooler とともにプロジェクトのアーキテクトの一人であるミネソタ大学教授のティモシー R. ジョンソン氏は言います。彼は、初期の AI への取り組みのいくつかは面白いものだったと言います。

「ロボットに特定のコマンドを与えると、特定の判事が魔法のようにベンチから消えたり、判事全員が同時に前かがみになったりするなど、まったく不気味なことをするという失敗者もいます。」

最終的に、裁判官の公の場での写真やビデオを使用することで、各判事の態度、首の傾き、手のジェスチャーなど、本物に見えるビデオ バージョンを作成することができました。彼らはこれらのアバターを既存のリアルオーディオと一致させることができました。

もちろん、彼らが取り組まなければならない倫理的な問題もありました。ビデオを完全に本物のように見せるべきか、それともそうではないことを視聴者に伝えるために何か特別なことをすべきか。最終的に彼らは、ビデオをわずかに漫画化し、AI が生成したものを明確にマークして、視聴者が何が本物 (音声) で何がそうでないのか (ビデオ) がわかるようにすることにしました。

たとえば、この素晴らしい新世界への最初の進出で、彼らは、当時のトランプ前大統領と将来のすべての元大統領に対し、どんなに極悪非道であっても、在任中に行われたあらゆる中核的な公式行為に対する訴追からの完全な免責を認める裁判所の6対3の判決の法廷からのジョン・ロバーツ首席判事の14分間の要約のビジュアルを作成した。

ロバーツ氏の後にはソニア・ソトマイヨール判事も法廷で反対意見の概要を述べている。

計38分間に及ぶ彼らの情熱的な語り口は、惹きつけられると同時に少し不気味でもある。

おそらく法廷は、この最新の現実描写を気に入らないだろう。結局、口頭弁論と発表の録音は、1993年に法学教授ピーター・アイアンズが当時秘密だった録音を公開しないという誓約書に署名するまで秘密にされ、その後、口頭弁論を彼が非常に重要だと考えた弁論の吹き替えカセットを含む本として出版した。

裁判所はすぐに彼を訴えたが、敗訴と判断してすぐに訴訟を取り下げたらしい。

それ以来、新型コロナウイルス感染症のパンデミックのおかげで、口頭弁論は定期的に放送されているが、法廷での興味深い判決の発表は、判決が下されてから何か月も経つまで秘密にされてきた。記者らは意見発表を生放送で公開するよう繰り返し要望しており、学者らも同様の要望を出している。

例えば、ゴールドマン教授は、判事らが口頭弁論や意見発表をテープ録音で追悼することについて議論した1950年代初期のウォーレン法廷の文書を検討したと指摘している。

「これらの論文には、彼らがこれらを秘密にしたいという兆候はありません」と彼は言う。

しかし、知られている限り、法廷が法廷発表をライブ音声放送で利用できるようにするという記者や学者からの要求はすべて、耳をつんざくような沈黙で迎えられている。そして、AI ですら、それを音声やビデオとしてキャプチャすることはできません。