東南アジアにおける死刑は減少傾向にある

ベトナムからマレーシア、インドネシアに至るまで、東南アジア各国政府は対象地域を狭めている。 死刑の使用 そしてしばしば慎重に廃止に向けて歩みを進めている。

現在、そのうちの 8 つが、 東南アジア11か国 死刑を維持する。のみ カンボジア、 フィリピン 東ティモールはそれを法律で廃止した。

しかし近年、ほとんどの保持主義国家が事実上の死刑執行停止を遵守し、新たな法律を可決したため、特定の犯罪に対する死刑はもはや強制刑ではない。

欧州連合は死刑廃止を外交上の主要な人権目標とし、国連の一時停止決議を支持している。同ブロックはまた、政治対話でこの問題を提起し、市民社会の擁護活動を支援しているが、その一方で、進歩には不均一性があり、場合によっては逆転する可能性があることを認識している。

アジア人権・労働擁護団体のディレクター、フィル・ロバートソン氏はDWに対し、「EUは一部の国でゆっくりだが確実に成功しており、少なくとも刑罰を科せられる犯罪の数を減らすことに成功している」と語った。

「しかし、進歩が持続するかどうかは明らかではないため、EUは何も当然のことと考えないのが賢明だろう」と同氏は付け加えた。

正しい方向への動き

2025年には、 ベトナムの 国会は、8つの犯罪に対する死刑を廃止することを決議し、死刑の対象となる犯罪のリストを18から10に減らした。また、この改革では、これらの犯罪に対する既存の死刑判決を終身刑に減刑することも規定した。

この動きは国内的には汚職や引き渡し事件における国際的な協力を容易にする全面見直しの一環として組み立てられたものだが、ベトナムは死刑判決と死刑執行に関するデータを国家機密として扱い続けている。

マレーシアは2023年に死刑義務を廃止し、以前は死刑が義務付けられていた犯罪に対して裁判官に拘禁刑を科す裁量を拡大した。 2025年11月、マレーシア政府は全面廃止を検討するための政策・方向性検討作業部会の設立を発表し、作業は2026年初めに開始される予定である。

インドネシアが2026年に死刑を執行しなければ、10年連続で誰も死刑を執行していない、事実上の死刑廃止国家とみなされることになる。

2026 年 1 月 2 日に発効したインドネシアの新しい刑法では、 特別な最後の手段としての死刑。また、裁判官が10年の執行猶予期間を課すことも認められており、その後、有罪判決者が更生し、善良な行為を示した場合には、死刑判決から終身刑に減刑される可能性がある。

2024年末、タイ政府は死刑廃止を求める国家人権委員会の提案を拒否した。 最後の死刑執行は2018年にタイで行われた。

EUの報道官はDWに対し、「我々の対話は、少なくとも一部の東南アジア諸国において、正しい方向への歩みに貢献したと確信している」と語った。

「完全廃止を達成するプロセスには時間がかかるかもしれないが、どんな小さな一歩も重要だ。そして、この目標に向けた圧力も重要だ」と広報担当者は付け加えた。

「それにもかかわらず、私たちは東南アジア、特に過去数年間における麻薬犯罪の死刑執行の増加について、依然として深い懸念を抱いている。麻薬関連犯罪は、意図的な殺害を伴う極めて重大な犯罪のみを指す国際人権法が定める『最も重大な犯罪』の最低基準を満たしていない。」

シンガポールは別の道を行く

シンガポール のようなものになりました 地域の外れ値 なぜなら、政府は「非常に熱心に死刑を倍増させ、驚くべき速度で死刑を執行している」からであると、シンガポール人ジャーナリストで死刑反対運動家の著名なキルスティン・ハン氏はDWに語った。

同都市国家では今年これまでにすでに3件の死刑執行が行われており、「今後も死刑執行が緩和されるとは思えない」とハン氏は付け加えた。シンガポールでは昨年、2003年以来最高となる17人が処刑された。

ほとんどのケースは、 麻薬密売犯罪、通常は法定のしきい値を超える量が含まれます。

2025年12月、シンガポール高等裁判所は、処刑された囚人の親族や死刑廃止運動家らが起こした特定の薬物犯罪に対する死刑義務に対する憲法上の異議申し立てを棄却し、法的枠組みはそのままとした。

政府はシンガポール国民の間で死刑が広く普及していることを示す世論調査を頻繁に引用しているが、シンガポール国立大学による2016年の調査では、死刑がどのように適用されるかについての一般の知識が限られていることが判明した。シンガポール人の回答者の62％は、同国の死刑制度の運用について「ほとんど」または「まったく」知らないと答えた。

EUはシンガポールが死刑を継続的に実施していることを繰り返し批判しており、1月にはノルウェー、スイス、英国とともに共同声明を発表し、シンガポール政府に対し保留中の死刑執行を停止し、死刑廃止論を受け入れるよう求めた。

声明は「死刑は、生命に対する不可侵の権利や、残虐、非人道的、品位を傷つける刑罰の絶対的な禁止と両立しない」と述べた。

運動家のハン氏によると、そのような発言は大きな影響力を持たず、都市国家の地元メディアも報道していないという。

「私は他国に何をすべきかを指示することはできません。そしてシンガポール政府が活動家たちに飛びつき、国内に『外国の干渉を招いている』と非難するスピードを意識しているのですが、現時点では『価値観に基づく外交政策』が全体的に不足していると感じています」とハン氏は語った。

死刑の一時停止を求める国連の要求に反発する

シンガポールは、国家的文脈と公共の利益に従って法律を決定する主権的権利を主張することで、しばしば外部の批判を押し返してきた。

2024年、国連総会は世界規模での死刑執行の一時停止を求める決議案を採決した。約１３１の加盟国が一時停止に賛成票を投じ、２１カ国が棄権した。シンガポールは決議案に「反対」票を投じた加盟３６カ国の１つだった。

シンガポールもまた、「適切な法的刑罰の決定を含む、自国の法制度を発展させるすべての国の主権的権利」を強調する修正案の盛り込みを推進した国の一つだった。

しかし、シンガポールを除いて、東南アジアの広範な地域的傾向は、ほとんどの死刑存置国が完全な廃止には至らなかったとしても、死刑の範囲を制限する方向にある。

アジア人権労働擁護団体のロバートソン氏は、東南アジア各国政府は「死刑制度をきっぱりと廃止するという真の決意を示さず、依然としてゲームをしている」と述べた。

このため、オーストラリアやEU加盟国のような奴隷制度廃止国は「東南アジア諸国の政府に対し、真の政治的関与を示すようより一層強く求めるべきだ」と強調した。

編集者: スリニバス・マズムダル