イスラエル大統領に対するシドニー集会での警察の暴力行使は「不安」で「残念」だと専門家が語る |シドニー

イスラエル大統領の訪問に反対するシドニーの集会に参加したニューサウスウェールズ州の警察専門家は、警察の対応は「残念だ」と述べ、次のように述べた。 抗議活動参加者との暴力的な衝突 防ぐことができたかもしれない。法学教授のルーク・マクナマラ氏は月曜日、アイザック・ヘルツォーク氏のオーストラリア遠征に反対するCBDの市庁舎前での抗議活動に参加した。警察官を映す映像が公開された 抗議活動参加者を繰り返し殴る そして至近距離から催涙スプレーを使用する。首相は、 クリスは覚えていますは火曜日、この対応は「妥当」であると述べ、警察に移動権限を強化し、市庁舎から州議会までの抗議デモ参加者らの行進を事実上禁止した物議を醸す規制を擁護した。マクナマラ氏は、この暴力行為は、政府がデモ参加者らを警察の封じ込めライン内に「事実上隔離」した「不当な条件」の「直接の結果」だと述べた。「出席者の一部が警察の行列参加許可の限界を押し広げようと決めたとき、それが対立の始まりだったようだ」と同氏は語った。「警察が抗議活動参加者に合法的な抗議の権利を行使することを許可していれば、実際、政府が許可していれば、こうした出来事は決して起こらなかった可能性が高い。」サインアップ: AU 速報メールニューサウスウェールズ大学法司法学部で教鞭を執るマクナマラ氏は、警察が抗議活動で物理的暴力を行使するのは「極めてまれ」であり、群衆が制御不能で暴力を実行または脅迫した場合にのみ使用すべきだと述べた。「そんなことは起こらなかった [on Monday] 夜だよ」と彼は言った。マクナマラさんは、警察に繰り返し体を殴られている男性の映像を見たと述べた。 祈りを捧げるイスラム教徒のグループが警官に「引きずり出される」様子。同氏は、なぜそのレベルの力が必要だったのか、ビデオから明らかな「理由はない」ように見えると述べた。「平和的な抗議活動に参加し、自分の権利、平和的な集会、自分の政治的見解を表明する権利を行使し、その場にいた者としての私の反応は、警察が非常に重要な存在であった非常に制限された環境でそれが起こったことに本当に失望した」と彼は述べた。「肝心なところまで来てしまったのに残念だ」 ニューサウスウェールズ州 そこでは抗議活動参加者は、このような厳格かつ不公平な条件下で権利を行使することが期待されている。」首相は、警察は封じ込めラインを突破しようとする人々に「繰り返し遭遇」しており、各事件の完全な文脈なしに「15秒間のソーシャルメディアへの投稿」で警察官を判断すべきではないと述べた。UNSWのもう一人の警察専門家、ヴィッキー・センタス准教授は、入手可能な映像は「不穏かつ不必要な警察暴力の事例研究」を描いているようだと述べた。彼女はまた、「不十分で危険な群集管理」が行われていたことも懸念していた。「合法的な武力行使」が疑問視されるセンタス氏は、それぞれの事件を精査する必要があると述べたが、全体として警察の対応は合法的な武力行使の法的基準を満たしていないようだった。同氏は、「過剰な警察力に関する信頼できる疑惑」があり、ニューサウスウェールズ州警察の監視機関である法執行行動委員会（Lecc）が調査するのが適切であると述べた。ニューサウスウェールズ州警察の武力行使マニュアルは、警察官がペッパーやOCスプレーなどの武器をいつどのように使用できるかだけでなく、「実践的な」形式の取り締まりについても概説しているが、公開されていない。 しかし、そのコピーは2023年にLeccによって出版されました。このマニュアルには、警察は「警察機能を行使するために合理的に必要な以上の武力行使をすべきではない」と記載されている。マニュアルには「自分が行使するいかなる武力に対しても個人的な責任があり、それを正当化できなければならない」と書かれている。 「懲罰を与えるために武力を行使してはならない。」ニューサウスウェールズ州警察の元上級刑事ビンセント・ハーリー氏は、武力行使が過剰かどうかを判断する前に、オンラインで共有された暴力的な衝突の各クリップの「30秒前」に何が起こったのかを確認したいと述べた。シドニーの反ヘルツォーク抗議デモで警察が男性を繰り返し殴る様子を動画で示す – ビデオ「これは信じられないほど複雑で、誰にとっても勝ち目のない状況です」と、現在マッコーリー大学で犯罪学の講師をしているハーリー氏は言う。「表面的には…警察がその武力行使が正当であるといかに信じていたかがわかると思います。」2021年に情報公開法に基づいて公開されたニューサウスウェールズ州の催涙スプレーに関する編集されたマニュアルでは、この武器の防御スプレーは「人命の保護」のために使用される可能性があると述べられている。 「暴力的な抵抗や対立が起こる（または起こる可能性が高い）場合に、人々をコントロールするための致命的ではない選択肢」として。そして動物からの保護。武力行使マニュアルでは、警察の選択肢として「武器を使わない取り締まり」が明記されているが、その取り締まりに何が含まれるかについては明記されていない。これにはパンチや打撃が含まれる場合があり、これは服従や気晴らしを目的とする場合もあります。このマニュアルはまた、困難な状況下であっても警察に対し武力行使を常に見直すよう奨励している。「警察はその任務の性質上、最も危険で非難すべき犯罪者に対処するために自らを危険にさらしています。「時には、冷静さを保ち、慎重に行動することが難しいと感じることもあります。「しかし、法の支配を守るのは警察の役割です。プロフェッショナリズムと誠実さをもって行動し、礼儀と敬意を持って人々を扱わなければなりません。」「怒りの赤い霧」最近の裁判では、警察官による武力行使が「合理的」であるかどうかを評価する方法が検討されました。2018年、ニューサウスウェールズ州の警察官4人が、16歳の少年にテーザー銃を撃たれ、OCスプレーで殴られ、警棒で繰り返し殴られるという事件に巻き込まれた。警察官の1人は、警棒で若者を殴った18回のうち6回が「合理的に必要」ではなかったと主張され、一般暴行の罪で起訴された。2022年の最高裁判所の判決は、検察側の訴訟では警察官の判断が、警察業界では「怒りの赤い霧」として知られるフラストレーションと怒りから生じた自制心の喪失によって曇っていたと述べた。公聴会までに部隊を離れていたこの警察官は、争われた警棒攻撃は薬物の影響を受けた若者の暴発に対する相応の反応であり、「痛みの遵守」によって若者を制御下に戻すことが目的だったと主張した。元警察官は後に無罪となった。– 追加レポート: Ariel Bogle と Nick Visser #イスラエル大統領に対するシドニー集会での警察の暴力行使は不安で残念だと専門家が語る #シドニー