裁判所は彼の刑務所の状況の詳細を審理する

テロリストの刑務所の状況

火曜日の午後、裁判所はパレモレモのオークランド刑務所の状況について審理した。

そこでの彼の処遇はテロリストの上訴の中心であり、それは非人道的であり、最終的には有罪答弁をする理由になったと彼は主張した。

国王は、同氏が主張していたように、健康診断官が見たところ精神疾患の兆候は見られなかったとして、これに異議を唱えている。

火曜日の午後、矯正職員が証拠提出を求められ、弾圧命令の保護を受けて出廷したが、裁判所は彼らを「証人D」とのみ呼んだ。

彼らはタラントの弁護士によって尋問されたが、これも弾圧命令の下で行われ、「弁護士A」とのみ呼ばれた。

さまざまな弾圧命令により、匿名の弁護士が匿名の証人に反対尋問するという非常に異例なやりとりが発生し、議事のライブストリームでは両者の声が大幅に隠蔽された。

弁護士Aは、タラントが2019年3月の逮捕時から2020年9月まで、つまり1年半にわたり独房に監禁されていたかどうか尋ねた。

関係者は、彼らが関与していた2019年10月から2020年9月までの期間についてしかコメントできなかったが、その間、タラントが一人で独房に入れられていたことを認めた。

彼らは、部隊の独房と庭エリアに少なくとも2台のカメラがあったことを確認した。タラントは、テーブルの下の死角を除いて、常にカメラに映っていました。

矯正職員は監房のすぐ外に配置されて観察されることが多かった。

弁護士Aは、囚人が「文字通り24時間365日監視されている」のかと尋ねた。

「はい、その通りです」と矯正職員は答えた。

身体検査は昼夜を問わず15分ごとに行われ、警備員が監房のフラップを開けた。刑務所職員は、夜になると看守が囚人の様子を確認するために中で懐中電灯を照らすことがあるということに同意した。

弁護人Aは、このフラップの開閉が囚人の邪魔をしたことに職員が同意したかどうか尋ねた。当局者は、「騒音を和らげるため」にその部分に布地が貼られていたと述べた。

当局者は進行中の反対尋問の中で、タラントには他の囚人のようにラジオが与えられておらず、電波があればニュースや音楽を聴くことが一般的に認められていたことを認めた。

彼らは、ニュースがおそらく「ラジオを通じて聞こえる」可能性があり、それによって「スタッフを含む周囲の人に対する囚人のリスクが高まる可能性がある」と述べた。

弁護人Aはこれに対し、とにかくこの時点では周囲に職員しかいなかったと述べた。

担当者は「その時はそうだった」と答えた。

弁護士はまた、刑務所職員に対しタラントとの会話を「最小限」にするよう求められたかどうかも尋ねた。

「その言葉は取引上のものになるだろう」と当局者は答えた。

法廷はまた、タラントにアクティビティシートが与えられると聞いたが、そのシートに記載されたアクティビティのリストには「タオル」、「ジャンダル」、「石鹸」が含まれていた。

「それらは実際には活動ではない」と弁護士は述べた。

矯正職員は「独房でほとんど何もすることがなかった期間」があっただろうと同意したが、数独やクロスワードにはアクセスできたと述べた。

タラントさんの電話についても議論があり、タラントさんの弁護士は、最初の１カ月間は電話へのアクセスを一切与えられず、その後は週に５分しか許可されない期間があったと示唆した。

関係者は当時関与していなかったため、この期間についてコメントできなかった。

再調査で国王はタラントに読むべき本があるかどうか矯正職員に尋ねた。

彼らは彼がそうであることを確認した。

殺人犯は月曜の証拠で、週に平均3冊の本を読んでおり、刑務所外の人からポストに送られてきたものもあったと述べた。

控訴院はクライストチャーチのモスクテロリストの元弁護士らから審問を行っている。 (出典: 1News)

弁護人がテロリストとのやりとりを振り返る

タラントさんは、当時雇っていた弁護士が彼が望む弁護を拒否したため、有罪を認めざるを得なくなったと感じたと主張した。

「それは私が合理的に下した決定ではなく、状況によって引き起こされた決定だった」と彼は証言中に述べた。

2019年と2020年の彼の弁護士は、オークランドに拠点を置く弁護士ジョナサン・ハドソンとシェーン・テイトでした。

両名は今朝、控訴院に国王の証人として呼ばれ、元依頼人に対する証拠を提出した。

ハドソンは、殺人犯を弁護したときのことを詳しく尋ねられると、落ち着いて静かに話した。

彼はタラントの現在の弁護士からの反対尋問に直面したが、非常に異例な措置である裁判所の命令により弁護士の名前は伏せられていた。

彼を尋問している弁護士は公聴会のライブストリームで声を隠しており、殺人犯自身もオークランドの独房からその様子を見守っている。

このストリームはクライストチャーチでの襲撃事件の生存者や犠牲者の家族のためにも流されている。

反対尋問が始まると、ハドソン被告は、致命的な攻撃から2週間後の2019年3月28日に起訴されたことに同意した。

タラントは法的代理人を求めてテイトの事務所に電話したが、ハドソンが電話に出た。二人の弁護士は一緒に事件に取り組み始め、翌年にかけて刑務所内で何度も犯人と直接会った。

ハドソン氏は、タラント氏が「外の世界」からのメディア記事を望んでいることに最初から同意しており、これが何か月も続いた。

その後、弁護士Bはハドソンに対し、タラントが受けた容疑の1つが殺人未遂から殺人に増額されたと告げられた通話について尋ねた。

ハドソン氏の証拠は、タラント氏の「非常に珍しい反応」のため、彼がその会話を覚えていたということだ。

「期待していたような反応ではなかった」と彼は語った。

ハドソン氏は、5月にテロ行為に関与したという新たな容疑がかけられたときの珍しい会話も覚えていた。

「はい、彼は満足していました」と彼は今日法廷で語った。

「彼はテロリストとして描写されたかったのです」と彼は後に付け加えた。

それにもかかわらず、ハドソンとテイトは引き続き裁判の準備をするよう指示を受け、2019年6月にすべての容疑に対する無罪答弁が行われた。

その後、答弁については矛盾した指示があり、タラントは当初有罪答弁をするよう求めたが、その後気が変わり、最終的に2020年に有罪答弁を決意した。

両法廷弁護士は、タラント被告が終始有罪を認めたいと伝えていたが、いつ行うかは明確ではなかったと述べている。しかし、今日の反対尋問で、ハドソン氏はその旨の署名入りの指示を受けていないことを認めた。

ニュージーランド史上最悪のテロ行為の責任者が、5年前に下された有罪判決を控訴するため休暇を求めている。 (出典: 1News)

弁護士Bは、タラントがすべての罪を認めることに同意したファイルメモは存在しなかったとハドソンに主張した。

「ファイルのメモをすべて確認する必要がありますが、それについてはわかりません」と彼は答えました。

「私たちは弁護のための有意義な指示がない場合、おそらく王室に証拠を突きつけなければならないだろうという前提で準備をしていました。」

ハドソンさんは、犯人には急性の精神疾患の兆候は見られなかったと述べた。彼はまた、彼が嘆願書を提出するのに適していると判断した健康診断官からの2件の報告書にも安心した。

「私が見たような兆候はありませんでした」と彼は言いました。

その後、ハドソン氏は、タラント氏が自分のイデオロギーに基づいて告訴に対して弁護できると信じていることを認めるかどうか尋ねられた。

「実際のところ、私は彼の弁護を理解しており、それは正当防衛の一つであり、彼には利用できなかったものであると主張しているだけです」とハドソンは答えた。

弁護士Bは、これがタラントの攻撃が「何らかの形で正当化される」というイデオロギー的信念に基づいているのかどうか尋ねた。

「確かに、それが彼がそれを正当化する方法でした。しかし、私は、彼が直面した容疑に対して合法的な弁護がなかったという私たちのアドバイスを彼が受け入れていると信じていました」と弁護士は答えた。

その後、ハドソン氏は、タラント氏がモスクに侵入した別の銃撃犯の弁護の可能性についても尋ねたと述べた。

弁護士は、この弁護は「自分にはできない」と考えた。テロリストは頭に取り付けた GoPro カメラを使用して自身の攻撃をライブで撮影しており、何が起こったかを示す広範なビデオ証拠があったことを意味します。

その後、タラントのもう一人の弁護士であるテイトも証拠を提出するために呼ばれ、同じ会合の多くについて話し、ハドソンの出来事の証言を裏付けた。

彼はまた、彼が望んでいた守備を実行することはできないとも伝えたと述べた。

「私は、彼にはそれが利用できないことを明確にしました。私の意見では、どの裁判官もその弁護を陪審に付かせることはないだろう」と彼は述べた。

テイトは、弁護士Bの反対尋問を受けて、法的に議論の余地のない防御力はなく、彼に対する訴訟は圧倒的であるとタラントに告げたことに同意した。

「彼は自分の目的に適したタイミングで罪を認めたかっただけだとも言えるだろう」と彼は語った。

タイト氏は、テロはタラント氏が「有罪判決を受けたい」ものであることに同意した。

公聴会は今週残りも続く。

#裁判所は彼の刑務所の状況の詳細を審理する