ハリスバーグ — ペンシルベニア州での嗜好用大麻の合法化は引き続き「非常に分裂した」共和党議員団に直面しており、民主党のジョシュ・シャピロ知事が再び州に行動を起こすよう求める中、大きな障害となっている。
合法大麻支持者らは、2025年に州議会で初めて法案を可決するなど、大きな動きを見せた。国費の増加と選挙年中の圧力をカバーするための歳入拡大の必要性から、議員らは今年この問題に正面から取り組むことを余儀なくされるのではないかと期待する人もいる。
しかし、支持者らは議会が行動を起こす可能性についても確信を持っておらず、予測は慎重な楽観論から深い懐疑論まで多岐にわたる。
「議会自体での行動はほとんどないが、選挙運動ではこの問題について多くの議論が行われるだろう」と全米マリファナ法改革機構の支持者クリス・ゴールドスタイン氏は予想した。
先週の予算演説でシャピロ氏は、州は「数十億ドルの歳入を失っている」と述べ、その損失の一部は成人向け大麻に対する議会の対応の失敗にあると述べた。連邦の近隣州のうち1つを除くすべての州が娯楽用大麻を合法化している。
完全に施行されれば、彼の政権は年間の税収が2億ドルを超えると見積もっている。
州上院を支配する共和党は依然として態度を堅持していない。多数党院内総務のジョー・ピットマン氏（共和党、インディアナ州）は「知事の言葉を紙に書いてもらいたい」と述べた。
シャピロ氏の予算演説後、ピットマン氏は記者団に対し、「昨年、下院民主党が嗜好用大麻を可決し、州の店舗を実施させるという狂気の計画を思いついたとき、知事からは法案に署名するかどうかさえ何も聞かなかった」と語った。
昨年、州下院はワインや酒類の販売制度と同様に、国有店舗で成人向けに大麻を販売することを認める法案を102対101の賛成多数で可決した。民主党員全員が賛成票を投じたが、共和党員全員が反対票を投じた。
シャピロ氏は、このモデルを支持するか反対するかについては明言しなかったが、この可決は「超党派の何らかの妥協」を経る必要がある「重要なステップ」であると述べた。
合法化法案の可決が必要となる可能性が高い委員会の委員長を務めるダン・ラフリン州上院議員（共和党、エリー州）はもっと直接的だった。彼は州の店舗モデルを「到着次第で機能不全」と呼び、彼の委員会は否決した。
州議会を支配する民主党は依然として合法化を支持しているが、上院の共和党が次の行動を起こすことを望んでいる。
指を指す
州商店法案の提案者であるダン・フランケル州下院議員（民主党、アレゲニー）は、党員集会には合法化への別の道も開かれていると述べた。しかし同氏は、議員たちが「テーブルに着き、異なる優先事項について交渉」できるよう州上院が行動することを望んでいるようだ。
フランケル氏はシャピロ氏の予算演説後、記者団に対し「いわば、猫の皮を剥ぐ別の方法があるかもしれない」と語った。 「しかし、少なくとも上院には何かを可決する意欲と能力があることを確認する必要がある。」
シャピロ政権当局者らは記者団に対し、大麻合法化に向けて「あらゆる選択肢」にオープンだが、まずは立法提案を見たいと述べた。
ラフリン氏の委員会や、委員50人中27人が共和党員である議場全体に大麻法案を推進するのに十分な支持があるかどうかは不明だ。スポットライトPAは昨年、ラフリン委員会の一般メンバーと話をしたが、彼らはこの動きを支持していないと述べた。
一部の共和党議員は嗜好用大麻の合法化による公衆の安全と健康への影響や、連邦法との抵触を懸念している。フランケル氏は先週、記者団に対し、ラフリン氏が現時点で法案を委員会で可決できるとは考えていないと述べ、ましてや「共和党指導部が法案を可決することを拒否している中で法案を可決させることはなおさら」と語った。
個人的に合法化を支持しているラフリン氏は、この問題に関して党員集会が「非常に意見が分かれている」ことを認めた。 10月に彼の委員会は、 医療大麻監視委員会そしてラフリン氏は、党員集会の「最初の真の試練」としてこの法案の通過を目指したいと述べた。
同上院議員は「予算交渉中に実現する道はある」と信じていると述べた。同委員会は、ラフリン氏の別の合法化法案に基づいて嗜好用大麻の規制でも起訴される予定だ。
同氏は、増税か大麻合法化かの選択であれば、議員団のメンバーはより納得するかもしれないと付け加え、同氏は前者には断固として反対していると述べた。
「議会全体に増税か大麻合法化かの選択を与えられれば、それは80対20の問題になると私は信じています」とラフリン氏は書面でスポットライトPAに語った。
シャピロ氏は売上税や所得税など広範な税金の引き上げを提案していない。その代わりに、彼は州の80億ドルの雨の日基金のおよそ半分を使いたいと考えている。
しかし、議員は将来、より限られた選択肢に直面する可能性がある。州の独立財政局 最近予測された 新たな歳入や歳出削減がなければ、貯蓄は２０２７─２８会計年度末までに枯渇する可能性がある。
ラフリン氏はまた、シャピロ氏に合法化をより強力に推進するために「腕をまくって」ほしいとも述べ、「これまで私が見たのは口先だけだ」と述べた。
同氏は声明で「知事に何度か連絡を取り、私や上院指導部と会ってこの件について話し合う意思があるかどうかを確認した」と述べた。 「これまでのところ、私が見たのはいくつかのTikTokビデオとソーシャルメディア投稿だけです。」
シャピロ政権の報道官は声明で、「包括的な大麻規制の検討すら拒否した上院共和党指導部の失敗だけが原因だ」と述べた。
なぜ支持者は不確かで懐疑的なのか
大麻合法化の支持者らはスポットライトPAに対し、議会が今年行動を起こすとは確信していないが、議員らは徐々にこの議論に前向きになってきていると感じていると語った。
あなたがここにいる間
Spotlight PA の非営利レポートは無料の公共サービスですが、それは皆様のご支援にかかっています。継続できるように今すぐ寄付してください。
「成人向け使用についての議論にはまだ至っていませんが、上院では規制がどのようなものであるかについて議論が行われています」とビュトナー・シュナイダー氏は語った。
シャピロ氏の予算演説後、彼女の組織は成人向け使用の合法化を改めて求め、ガソリンスタンドや喫煙所、オンラインで販売される酩酊を引き起こす麻製品を州が規制する必要があるとも述べた。
大麻合法化を支援するマリファナ政策プロジェクトの州政策ディレクター、カレン・オキーフ氏は、ペンシルベニア州が年内にそのような法案を可決する可能性があると「慎重ながらも楽観的」だと述べた。オキーフ氏は、議員らは「その意志があれば実行できる」と述べたが、議員らがこの法案に乗り出すかどうかは問題だ。
全国マリファナ法改革機構の提唱者であるゴールドスタイン氏は、より懐疑的だ。
同氏は、合法化の多くの側面を一つの法案で扱うという立法府の包括的なアプローチがプロセスを遅らせていると主張した。彼は、立法府が非犯罪化のようなより多くのコンセンサスを得て問題に取り組むことを望んでいる 所持 少量の大麻または清澄剤 飲酒運転の基準 医療大麻使用者にとっては「世間からのプレッシャーがなくなり」、結果的に逮捕者も減るだろう。
（ラフリン氏は、単独の非犯罪化法案は「闇市場の繁栄」に役立つと信じているため検討しないと述べたが、議員らは「間違いなく大麻飲酒運転に取り組む必要がある」と述べた。）
ゴールドスタイン氏は、議会が「この問題についてはますます緊迫している」と述べ、遅れが州の費用を浪費し、より多くの人々が逮捕されることにつながっていると主張した。同氏は、上院で成功しないとわかっていた法案を可決した州下院民主党議員、大麻合法化に取り組まなかった上院共和党議員、両党をさらに強く推進しなかったシャピロ氏を批判した。
ゴールドスタイン氏は「この問題に対する双方の怠惰なアプローチが我々の足を引っ張っていると思う」と述べた。
#ペンシルベニア州で合法大麻が依然として厳しい状況にある理由 #スポットライト