JD ヴァンスのクレイジーなオリンピックの取り巻きたち

JD ヴァンスは 14 機の飛行機と 100 台の車でミラノへ向かいます。安全保障かそれとも武力の誇示か？寸法はばかげています。

オリンピックに行くのに100台の車が必要な人がいるでしょうか？ JD・ヴァンスはどうやらそうしているようだ。

アメリカ副大統領は、アメリカの基準から見てもばかばかしく思える旅行艦隊を率いてミラノに降り立った。航空機14機、車100台の車列、さらにシェラトンホテルの隣に黒いテントがあり、そこに彼の車が消えた――ただ標的にされるのを避けるためだ。 マッチ箱コレクターの夢物語のように聞こえるのは、実際には厳しいセキュリティ政策です。それともXXLフォーマットの力のデモンストレーション？

パフォーマンスの背後にあるロジスティクス

この数字を見ると、アクション映画の何かのようです。 14機のうち11機が大音量で輸送 ビルト 従業員、元アスリート、警備員。別の飛行機には食べ物が満載されています。イタリアでは食べられるものが見つからないようだからです。

2 機の飛行機が装甲車両を連れて大西洋を横断します。シェラトンホテルは密閉され、周囲の建物には武器に加えて赤外線カメラを使用する警備員が配置される予定だ。ヴァンスは妻のウシャと3人の子供たちとともに旅行しており、マルコ・ルビオ米国務長官、マイク・ポンペオ元CIA長官、そしてショートトラックの伝説のアポロ・オオノやフィギュアスケートのチャンピオンであるエヴァン・ライサチェクといった元オリンピックチャンピオンのチームも同行している。

厳重なセキュリティにもかかわらず、リラックスしたアイスホッケーの夜

米国女子アイスホッケー予選ラウンド対チェコ戦（5対1）では、治安状況は驚くほど緩和されているように見えた。ヴァンスは家族とルビオとともにミラノ・ロー・アリーナの観客席に座っていたが、厳格な手荷物検査も行われず、観客席を調べることもなかった。写真撮影用の機材とバックパックを持ったジャーナリストさえも、痴漢に遭わなかった。

「国中、民主党、共和党、無所属の皆さん、私たちは皆あなたを応援し、応援しています」とバンス氏は大声で言った。 Tオンライン アメリカのスポーツ選手と会うとき。自発的な飛行機訪問は、シェラトンホテル周辺の軍の安全対策とは明らかに対照的である。

ビジネスパンクチェック

安全保障か誇大妄想か？真実はその中間のどこかにあります。 はい、米国副大統領は世界で最も高いリスクレベルにあります。適切な予防措置が標準です。でも車100台？食事のためだけに飛行機丸ごと？これは政治劇の匂いがする。ヴァンスが家族と一緒にアイスホッケーを観ながらリラックスしている間、外には戦争を彷彿とさせる警備構造が建てられていた。

本当の疑問は、この努力は本当に必要なのか、それとも外交がより適切な場所で強さを証明することなのでしょうか？ヨーロッパのホスト国にとって、それは道路の封鎖、住民の迷惑、そして数百万ドルに上る安全保障関連法案を意味する。オリンピックは平和の祭典？このパフォーマンスではそうではありません。

よくある質問

JD ヴァンスはなぜこれほど多くの乗り物や飛行機で移動するのでしょうか?

米国副大統領は世界で最も高いリスクレベルにあり、そのような訪問では適切な安全対策が標準となっている。 14機の航空機は代表団、治安部隊、食糧、装甲車両を輸送する。この取り組みが実際に必要なのか、それとも政治的権力の誇示を意味するのかについては依然として議論の余地がある。いずれにせよ、これは受け入れ国にとって多大な物流上の課題と高額なコストを意味します。

このような国賓訪問はホスト国にどのような経済的影響を与えるのでしょうか?

この規模の国家訪問では、道路封鎖、治安部隊の追加、兵站調整などにより多大な費用が発生する。地元の企業や住民は、数日間にわたる制限の影響を受けることがよくあります。同時に、そのような訪問は、ホスト国がその努力が正当であると判断する限り、外交的および経済的関係を強化することができます。ヴァンスが最後にローマを訪問したとき、すでに不満が蔓延していた。

国賓ごとに警備の取り組みはどう違うのでしょうか？

取り組みは、それぞれの国のリスク レベルとセキュリティ プロトコルによって異なります。米国の副大統領は伝統的に厳重な警備のもとで移動するが、車両100台というのは米国の基準から見ても異例だ。欧州の国家元首は通常、大幅にスリムな代表団に依存している。疑問は残る：どの時点で合法的な安全保障が政治的パフォーマンスになるのか？

この出現は今後の外交関係にとって何を意味するのでしょうか？

安全保障対策がホスト国にとって負担となると、外交関係は悪化する。住民や企業が制限される中、イタリア当局は巨額の資源を費やさなければならない。長期的には、このような出演は、特に政治的付加価値に疑問が残る場合、主催者が米国の高位代表団を招待することに消極的になる可能性がある。

出典: Tオンライン、 ビルト