1770412714
2026-02-06 18:46:00
2 人の億万長者と裕福なポッドキャスターがバーのシミュレーションに入ります。アイルランドで2番目に裕福なジョン・コリソンとポッドキャスターのドワルケシュ・パテルが、「生意気なパイント」（コリソンが不定期で行うインタビュー・ポッドキャストの名前）を飲みながら、世界で最も裕福なイーロン・マスクにインタビューしている。
信じられないかもしれませんが、億万長者が座ってお互いを祝福しながら将来について話し合うポッドキャストが数多くあります。 18 世紀の文学サロンを思い浮かべてください。ただし、ビジネス用語が多用されています。
マスク氏は、トランスフォーマーのオプティマス・プライムの写真の上に漫画で「オプティミスティック・プライム」という文字が書かれた黒いTシャツを着ている（マスク氏はオプティマス・ロボット工学プロジェクトにマスク氏にちなんで名付けた）。彼はいつものように出産が止まり、疲れた無表情な顔をしていた。彼が笑うと、自然に下がっていた口角が上に上がります。
コリソンさんは黒いシャツを着ており、懐疑的な表情をしている。話が政治に移って少しそわそわするとき以外は、リラックスした姿勢を保っている。パテルは半袖の白いシャツを着て背筋を伸ばして座り、通常は難しい質問をします。彼らは普通の人のようにギネスを飲んでいます。マスク氏とコリソン氏は、約3時間にわたる会話の中で、それぞれ3パイントを飲んだ。パテルは自分のパイントをほとんど手つかずのままにしておきます。
会話の性質上、主にマスクについてのものですが、それでもコリソンの世界観については比較的明らかにされています。マスクウォッチャーにとっては、彼の経営スタイル（煩わしい）、テクノロジー（複雑）、そして彼の会社の将来の合併に関するいくつかのヒント（複雑で迷惑）に関する情報がある。しかし、私はそんなことはまったく気にしません。私の要点は次のとおりです。
1. 彼らの懸念は私たちの懸念ではありません。会話は、パテルとコリソンが宇宙にデータセンターを建設したいというイーロン・マスクの願望について尋問するところから始まります。
2. 3 人全員が米国への移民であるにもかかわらず、世界の将来ではなく米国の将来について言及するとき、彼らは「私たち」と言います。すべての富裕層は、最終的には自分たちを待っているアメリカ人だと考えています。
3. 彼らは人類の未来を一連の技術的、工学的問題として捉えているようです。彼らは宇宙にデータセンターを置くことや、ロケット生産を炭素から鉄に移行することについて言いたいことはたくさんあるが、世界が最終的に一般の人々にとってどのようなものになるかについてはほとんど洞察を持っていない。
4. 実際、コリソン氏がAIのより直接的な影響についてマスク氏に尋ねると、彼らは結局、自社の労働力をロボットがどのように置き換えるかについて話してしまう。これは、この問題に対する非常に億万長者の視点のように感じられます。
[ Michael O’Leary beats Elon Musk in the business of insultsOpens in new window ]
5. 彼らは、哲学、心理学、社会学、あるいは実際、科学以外のあらゆる形式の知識に対して、一般的に関心が欠如していることを示しています。たとえば、マスク氏の AI の概念は、すべての質問には正解と不正解があることを示唆していますが、これは広範な知識システムが実際に機能する方法ではありません。
6. マスク氏は人類が最終的にAIの制御を失うと信じており、人類を星々に広げるという夢を、人類の機械を星々に広げるという夢に適応させたようだ。このシナリオで人間はどうなるのかとパテル氏が尋ねると、マスク氏はチンパンジー保護区に言及し、「人間はすべてのチンパンジーを絶滅させることができたとしても、私たちはそうしないことを選択した」と述べた。 （彼は実際にここを「億万長者の聖域」と見なしているのではないかと思います）。
7. これだけを考えると、なぜ誰もこの男の言うことに耳を傾けるのかわかりません。この会話では誰も次のように尋ねません。すべき 私たちがこれをやりますか？」技術開発は避けられず、交渉の余地のないものであると考えられています。
8. マスクは「私は非常に人間寄りだ」と二度言いますが、これを聞くと奇妙にぞっとするものです。
9. マスクは、この会話の中でロバート・ハインライン、アーサー・C・クラーク、イアン・M・バンクスといった20世紀のSFに言及しているが、それを理解していないようだ。たとえば、バンクスがこれらの本を「宇宙社会主義」を描いていると説明しているにもかかわらず、アーチキャピタリストであるマスクは、バンクスのカルチャー小説の未来がAIの未来の良いテンプレートであると信じています。バンクス氏も2012年の私とのインタビューでこう述べた。「私たちはターボ資本主義と『強欲主義者』の本質をまだよく理解していません…彼らは邪悪で間違っていると思います。」
10. 一言で言えば、イアン・M・バンクスはこの会話を嫌うだろう。
[ Tesla to sell Optimus robots to public next year, Elon Musk saysOpens in new window ]
11. ドージ氏（マスク氏の政府効率省）について議論する際、マスク氏は、死亡したアメリカ人2000万人が社会保障名簿に登録されていたという誤りであることが暴かれた主張を繰り返した。これはほとんど議論の余地がありません。公平を期してパテル氏はマスク氏の突飛な主張の一部に反論しているが、コリソン氏は不快なようだ。
12. 彼らは、世界中で数十万人の死者を出したと推定されるドージェの粛清と最終的なUSAidの閉鎖についてマスクに尋ねようとはしない。
13. コリソンとパテルが、マスクによるXプラットフォーム上での人種差別とトランスフォビアの増幅、あるいはエプスタインファイルへの登場やドナルド・トランプとの関係に相対的に関心を持っていないことは、進歩は社会運動やイデオロギー的地位ではなく、工学的知識のイデオロギー的に中立な産物であるという彼らの信念を示唆している。それらの些細なことは彼らの関心の下にあるという感覚がほとんどです。
14. これらの億万長者の恋はカルト的なものに感じられます。これらは 20 世紀の SF とランディアンの自由主義を組み合わせたものです。彼らはまた、独裁的な傾向を放置する傾向が強くなっています。シリコンバレーにはイデオロギーがないわけではありません。
15. ジョン・コリソンはこれよりもよく知っています。彼と彼の兄弟は、アイルランド国内外の政府政策に影響を与えることに関心を示している。私はマスクよりも彼らを信頼していますが、私は彼らがより幅広い人々と公に話し合うことを望んでいます。この街のいたるところに、マスクが夢見ていたよりも人生についてよく知っている人々がいます。彼らの選択は、最終的には、他の億万長者と歩調を合わせたいのか、それとも他の億万長者と歩調を合わせたいのかということになるだろう。
#イーロンマスクはジョンコリソンと会いビールを一杯飲みました何が起こったのか #アイリッシュタイムズ