意見 |しかし、政府は何をやめたいのでしょうか？

それ 連立協定 「はじめに」と呼ばれます。窒素なら200億。原子力発電所は４基。年間10万戸。海の風。 GDPの3.5パーセントまでの防衛。それは大きな野心と大きな数字の合意です。長年の停滞を経て、ようやく動きが出てきた、と言えるかもしれない。

ハンス・シュテーゲマン トリオドス銀行のチーフエコノミスト。

しかし、この契約を注意深く読めば、根本的なものが欠けていることに気づくでしょう。政府は、私たちが何に投資するのかについては明確ですが、私たちが何をやめるのかについては事実上沈黙を保っています。それは盲点です。立ち止まることは野心の欠如ではなく、混雑した国の政策にとって不可欠である。

本当の変化は投資から始まるのではなく、選択から始まります。別れを告げながら。より健康的な食事をしたい人は、野菜を買うだけでなく、クッキーも捨ててしまいます。家を改築したいと思う人は、まず不適当になったものを取り壊します。そして、経済をより持続可能なものにしたいと願う人は誰でも、同じ経済を損なうことを際限なく続けることはできません。確かに、スペース、人材、原材料が不足している国ではありません。

化石燃料補助金を受け取りましょう。オランダは毎年寄付を行っています 数百億ユーロ化石燃料に対する減税: 灯油の免除、施設園芸の割引、ディーゼルの物品税の引き下げ。この協定には、これについて一つのことが書かれている：段階的廃止は「欧州の文脈で」行われるということだ。それは外交用語です：我々はそれをしません。実際、税制上の優遇措置は段階的に廃止されるのではなく、継続されています。

あるいは、アイマウデンにあるタタ スチールを例に挙げましょう。当社の総 CO₂ 排出量の 7% を占めており、この地域の深刻な健康問題の原因となっています。この協定では「グリーンスチール生産」について触れられている。しかし、2050 年までに気候中立を目指す国において、この規模の工場は依然として適切でしょうか?そして、そのために何十億もの公的資金を費やす必要があるでしょうか？そうでない場合、適切に段階的に廃止するにはどうすればよいでしょうか?その質問は問われません。

何の成長？

航空、農業、産業でも同じパターンが見られます。投資、近代化、持続可能性の向上を図りますが、明示的に停止することはほとんどありません。私たちは新しいことについて幅広く話します。私たちは古いものについては沈黙しています。これらすべての選択の根底には、成長は常に良いものであるという、より深い信念が隠されています。より多くの経済活動が進歩することです。それで 私たちが送ります GDP 成長率 1.5 パーセントでは、質問するまでもなく、何の成長ですか?

お金がかかるものはすべて、たとえそれが私たち自身が引き起こした損害を修復するものであっても、成長とみなされます。追加の兵士は、追加の看護師と同様に経済的にカウントされます。洪水後の被害修復の増加と教育支出の増加。成長の方向性に疑問を抱く人は、世間知らずであるとしてすぐに無視されます。あたかも、悪いことが減れば自動的に繁栄も減ることを意味するかのように。しかし、それは自然の法則ではありません。それは仮定です。

特に縮小すべきセクターは、ロビー活動や免除によって自らの立場を守る方法を知っている

「市場に任せろ」と言う人もいるだろう。未来のない企業は自然消滅します。より良いものが戻ってくるでしょう。それは論理的に聞こえますが、そんなことは起こりません。この報告書は連立合意の数日前に発表された 市場の現状 消費者市場局の。結論としては、競争は長年にわたって低下しており、既得権益が強まり、新規参入の余地が少なくなっているということです。まさに縮小すべきセクターは、ロビー活動、免除、例外によって自分たちの立場を守る方法を知っています。市場は新鮮な空気の息吹ではなく、ますます閉鎖された砦となっています。

したがって、段階的廃止は自動的に行われるわけではありません。それには指導、方向性、そして政治的選択が必要です。そしてまさにそこが、この合意が曖昧なままであるところだ。

希少資源の悪用

そして、もう一つ理由があります。現在、総合的に見て価値よりも損害の方が大きい分野で働いている人材は、医療、防衛、教育、エネルギー転換など、他の分野でも切実に必要とされています。私たちは、住宅、自然、そして将来性のあるビジネスのために、現在汚染活動によって占められているスペースを必要としています。

辞めないことは中立的な選択ではありません。不足している人材とスペースを誤って使用し続けることは、積極的な選択です。

辞めることが大惨事になる必要はありません。英国の鉱山産業は 1980 年代に一夜にして閉鎖され、悲惨な社会的影響が世代を超えて波及しました。しかしドイツは、再訓練と地域投資により褐炭部門を段階的に廃止しつつある。スペインも石炭で同じことをしている。

段階的廃止に適切に取り組む

適切な解体には 4 つのことが必要です。 1 つ目: 終了日。明日、すべてが閉鎖されるわけではありませんが、汚染活動が止まる明確な瞬間が来るでしょう。これにより、企業と従業員が明確になります。 2番目：正直な話。未来のないものとその理由を述べてください。罰するのではなく、人々を真剣に受け止めます。

第三に、社会的保護。再訓練、地域投資、コミュニティの安全。解体は決して人々が取り残されることを意味するものであってはなりません。そして 4 つ目は、代替案が用意されているということです。新しいものが到着するまで、古いものにとどまらないでください。

これは急進的な課題ではありません。それは成熟した政策です。

この少数派連合は取り組みを始めたいと考えている。彼女は計画もお金も決断力もある。しかし、新しいものへの投資が古いものへの別れを伴わない限り、私たちは基礎が沈下し続ける一方で家を改修していることになります。問題は、何にお金を使うかだけではありません。本当の問題は、私たちがあえてやめるべきことは何なのかということです。

その質問が答えられない限り、「始める」ことは主に善意の合意です。そして延期。

ギフトを贈る シェアする 編集者にメールで送信する