1770049770
2026-02-02 16:12:00
国際危機とさまざまな戦線 彼らは引き続き公の議論の中心的地位を占めているが、ヨーロッパ国民が彼らに対して抱いている認識は徐々に変化しつつある 軍事的恐怖から 経済的なものに。月曜日にイル・ソーレ２４オレでインタビューされたサンプル対象国すべて（イタリア、フランス、ドイツ、英国、デンマーク）では、戦争を経済的マイナスの影響と結びつける国民の割合が、直接の軍事関与を恐れる国民の割合を明らかに上回っている。国際危機は何よりも関連している 増税に対して、公共支出の削減、経済の減速、金融の安定の喪失。これはそれほど派手ではありませんが、より具体的な恐怖であり、インフレ、エネルギーコストの高さ、不確実性の蔓延によってすでに特徴付けられている状況に当てはまります。
フランス、ドイツ、イギリスの恐怖
フランスでは、この敏感さは特に顕著な社会的意味合いを帯びています。地政学的緊張は減少要因として認識されている 介入の余地 国家の福祉モデルに圧力をかけ、新たな社会的亀裂のリスクを増大させます。軍事シナリオよりも、支援を継続する機関の能力に重点が置かれています。 家族とビジネス。
ドイツでは、戦争と経済の結びつきがさらに構造的になっているように見える。競合は次のように解釈されます システミックリスク 国にとって、産業競争力に影響を与えることができる、 輸出する そして全体的な経済の安定。英国でも見られる読みであり、国際シナリオに関連した懸念が追加されている 内部の脆弱性、EU離脱後により複雑化した状況の中で、インフレから生活費に至るまで。ここでも、明らかに経済的恐怖が軍事的恐怖を上回っています。
デンマークとイタリア
デンマーク はやや異なるケースを表しています。充実した福祉と施設への高い信頼は当面の不安を抑えるのに役立ちますが、不安を取り除くことはできません リスクの認識。この国では、特に戦略的および領土的側面にも大きな注目が集まっています。 グリーンランドとの関係で、現在の危機としてよりも、将来の緊張の潜在的な領域として認識されています。ただし、この場合でも、主要な懸念は依然として関連しています。 中長期的な効果まで 国民経済について。
さらに、国際危機は自動的に欧州連合を強化できる要因として認識されていません。実際、多くの国民にとって主な効果は、共通の対応を促すというよりも、州間の政治的亀裂や意見の相違を浮き彫りにすることだ。デンマーク人を除いては、おそらく最近、グリーンランドを守る緊密でコンパクトなヨーロッパに安心しているのだろうが、 イタリアで 分析した他のすべての国と同様に、進行中の危機が連邦を破滅させているという意見が支配的である より分断され、より壊れやすい。そこに浮かび上がってくるのは、緊急事態を団結の機会に変えようと奮闘するヨーロッパの姿だ。
#短期的には紛争より経済の方が怖い