大評議会が第一読会を行う 投票権、選挙、投票の問題に関する苦情の期限は 20 日に設定されていますが、以前は 3 日でした。 期限を長くするのは、苦情を受け付けられる可能性を高めるためです。州および市レベルでの第 2 回投票には例外が適用されます。ここでの期限は 3 日のままです。特に国務院選挙や政府評議会選挙では、選挙から就任までの時間がほとんどないため、期間が長くなると不利になります。すべての第 2 回投票の期限を統一することで、明確性を確保します。これは州首相が発表したもので、
政府審議会は最初の協議と比較して正式な調整を提案 段落の削除 前に。同項では、上訴当局は書面によるコメントを求めて相手方当事者に訴状を送達しなければならないこと、また訴状に対する回答にも訴状と同じ期限を適用することが規定されている。
政府「そんな規制をしても何も得られない」
たとえ政府評議会がプロセスを加速する取り組みを支持しており、そのため期限を設定することへの懸念は理解できるとしても、その観点からは、 このような規制では何も得られません。 控訴当局は、行政手続きにおいて自らの申し立ての事実を明らかにしなければならない。相手方当事者が所定の 20 日以内に訴状に対する回答を提出しない場合、事件の事実が明らかにされていない限り、上訴当局は訴状の主張のみに基づいて決定を下すことはできません。むしろ職権でこれを調査し、必要な調査を行わなければなりません。したがって、この規定は役に立たないことが判明し、特定の状況下では逆効果になる可能性さえあります。反対派への奉仕も、行政司法法の既存の規定によってすでに規定されている、と同法は続けている。したがって、この規定は必要ありません。
トピックの詳細
大評議会へのメッセージ: GR 26.29
#部分的に改正された政治的権利法第二読会の準備が整った