労働党には司法改革を正当化するためのデータとモデルが不足している

おはよう。政府は陪審裁判を大幅に制限する計画で本末転倒になったのだろうか？法廷の効率化、つまり既存の手続きを適切に機能させることに取り組むことがもっと建設的だったでしょうか。 前に 何世紀にもわたる実践を書き直すことに着手していますか？それが一部の刑事法廷弁護士の主張です。 もっと簡単な解決策があります 物議を醸すような司法制度の再構成を必要としない未解決の課題に取り組むことだ。

陪審による裁判を受ける権利の削減を正当化するための政府モデルの欠如により、反対派が全力を尽くすことを許しており、それが労働党のさらなるUターンを促す可能性がある。また、日々の治験遅延の原因となっている特定の問題を監視するための適切なデータが不足していることも明らかになりました。

基本を正しく理解する

要約すると、法務省は、 大きく振った これは、ブライアン・レブソン氏の刑事裁判所審査の第一段階での勧告よりもはるかに先を行ったもので、法廷での未処理を軽減するために陪審裁判で行われた。レブソン氏は、裁判官が懲役3年以下の判決が下される事件を審理するために2人の素人判事と同席し、そのような事件では陪審裁判を受ける権利を剥奪する新しい中間法廷を提案した。しかし、政府が計画している陪審員のいない法廷――「迅速法廷」と呼ばれる――では、事件は裁判官だけで審理されることになる。

その計画は政府の決定により頓挫した 退却した より抜本的な陪審改革を含む漏洩メモから。それが法務省が何をしているのか本当に分かっていないという印象を与え、反発をさらに煽った。

レブソン氏は、何年にもわたる投資不足のせいで裁判所の生産性が悪化していることを認めているが（労働党はその是正に取り組んでいる）、彼はそうしている」ささやかな変化がダイヤルを動かすとは信じられないレヴェソンのレビューは次の信念に基づいて進められました。 委託条件が必要です 初め 同氏は「刑事裁判所改革の長期的な選択肢」を検討していると述べた。今年後半に公表される予定のレビューの第2フェーズでは、法廷の効率改善に取り組む予定だ。裁判所大臣サラ・サックマンは「構造改革」のみに同意する。 並んで 効率が向上し、バックログが削減されます。 (Q51参照 この正義選出委員会のセッションで。)

さて、ここで物事が争われます。カシア・ローランド氏によると、 政府研究所、基本的な管理上の欠陥を修正し、裁判所に毎日の裁判時間をより多く使用してもらうことは、陪審裁判を制限するよりも効果的です。政府の計画によれば、陪審裁判の数はおよそ半減するものの、国王裁判所が事件の審理に費やす合計時間は10パーセント未満減少することになる。裁判官のみの法廷による影響はわずかで、審理時間の２％の節約にとどまるだろう。なぜなら、この改革が影響を受けるのは法廷時間のほんの一部だけだからだ。

ローランド氏によると、複雑さを調整した結果、裁判所の審理時間は1日当たりの審理時間が2016年よりもほぼ20パーセント減少したという。法廷で遅延に直面している理由を誰にでも話せば、インフラの軋みと運用上の失敗が重なったことを指摘するでしょう。

よくある苦情の 1 つは、請負業者による被告の拘置所から裁判所への引き渡しが遅い、または間違った被告を引き渡すことです。

ケイト・ベックスKCは、これは数日間裁判を延期している「絶対的なスキャンダル」であり、政府が修正することが最優先であるべきであると述べた。 法務省の声明 「囚人護送請負業者は99.8％以上の囚人を時間通りに法廷に引き渡している」。それには クイックスキャン LinkedIn で刑事法廷弁護士からの同様の話を見つけることができます。 「これは修正が必要な問題です。何年も続いています。オールド・ベイリーはほぼ毎日この問題に苦しんでいます」と語る。 クリス・ヘンリーKC。別の弁護士が私に語ったところによると、最近起きた身柄拘束レイプ事件では、陪審員団の準備が午前10時にあるのに、被告の引き渡しが午後3時までに間に合わなかったため、丸一日が無駄になり、裁判は「無効」になった（中止されて日程が変更された）という。

元法廷弁護士で労働党議員のカール・ターナー氏は、陪審制度改革に反対票を投じないという15年間の連続記録を打ち立てているが、まさにこのことについて政府に質問した。拘留中の被告の釈放が遅れたり、釈明されなかったりした結果、どれだけの着席時間が失われたのか？

サックマンの返答はこうだ 1月8日：

最も最近報告された四半期（2025 年 7 月から 9 月）では、被告の非実体は無効な裁判の 2% 未満を占めました。

被告の生産の遅れまたは非生産が着席時間に与えた影響に関するデータを確保するには、この情報の処理に時間がかかるため、不相応なコストがかかることになる。

2パーセント 音 それは良いことですが、これは被告が出廷しないためにまったく開始できない裁判にのみ関係しており、公聴会の開始が遅れて何時間も失われるということではありません。裁判所から遠く離れた刑務所にいる被告は「遅刻」としてカウントされません。最寄りの刑務所から連れてこられた囚人のみがカウントされます。政府の契約では、囚人護衛・拘置所（Pecs）に対し、「地元以外の」刑務所に収監されている被告の適時性を追跡する義務を負っていない。このような遅延はパズルの小さなピースですが、裁判所の機能に累積的な影響を与えます。これらに対するしっかりした理解がなければ、政府の構造改革の正当性が損なわれることになる。

記者協会の法廷編集者であるトリスタン・カーク氏は、拘留先からの囚人の連れ出しが遅れているのを長年目撃してきた。しかし、彼が法務省から得たデータは、 彼は予想よりはるかに遅れが少ないことを示唆した。他のケースでは、請負業者の商業的利益を理由にデータへのアクセスを拒否されました。

結論としては、法廷弁護士や裁判所職員が日常的に経験している問題について、信頼できる全国的な監視機関が存在しないということです。おそらく、より懸念されるのは、アウトソーシングされたサービスが統計が示すとおりに機能しているかどうかについての好奇心の欠如です。カーク氏は、「政府が『成功率99％』という方針を押し続けるなら、実際に問題を解決するという政府の取り組みを私は信用できない」と書いている。

政府が計画している陪審裁判の権利の削減という前提を踏まえると、運用上の修正だけでは十分ではないという前提を踏まえると、これらの要因によってどれだけの法廷時間が失われているかを定量化することは、後付けではなく出発点となるべきである。

これは、裁判所データに関するより広範な問題を物語っています。たとえば、パンデミックの間、人々は突然遠隔公聴会に切り替える必要がありましたが、結果の評価と監視はまったく追いつきませんでした。弁護士会として 2024年に書いた、「明確な推奨事項にもかかわらず、 [which began in 2019] 裁判所と法廷は、さまざまな利害関係者から、2023 年 2 月以降、遠隔審問に関する裁判の暫定データのみを収集しており、それ以前は部分的なデータのみを収集しており、保有するデータの分析や公表は行っていません。 。 。データ収集を再導入する差し迫った計画はありません。」

ビデオ審理は効率性を高める可能性を秘めており、柔軟性を好む法廷弁護士もいるが、イングランドとウェールズ全土で司法結果への影響が定期的に監視されていないため、ビデオ審問に対する信頼は依然として不安定である。

現在の予算をさらに活用し、未処理の残高を減らすために、裁判所を可能な限り効率化することが優先事項であることに誰もが同意します。問題は、現在あるリソースでバックログを減らすために何ができるかです。政府が必要な分析を公表しなかったり、データの差異を調査しなかったりすると、それに答えるのはさらに困難になる。また、効果が現れるまでに何年もかかる可能性があり、裁判を待っている8万件の訴訟に遡って適用される可能性が低い改革を擁護することも難しくなる。

さあ、これを試してください

ロンドンに出現する「ファーマー J」サラダステーションとは何ですか? この楽しいテイクダウン ひどい状況から干し草を作ります（しゃれです）。

どのように過ごしても、素敵な週末をお過ごしください。

今日のトップニュース

• 転がり落ちる |労働党の住宅建設推進 価格を引き下げるだろうと政府が今後数週間以内に住宅戦略を発表する準備を進めている中、マシュー・ペニークック住宅大臣はこう述べた。

• 「とても危険です」 |ドナルド・トランプ大統領は、英国の指導者として中国政府と緊密なビジネス関係を構築しないようキーア・スターマー氏に警告した 取引を盛り上げようとする 中国旅行中。

• 意図しない結果 |政府は、さもなければ数十万人の民間テナントが必要となる賃貸人権利法の異常事態の是正に取り組んでいる。 印紙税を支払う 今後数年間で。