企業

サンチェス氏のパートナーへの異動にもかかわらず、政府は議会で過半数を獲得できずに継続

新年、昔の敗北。政府は昨日、2026年最初の議会審査に臨んだが、最終的に大敗北に署名する結果となった。下院議会は、年金の再評価やその他の社会的措置などを含むオムニバス法令を覆した。ペドロ・サンチェス大統領が議会パートナーを喜ばせようと絶え間なく努力してきたにもかかわらず、同大統領がはるかに小規模な輸送援助令をなんとか救ったのは事実だが、昨日の本会議は、ペドロ・サンチェス大統領が議会のパートナーを喜ばせようと絶え間なく努力してきたにもかかわらず、行政府には依然として議会の多数派を集める能力がないことを示す役割を果たした。オムニバス令は、PP、Vox、UPN に対する反対票のおかげで廃案となり、最終的にジャンツがこのブロックに加わることになった。彼ら全員が、行政が同じ政令の中に互いに何の関係もない多くの社会的措置を盛り込んでいることを批判した。 1つは、弱い立場にある人々の立ち退きを麻痺させることが特に厄介であり、それがジャンツが最終的に反対票を投じた理由である。その直後から責任の分散が始まった。政府関係者は、一部の政党に対するこの投票が政治的な「弾薬」を与えると信じている。 「来月、年金受給者の受け取り額は50ユーロ減額されるが、これは年金の再評価に反対票を投じることを決めた人が対象となる」と大臣は言う。大統領府大臣であり、トリビューンからの政令の擁護を担当するフェリックス・ボラニョス氏も、同じ方針に沿って語った。同氏は演説の中で、「ノー投票は、ダナや森林火災の影響を受けている年金受給者、電気代、住宅費を払えない人々に損害を与えている」と述べた。同令が下された時、自治コミュニティに対する支払いの延長、失業者に対する個人所得税申告の廃止、昨夏のダナや森林火災の影響を受けた人々への支援など、他の社会措置も同様に拒否されたからだ。 「反対票を投じることは、あなたを今議会の代表者として投票した人々に害を及ぼすことになる。それはあなたの手の中にある」と彼は付け加えた。しかし、右派は罠に陥ることを望まず、政府が同じ政令にすべての措置を盛り込んだことで、すべてを行うか何もしないかの決断を迫られ、壁に足を踏み入れることを選択したと非難している。 「私たちは立ち退きの場合に弱者を保護することに賛成ですが、その保護は行政によって提供されるべきであり、家が不法占拠されたら行動の余地がない小規模所有者によって提供されるべきではありません。」とジャンツ関係者は付け加えた。PP党首のアルベルト・ヌニェス・フェイジョー氏もこれについて語り、11月から年金増額を目的とした同党の法律が制定されたことを思い出した。 「政府は高齢者に年金と住宅のどちらかを選択してもらいたかった。国民党は高齢者には両方の権利があると信じており、議会の大多数も同様だ」とジャンツ氏はソーシャルネットワークに書き、投票前日の火曜日には、年金増額に反対していると誰も非難できないように年金の再評価を求める独自の法案も登録した。PNVなど、この政令に賛成票を投じた一部の議員さえも、執行部が「誤ったジレンマ」をテーブルに置いたと批判した。イドイア・サガスティザバル氏は「すべてを受け入れるか、それとも政治の悪者になるかのどちらかだ。それはコンセンサスをもてあそんでいるのではなく、合意を得てロシアンルーレットをしているも同然だ」と非難した。結局、ロシアンルーレットの結果、この政令は無効となり、政府は別個の年金を伴う新たな政令を提示するか、すでに議会に登録されている政令のいずれかを処理する必要があるということになった。行政府は少なくとも、宙に浮いていた輸送援助令を救うことができた。 ERCとジャンツは何日もの間、ロダリーの管理に関して政府に対して非常に厳しい態度を示しており、ポデモスは最後まで彼らの投票の意味を明らかにしたくなかったため、ERCとジャンツの投票は当然のこととは考えられなかった。実際、紫党の関係者は昨日の朝、棄権か否かの選択をしていると説明した。最終的に彼らは賛成票を投じた。も一緒に。共産党も考えを変え、反対票を投じると言っていたのを棄権に変えた。一般的な情報源によると、王令が撤回されないと見るや否や（最終的には179票で承認されたため、PP投票の意味は何も変わらなかったはずである）、彼らは戦術的棄権を選択したという。 #サンチェス氏のパートナーへの異動にもかかわらず政府は議会で過半数を獲得できずに継続