マサチューセッツ州の住民は昨年、ビットコインATM詐欺で少なくとも7,700万ドルを失い、この計画を阻止するのに役立つ可能性のある法案が州議会で保留されているにもかかわらず、2026年にも損失を出し続けることになるだろう。5人の調査員が以前に報告したように、ジャニス・ペルツはそれらの被害者の1人である。銀行を装った詐欺師が、86歳のペルツさんに何時間も電話をかけ続け、その間彼女は現金1万8000ドルを引き出してビットコインATMに入金した。この詐欺により、彼女の弟はお金を取り戻すための数か月にわたる旅に出発し、最終的にペルツがお金を入金するために使用したマシンであるビットコインデポから18,000ドルの払い戻しを獲得しました。 「封筒を開けたのですが、開けられませんでした…1万8000ドルの小切手だった中身を見てとてもびっくりしました」とペルツさんは言い、まさかお金が戻ってくるとは思っていなかったとも付け加えた。ビットコイン ATM 詐欺の被害者のほとんどは、ペルツのように幸運ではありません。 1日の取引制限や詐欺被害者への返金、手数料上限などを盛り込んだ法案ができれば助かるが、マサチューセッツ州議会では1年近くもこの法案が尾を引いている。一方、ニューイングランドのある州は迅速に行動し、成果を上げている。夏の間、メイン州議会はビットコインATMの毎日の取引を即時に制限し、手数料に上限を設け、被害者に救済を提供する緊急法案を可決した。それだけではありませんでした。法案可決から6か月も経たないうちに、メイン州消費者信用保護局は、被害者への補償に充てられるビットコイン・デポとの200万ドル近い和解金を発表した。リンダ・コンティ局長は、以前はメイン州で無許可で営業していたビットコイン・デポとの取引をまとめた。「私はこう言った。『まあ、ここで認可を得るには、キオスク端末で被害に遭った人々を善処しなければならないだろう』と」とコンティ氏は語った。コンティ氏によると、ビットコイン・デポはその後、メイン州からすべてのマシンを自発的に撤去したという マサチューセッツ州がメイン州ほど迅速に行動できない理由を尋ねると、トーマス・スタンレー下院議員は「各州が迅速に行動しているからといって、その州が最善を尽くしているというわけではない。」 スタンリー氏は、メイン州と同じ制限の一部を課すマサチューセッツ州法案の提案者の1人である。しかし、この法案は被害者に返済する和解の代わりに、さらなる勧告を策定するための委員会を設立するもので、この法案は2025年2月に最初に提出され、最近財務委員会によって承認された。スタンレー氏は、今年中には収まることを期待していると語った。 「人々が良いアイデアを持ってくるので、このシステムはこのように設定されているだけだが、適切で最善の解決策を見つけるのは簡単ではない。さらなる問題を引き起こす予期せぬ結果を生み出したくないからだ」とスタンリー氏は語った。ペルツ氏に関しては、州議会議員は「本腰を入れて、これがどれほど深刻な問題であるかを認識すべきだ」と述べた。ビットコイン・デポはコメント要請に応じなかった。
ボストン —
マサチューセッツ州の住民は昨年、ビットコインATM詐欺で少なくとも7700万ドルを失い、この詐欺を阻止する可能性のある法案が州議会で保留されているにもかかわらず、2026年にも損失を出し続ける見通しだ。
銀行を装った詐欺師が、86歳のペルツさんに何時間も電話をかけ続け、その間彼女は現金1万8000ドルを引き出してビットコインATMに入金した。
この詐欺により、彼女の弟はお金を取り戻すための数か月にわたる旅に出発し、最終的にペルツがお金を入金するために使用したマシンであるビットコインデポから18,000ドルの払い戻しを獲得しました。
「封筒を開けたのですが、開けられませんでした…1万8000ドルの小切手だった中身を見てとてもびっくりしました」とペルツさんは言い、まさかお金が戻ってくるとは思っていなかったとも付け加えた。
ビットコイン ATM 詐欺の被害者のほとんどは、ペルツのように幸運ではありません。
1日の取引制限や詐欺被害者への返金、手数料上限などを盛り込んだ法案ができれば助かるが、マサチューセッツ州議会では1年近くもこの法案が尾を引いている。
一方、ニューイングランドのある州は迅速に行動し、成果を上げている。
夏の間、メイン州議会はビットコインATMの毎日の取引を即時に制限し、手数料に上限を設け、被害者に救済を提供する緊急法案を可決した。
それだけではありませんでした。
法案可決から6か月も経たないうちに、メイン州消費者信用保護局は、被害者への補償に充てられるビットコイン・デポとの200万ドル近い和解金を発表した。
「私はこう言いました。『ここでライセンスを取得するには、キオスク端末で犠牲になった人々を善処する必要がある』と」とコンティ氏は語った。
コンティ氏によると、ビットコイン・デポはその後、すべてのマシンをメイン州から自発的に撤去したという。
マサチューセッツ州がメイン州ほど迅速に行動できない理由を尋ねると、トーマス・スタンレー下院議員は「州が迅速に行動しているからといって、その州が最善を尽くしているという意味ではない」と述べた。
スタンレーは、メイン州と同じ制限の一部を導入するマサチューセッツ州法案の提案者の1人である。
しかし、この法案は被害者に返済する和解の代わりに、さらなる勧告を策定するための委員会を設立することになる。
この法案は 2025 年 2 月に初めて提出され、最近財務委員会によって承認されました。スタンレー氏は、今年中には収まることを期待していると語った。
「人々が良いアイデアを持ってくるので、このシステムがこのように設定されているだけですが、さらなる問題を引き起こす予期せぬ結果を生み出したくないので、適切で最善の解決策を見つけるのは簡単ではありません」とスタンリー氏は語った。
ペルツ氏に関しては、州議会議員は「本腰を入れて、これがどれほど深刻な問題であるかを認識すべきだ」と述べた。
ビットコイン・デポはコメント要請に応じなかった。
#マサチューセッツ州はビットコインATM詐欺を阻止するために何をしているのでしょうか