1769442587
2026-01-26 15:30:00
E2027 年の大統領選挙で極右が勝利した場合、私たちの法の支配は潜在的に危険にさらされるのでしょうか?あるいは、別の言い方をすれば、非自由主義的な政府は自陣営の利益のためにフランスの正義を適用する手段を持っているだろうか？答えは残念ながら「はい」です。理由は単純だ。現状では、封印の番人が誰であろうと、適切と判断した人物を検察官（捜査し、起訴し、法の適用を要求する者）に任命することを妨げるものは何もない。
現職の治安判事（決定を下す人物）を任命する手順とは異なり、法律は司法の懲戒と倫理管理を行う合議体である司法上級評議会（CSM）からの諮問意見のみを規定している。たとえCSMが首相が提案した検察官任命に反対したとしても、首相はそれを完全に無視できるのは明らかである。これがかなり大音量のメディア政治的論争を引き起こすことは間違いないが、法の支配がそこに言うべきものは何も見つからないだろう。それには正当な理由があります。法律は尊重されるでしょう。要するに、言われたように フロラン・ブーディエ（ルネサンス）、国会法務委員長、 「これは私たちの法の支配の真の脆弱性です」。
これが、フランスの最高判事が10年以上にわたり、憲法第65条の修正を要求し続けてきた理由である。、 真の公平性と司法の独立の唯一の保証である三権分立の名の下に、検察官の任命条件を法廷の任命条件と一致させることである。
その間 破毀院の厳粛な審問1月9日、レミー・ハイツ司法長官が再び法廷に立った（彼は前年にすでにそうしていた）。 「本質的な改革」彼は懇願した、 なぜなら、法の支配が攻撃される場合はどこであっても、正義の独立が最初の標的となることを歴史が教えているからである。 » しかし、判明したのは、 上院はすでに2013年に、まさにこの野望を満たす文書を可決している。。憲法草案は 2 つの小さな条項から構成されており、2016 年に国会でも準拠することが可決されました。そしてそれ以来?それ以上は何もありません。なぜなら、憲法を修正するには議会を召集して両議会の5分の3の多数による投票、あるいは国民投票のどちらかが必要だからだ。
この記事はまだ 60.16% 残っています。残りは購読者向けに予約されています。
#検察の独立不可欠な改革だがほぼ不可能