間の論争 ドレイクとケンドリック・ラマー それは単なる歌詞の戦いではなくなり、現代音楽において最も重要な法的対立の一つとして定着しました。カナダのラッパーは、この曲に関連した名誉毀損訴訟を却下した裁判所の決定に対して控訴した 私たちとは違う、 この判決はこのジャンルにおける危険な不処罰への扉を開く可能性があると主張した。
控訴は2025年10月に南部地区のジャネット・バルガス連邦判事が下した後、1月21日水曜日に提出された。 ニューヨーク、 は、この曲の歌詞が誇張された芸術的対立の一部であり、検証可能な事実の記述ではないと考え、訴訟を拒否した。
ドレイクを擁護する側にとって、その解釈は憂慮すべき前例となる。法廷準備書面によると、この決議案は、含まれている告発の重大さに関わらず、ラップディストラックがいかなる名誉毀損の申し立てからも事実上保護されることを意味するという。 「これは前例のない絶対的な規則だ」とアーティストの弁護士は主張する。
紛争の焦点は、最も物議を醸す路線の一つである。 私たちとは違う、2024年5月にケンドリック・ラマーによってリリースされたこの文書では、彼はドレイクを「認定された小児性愛者」と呼び、コミュニティによって監視されるべきであると示唆しています。カナダの法的環境にとって、何百万人ものリスナーがこれらのフレーズを文字通りの発言として解釈し、それは彼の評判に現実的かつ広範な損害を与えることになるでしょう。
「公の場で人を小児性愛者とレッテルを貼ることは名誉毀損であるだけでなく、深刻な、さらには暴力的な結果を引き起こす可能性がある」と弁護士のマイケル・J・ゴットリーブ氏は裁判所に提出した文書の1つで警告した。
しかし、バルガス判事は当初の判決で文脈を強調した。彼は言葉の厳しさを認めたが、これは高度に調停された公の論争であり、双方の芸術家が交換の一環として極端な非難に頼ったと指摘した。判事はドレイクの曲「ファミリー・マターズ」の一節まで引用し、その中でドレイクはラマーが家庭内暴力を犯したことをほのめかし、子供の一人の父親について疑問を呈した。
この訴訟には、ドレイクの歴史あるレーベルであるユニバーサル・ミュージック・グループも関係しており、ドレイクはラマーの曲の普及を意図的に促進し、その世界的な影響を増幅させた疑いで同グループを訴えた。 UMG再彼は告発を却下し、ドレイクは単に「自分が始めたラップバトルに負けた」だけだと主張した。
控訴に対するユニバーサル側の正式な返答は、3月27日までに提出する必要がある。一方、紛争は主役の枠を超え、音楽業界における芸術の自由、挑発的な言論、風評被害に対する責任の間の法的境界線を再定義する恐れがある。
#ドレイクは法廷で主張しNot #Usに対する訴訟を却下した判決の取り消しを求めている