1769201550
2026-01-23 18:10:00
停職中のロスコモンの弁護士デクラン・オキャラハン氏は、2006年のメイヨー州の土地取引から生じた不正行為の認定を巡る法曹協会の申請に基づき、高等裁判所で正式に非難された。
オキャラハン氏は昨年11月、同じ取引に関連した不正行為の申し立て3件で控訴に成功した。高等法院は違法行為１件を支持した。
法廷は売却の双方を代表するオキャラハン氏の行為に「非常に感銘を受けなかった」が、マイケル・オヒギンズ判事は弁護士が不正の罪で有罪とは認めなかった。
弁護士法廷は、実業家のトム・フレミング氏が経営するメイヨー州の会社ニルバンナ・プロパティ・ホールディングスが2010年にオキャラハン氏に対して行った告訴を支持していた。 2025年7月、法廷はオキャラハン氏を弁護士名簿から外すよう勧告した。
この件は高等裁判所への上告の結果が出るまで保留された。
オキャラハン氏は、パドレイグ・ラングシュ弁護士の指示を受け、弁護士ルアダン・オ・シアライン氏が代表を務めるニルバンナ・プロパティ・ホールディングス社に対して控訴を行った。訴訟手続きの通知当事者として弁護士協会が指名された。
オキャラハン氏は、利益相反において売り手と買い手の両方のために行動したこと、不適切な専門的サービスを提供したこと、買い手の故実業家フレッド・プレストンのために行動し続けたという法廷の認定結果を控訴した。
昨年11月、オヒギンズ判事は利益相反訴訟に関してオキャラハン氏に対する1つの根拠を支持した。
オヒギンズ判事は、両当事者を代理する弁護士は「危険を承知で行う」と述べた。
「控訴人が、本件の事実に基づいて、一度の取引において双方の代理人として行動することを選択したことにより、弁護士の職業の評判を落とすというリスクだけでなく現実を生じさせたことは、それほど驚くべきことではない」と同氏は述べた。
「状況に応じて双方に代わって行動するという決定は、被告に個別のアドバイスを確実に提供しなかったことと相まって、弁護士に期待される基準を大きく下回っている」と判事は述べた。
オキャラハン氏は、自身の会社が移籍において双方の代理人を務めたことを認めたが、不正行為については断固として否定した。
オキャラハン氏は、土地取引は、フレミング氏とプレストン氏の合弁事業であるウェスタン・コンクリート社への融資に対してアイルランド銀行が要求した安全要件を遵守する必要があると提出した。オキャラハン氏は、譲渡のためにニルバンナに25万ユーロが支払われたことに疑問の余地はなく、その数字は土地の評価額に言及していると述べた。
オヒギンズ判事は、オキャラハン氏はニルバンナ氏とフレミング氏に独立した法的アドバイスを受けるよう助言すべきだったと述べた。
オキャラハン氏は、彼の事務所の問題に対する法曹協会の別の調査を受けて、2018年から職務停止処分を受けている。
金曜の高等法院で、法律協会のネアサ・バード弁護士は、依頼人はオキャラハン氏に対する「問責」を望んでおり、訴訟費用は求めていないと述べた。
オキャラハン氏の弁護士マイケル・ムルーリー氏は、同氏の依頼人は控訴された４件のうち３件で実質的に勝訴することに成功したと述べた。これは費用に関するいかなる裁定にも反映されるべきだと同氏は述べた。
オヒギンズ判事は法曹協会の問責を命じるつもりだと述べた。彼は高等法院への上告費用に関して、いかなる当事者にも有利な命令を出さなかった。
#高等裁判所利益相反の認定を受けてロスコモンの弁護士を非難 #アイリッシュタイムズ