1768891123
2026-01-19 16:44:00
フィンテック企業ルペイアの共同創設者、アーヤン・シン氏によると、高い税負担と国境を越えた税規則に関する認識の欠如が、インドに投資する非居住インド人（NRI）の収益を静かに侵食しており、海外からの資本流入を妨げる可能性がある。
最近の LinkedIn の投稿で、シン氏は、国内では節税効率が高いと宣伝されることが多いインドの投資信託が、外国の税規制により、米国やカナダなどの国に拠点を置く NRI にとって懲罰的な投資となる可能性があることを強調しました。
「米国の NRI がインドに投資している場合、税金で破滅することになります」と、サンフランシスコに拠点を置く顧客の実例を紹介しながらシン氏は書いた。
シン氏によると、顧客はインドの投資信託に4,500万ルピーを投資し、1,200万ルピーの利益を得た。これは通常、高い利益率と考えられる。しかし、この利益により米国内国歳入庁 (IRS) から 18,000 ドル (約 150 万ルピー) 近い税金が請求され、利益が大幅に減少しました。
この問題は、米国がインドの投資信託を受動的外国投資会社（PFIC）として分類していることに起因している。 PFICの規則では、利益は経常所得として、より低い約20％の長期キャピタルゲインではなく、最高37％の税率で課税される。多くの場合、利息ペナルティも課せられます。
シン氏は、投資家はインドで50万ルピーの利益を得て約6万2500ルピーの税金を支払うと予想するかもしれないが、実際の米国の納税義務は210万ルピーを超える可能性があり、これは利益の40％以上が課税対象で失われることになると説明した。
「彼のインドの公認会計士は、投資信託は節税効果があると言っていた。PFICについては誰も彼に教えてくれなかった」と、助言に関するギャップが広がっていることを指摘してシン氏は指摘した。
問題は孤立したケースに限定されないとシン氏は主張する。同氏は、NRIの95％が外国の税法がインドの投資にどのように影響するかを認識しておらず、多くのファイナンシャル・アドバイザーがこうしたリスクに警告を発していないと推定している。
この明確さの欠如は、インドが国内資本市場を支援するために世界各地に離散した人々のさらなる参加を求めているときに生じている。しかし、高い実効税率と規制の不一致により、在外インド人にとって従来の投資ルートは魅力的ではなくなっています。
シン氏は、代替構造により税摩擦を大幅に軽減できると述べた。米国とカナダに拠点を置く NRI の場合、INDA や INDY などの米国上場インド上場投資信託 (ETF)、またはポートフォリオ投資スキーム (PIS) を通じたインド株式への直接投資は、インド株式に対する 12.5% の長期キャピタルゲイン率など、より予測可能な課税を提供する可能性があります。
「NRIはインドの成長ストーリーに触れたいと考えているが、税制がNRIを遠ざけている」とシン氏は述べ、資本浸食を防ぐためにはより良い投資家教育と国境を越えた税意識が不可欠であると付け加えた。
#インドの巨額利益より大きな税金ショック #NRI #が投資で損失を被る理由