WPTVの新たな調査で、保険契約者を法廷から退け、一人の裁判官が決定する非公開の手続きに強制的に参加させる仲裁手続きに、保険金請求を争う保険契約者を強制する法的権限が市民財産保険社にあるのかどうかを議員が疑問視していたことが明らかになった。
以下をご覧ください：「私はそれが合憲であるとはまったく思いません」と弁護士のアーロン・バスがWPTVのケイト・ハッセーに語る
この協定では、市民が裁判官の給与に資金を提供することを確認しているが、誰を採用するかを選択したり、個人の給与を設定したりすることはできない。
「わあ、本当ですか？ 不思議ではありません。ああ、それは不公平です。それは間違っています。ごめんなさい。間違っています」とグロリア・ニッチは言った。
WPTVが調査
「カオス」：国民保険の仲裁手続きをめぐって裁判官が衝突
ベロビーチのグロリア・ニッチさんとジェイソン・ニッチさんは、ハリケーン・ミルトンの被害を訴えたとき、シチズンズが2023年2月の政策に仲裁条項を追加し、陪審裁判を受ける権利を剥奪し、シチズンズが費用を負担した一人の裁判官の前に立たせることを知らなかったと述べた。
「そして、我々は勝てない。どうすれば勝てるというのか？登録したときは分からなかった」とジェイソン・ニッチは語った。
調査報道記者のケイト・ハッシーは、2024年5月から2025年5月までの丸1年間のシチズンズ訴訟に目を通した。最終審問に至った訴訟のうち、裁判官は99％でシチズンズに有利な判決を下した。弁護士は次々とそれが合法なのかと疑問を呈した。
前の記事を見る: 新しい判決により、400件以上の住宅所有者紛争が再び仲裁に持ち込まれる可能性がある
弁護士のアーロン・バス氏は「合憲とは全く思えない」と語った。
「つまり、統計がすべてを物語っているのです」と弁護士のジョーイ・パディラ氏は語った。
弁護士のメレディス・トゥルーエン氏は「公平な手続きとは言えない」と述べた。
ヒルズボロ郡巡回裁判所の判事もこれに同意し、上級裁判所がこの制度が合憲かどうか検討する間、約3か月間市民仲裁訴訟を停止した。
さて、ハッシー氏が公記録請求を通じて入手した電子メールは、この条項が政策に登場する前からこうした懸念が提起されていたことを示している。
市民の立法・内閣問題担当ディレクターが送信した2023年4月26日付の電子メールは、ベロビーチ州上院議員エリン・グラールの質問に答えている。
WPTVが調査
「極めて不公平」：保険会社は、自社の保険金請求紛争で判決を下す裁判官に資金を提供している
この電子メールは、同条項が保険契約者の法廷にアクセスする憲法上の権利を侵害しているのか、追加の弁護士費用を請求される可能性があるのか、そもそも国民には仲裁を強制する法的権限があるのかどうかなどと上院議員が疑問を呈していることを示している。
「地元の議員たちが、この法案が可決される前から、このことに疑問を呈しているとしたら、それは何を意味するのでしょうか？」ハッシーはバスに尋ねた。
「これが示しているのは、彼らがこれから起こる政治的な影響を認識しているということだと思う」とバス氏は語った。
バス氏は現在、市民やその保険契約者の代表を務めていないが、メールを見て驚きはしなかった。
「議会にいる賢い人は、鶏がいつかねぐらに帰ってくること、そして投票箱で何が起こるかということを彼らが認識していることを示しています。」バスは言いました。
前の動画を見る: 「私たちは何をするつもりですか」グロリダとジェイソン・ニッチがWPTVのケイト・ハッセーに語る
シチズンズ社の当時の首席法務責任者リッキー・ポルストン氏は電子メールの中で、グラル上院議員に対し、シチズンズ社は1968年のフロリダ州権利宣言（フロリダ州民に陪審裁判を受ける権利を認める）後に設立されたものであるため、「裁判所への憲法上の権利」は適用されないと述べた。
同氏はまた、仲裁は弁護士費用には影響せず、州議会が2022年に可決した法案により、仲裁を執行する法的権限は国民にあると述べた。
私はグラル氏とポルストン氏の両方に連絡を取った。ポルストン氏はその後シチズンズの役職を辞任した。どちらも電話もメールも返してくれませんでした。市民らはまだコメントしていないが、過去の調査では解決の迅速化と納税者の負担軽減を理由に仲裁を擁護していた。
最近のレオン郡判事の判決により、 仲裁訴訟が再開された。しかし、控訴裁判所はまだこの手続きが合憲かどうか判断を下している。今議会に提出された法案は、保険会社に関係なく、すべての保険契約者にも仲裁を強制するものだったが、可決される前に廃案となった。
この記事はジャーナリストによってオンエアで報告され、AI の支援を受けてこのプラットフォームに変換されました。私たちの編集チームは、すべてのプラットフォームでのすべてのレポートの公平性と正確性を検証します。
#議員が展開前に市民財産保険の仲裁権限に疑問を呈していたことが電子メールで明らかになった