このシナリオは、2026年1月18日の選挙結果に関して、多くが自由を愛し、あらゆる種類のファシズム、差別、人種差別、権威主義、植民地主義に反対し、温和な植民地主義にも反対しているポルトガル人にとって、このシナリオは心強いものではない。しかし、大統領の座を争う候補者、パロップ（ポルトガル語圏アフリカ諸国）とアフリカの市民社会や政治的反対派にとってもそうではない。
ウィリアム・トネット著
Q最終的な勝者が誰になるにせよ、アンゴラ、モザンビーク、ギニアビサウ、サントメ・プリンシペ、カーボベルデ、さらには赤道ギニアでさえ、組織的な政治シナリオを変えたり、圧力をかけたり、影響を与えたりすることは決してない。
これらの国々にとって、勝者の政治的イデオロギー分野は問題ではありません。1975年以来、旧植民地に対するポルトガルの制度的政策には常に植民地的偏見があったからです…ポルトガルの左派、中道、右派のいずれからも、彼らは常に複合的/同化的で反民主的な人権侵害者や独裁者を支援してきました。
PCP（共産党）の共産主義者は民主的選挙の実施を解体する運動を開始し、続いてPS（社会党）がアルヴォル協定（アンゴラ）とルサカ協定（モザンビーク）を引き裂いた。 PSD と CDS は決して異なったことを行ったことはありません…全員が団結し、それぞれが順番に、旧植民地におけるポルトガルの運命、人権、自由で公正な選挙、原材料の転換、農産業の発展と民主主義を統治します…
彼ら、ポルトガルの大統領と政府は、どんなに教育を受けていても、マルセロ・レベロ・デ・ソウザの言うとおり、「鉱物民主主義」の支持者であり、忠実な擁護者です。この概念的論理は、1885年（ベルリン会議）においてさえ、すべての旧宗主国が黒人植民地主義を通じて西洋のポスト植民地主義を概説し、他の手段によって元の植民地利益の継続を保証していたという事実に由来している。
当初、彼らは白人入植者として、原住民の土地を伝道し開発し、自分たちのものにし、大都市の発展のための原材料を輸出するためにキャラベル船でやって来ましたが、今日では投資家として飛行機で降り立ちます。単なる概念の逆転です。偏見は同じだから。
歴代のポルトガル大統領と政府（フランス人、イギリス人、ドイツ人、ベルギー人、オランダ人、アメリカ人も）は、旧植民地に、複雑で同化した、ポルトガルと西側諸国の利益への玄関マットとなる指導者を擁立しようと努めてきた。
これらは、植民地時代の産業や農地が破壊され、独立後に西側から来た工業製品を販売するための倉庫に変えられる保証人であり、先住民の先見の明のある指導者による、教育への多大な投資と地元の原材料の変換を伴う農産業開発の自主プロジェクトの保証人でもある。
このダンテスクな状況は、西側諸国によって厳しく監視されており、ポルトガル語を話すアフリカ諸国の大多数は、自由で公正な秘密選挙を一度も行ったことがない。なぜなら、西側諸国は、この国に貢献し、低コストの原材料の輸出に反対する民主主義反対派の台頭により、「鉱物民主主義」を失うことを恐れているからである。
アンゴラ、モザンビーク、ギニアビサウでは前回の選挙で野党が勝利した。彼は彼らを失いませんでしたが、統治しません。大統領とポルトガル政府はこのことを認識しているが、彼らは、西側民主主義を素朴に信じ、その「手法」がアフリカで再現されることを禁じられている（適用されない）人々の交代の夢を殺害する共犯者（であり続けている）である。
こうした理由から、ポルトガル大統領選挙の最終結果が何であれ、例えばアンゴラ、モザンビーク、ギニアビサウ、赤道ギニアなどの独裁政権を支持する政策は、アントニオ・ホセ・セグーロであろうとアンドレ・ヴェントゥーラであろうと、ベレンの新しいテナントを通じて継続されるだろう。
29 チームを訪問、今日は 29 回の訪問
2026-01-19 20:30:00
1768861209
#植民地権の台頭または植民地バイアスの政治