1768826921
2026-01-19 12:33:00
昨年、オルタナティブ・リスク移転（ART）協定内の業界専門家で構成されるワーキンググループ（WG）である委員会は、インドを大災害債券のハブにする上でIFSCAがどのように重要な役割を果たすことができるかを概説した報告書を発表した。
このテーマは、昨年ムンバイで開催されたアフリカ・アジア保険者・再保険者連盟（FAIR）総会でも焦点となり、専門家や指導者らはILSとキャットボンドがインドの保険保護ギャップを埋めるのにどのように役立つかを議論した。
ムンバイで行われた本日のサミットでレイノルズ氏は、必要なインフラを開発するには、政策立案者は市場のどのセグメントをターゲットにするかを決定する必要があると明言した。
「したがって、シンガポールと香港ではILS制度が導入されているのがわかります。おそらく、私の観察の一部、何がうまくいき、何がうまくいかなかったかを共有したり、ここで制度を開発する際に考慮すべき他の事項を選んだりできるかもしれません」とレイノルズ氏は述べた。
「私が最初にコメントしたいのは、ギフトシティでこのインフラを開発するには、何を達成しようとしているのかを明確にする必要があるということです。」
同氏はさらに、「ここの保険業界でより効率的なリスク移転を実現しようとしているのか？これらの商品の国際取引のためのエコシステムを構築しようとしているのか？地元の資産運用会社に投資機会を創出しようとしているのか？インドには多くのプライベート・エクイティ・オフィスやファミリー・オフィスがあり、この資産クラスに興味を持つ可能性がある。これらのアプローチはすべて、異なる考え方を必要とする。」と述べた。
レイノルズ氏は、香港とシンガポールがILSに対する助成金制度を地元のインフラ開発の手段として利用し、地元のサービスプロバイダーへの最低支出を規定していることが多いと指摘した。
同氏は、「シンガポールと香港が非常に成功したことは、ILSのための補助金制度を創設したことであり、これは小型商品を市場に発行する上で非常に有用な手段だと思う」と述べた。
「大災害債券の発行には多くの摩擦コストがかかり、その一部は固定費であり、必ずしも安定しているわけではありません。したがって、小規模な発行の場合、固定費の一部によって手段の効率が損なわれる可能性があります。また、地方自治体がそれらの費用の一部を補助できれば、非常に役立ちます。」
レイノルズ氏は、「政権自体にとって、これを単なる補助金として使うべきではなく、地元のインフラ整備のてことして活用すべきだ。したがって、香港とシンガポールがここで非常にうまくやっているのは、地元のサービスプロバイダーへの支出に100万ドルを規定することだ。これは確かに新居のインフラへの投資を促進するために利用できるだろう。」と結論付けた。
#GIFT #City #ILS #制度の成功には明確な目標が必要です #レイノルズピークリー