1768754326
2026-01-18 15:14:00
インドネシアはガザの平和を維持するためではなく、不正義の洗浄に協力するよう求められている。
ドナルド・トランプ大統領のガザ計画の目玉である国際安定化軍（ISF）案は、一時的かつ多国間で粉砕された領土を安定させるために必要な人道的介入として提示されている。しかし、そのレトリックを取り除いてみると、ISF ははるかに危険なものです。それは、イスラエルが与えた破壊に対するイスラエルの責任を免除しながら、イスラエルの占領管理を国際化する試みである。
もしインドネシアがこの枠組みに基づいて軍隊を派遣すれば、中立的な平和維持国ではなくなる。付属品になります。
ガザは国際的な監視の欠如に悩まされていない。包囲、砲撃、占領に苦しんでいます。イスラエルによる虐殺戦争が始まって以来、7万人以上のパレスチナ人が虐殺されている。 殺された。近隣全体が平らになった。援助は抑制され、遅れ、政治化されてきました。イスラエルは 違反した 現在の停戦は、2025 年 10 月 10 日に発効して以来、何百回も続いています。しかし、ISF が立ち向かうように設計されたものはどれもありません。
その代わりに、米国によって明示されたこの部隊の中心的な使命は、パレスチナ人の武装解除である。
ワシントンの国連大使マイク・ウォルツ氏はこう語った。 述べた 明らかに、ISFには「必要なあらゆる手段を使って」ハマスを武装解除する権限が与えられるだろう。トランプ大統領は、 反響した その脅威は、「簡単な方法でも、難しい方法でも」軍縮を約束するものだった。一方、イスラエルは同等の強制に直面していない。軍隊の撤退や封鎖の解除、あるいは停戦条件への違反の停止を強制する強制力の仕組みはない。この不均衡は完全に意図的なものです。
読む： イタリア、インドネシア、厳しい条件下でガザへ軍隊派遣へ
これが、占領の存在を否定するのではなく、その維持を外部委託することによって、占領が正常化される方法である。
インドネシア当局は現実を和らげようと努めてきた。杉小野外務大臣は、 説明された 一時的かつ人道的としてのインドネシアの潜在的な役割は、援助アクセスと二国家解決への移行に焦点を当てていた。外務省は、 強調した 明確な任務と交戦規定の必要性を訴え、インドネシアは「平和の強要」は望まないと主張した。
しかし、占領者が武装し、塹壕を築き、責任を負わない限り、占領者に平和を強制することはできない。 ISFが提案しているのは平和維持ではなく人口抑制であり、イスラエルが空、陸、海で決定的な軍事的優位を保持している間に外国兵士にガザ遺跡の警備を依頼するというものだ。
ジャカルタの国際関係アナリスト、ムハマド・ワッファ・カリスマ氏は、無視すべきではないと警告を発した。真の正当性なしにインドネシア軍を派遣した彼は、 言った、彼らを「新たな植民地主義の顔」に変えてしまうだろう。彼は正しい。ワシントンで書かれ、イスラエルの拒否権を通した計画に基づいて、他の植民地化された人々を懲らしめるためにグローバル・サウスの兵士が派遣されるとき、その結果は連帯ではない。それは共謀です。
他の地域関係者もこのことを理解しているようだ。トルコとエジプトは、 拒否した パレスチナ諸派を強制的に武装解除するために軍隊を投入する。ハマスは 言った ガザの都市やキャンプ内での占領警察としてではなく、イスラエル軍とパレスチナ民間人を隔てる緩衝材としてのみ国際駐留を受け入れるだろう。カレド・メシャールは、 説明された イスラエルの撤退なしに軍縮は実存的に不可能である。これらの立場は過激主義ではありません。彼らはリアリズムだ。占領軍が留まる限り、占領下にある人々は自発的にその影響力を放棄することはありません。
読む： イスラエルはガザ管理委員会が調整なしに発表されたと主張
インドネシアの参加はまた、インドネシア自身の最近の歴史からの鋭くて憂慮すべき逸脱を示すものとなるだろう。 2024年、ジャカルタ 立っていた 国際司法裁判所に提出し、イスラエルの占領は不法であると非難した。この姿勢は、ガザの危機は治安上の失敗ではなく、法的、道徳的なものであるという基本的な真実を認識したものだ。 ISF はその明確さを放棄します。それは説明責任を行政に置き換え、正義を経営に置き換えます。
反植民地闘争から生まれた国にとって、これは技術的な政策の選択ではありません。それはアイデンティティのテストです。
インドネシアの道徳的地位は決して軍事力によってもたらされたものではありません。それは、パレスチナでも、アパルトヘイトの南アフリカでも、その他の地域でも、支配を正当化することを拒否することから来ています。 ISFの下でインドネシア軍をガザに派遣することは、その伝統を覆すことになり、イスラエルを結果から守る一方で、インドネシア兵士をパレスチナ人と彼らの自由の要求の間に置くことになる。
まだ代替手段はあります。インドネシアは、いかなる国際的プレゼンスも恒久的な停戦、イスラエルの完全撤退、無制限の人道的アクセス、パレスチナ側の同意を条件とするよう主張できる。国際法を迂回する仕組みの構築を支援するのではなく、国際法を通じて責任を追求し続けることができる。占領者が完全武装したままで、占領者に武装解除を求める計画への参加を拒否することもできる。
歴史は、秩序の名の下に抑圧の管理に協力する人々にとって容赦のないものです。インドネシアは、自国の兵士や原則がそのように利用されることを許すべきではない。
ガザの平和は占領の安定化によってもたらされない。それは終わらせることから生まれます。
この記事で表明された見解は著者に帰属し、必ずしも Middle East Monitor の編集方針を反映するものではありません。
#ISFのもとで軍隊を派遣するとインドネシアがガザ占領に加担するリスクがある #Middle #East #Monitor