英国政界の半数は、我々は現状に対して十分な恐怖を抱いていないと考えている。残りの半分は、私たちが将来について十分に興奮していないと考えています。後者は非党派の運動、少なくとも党派を超えた運動である。完全に自動化された贅沢な共産主義から、中道派の「豊かさ」を経て、より右にコード化された「成長を求める」、そして英国未来主義（どういうわけか逆説的に未来主義的であると同時に反動的である）に至るまで、政策思想家たちは漸進主義と学習性無力感を拒否し、微調整された計画システムと儀式的に犠牲にされたナチュラル・イングランドがあれば、ほんの数議会離れたところにあり得る挑発的な将来ビジョンを明確にしている。
これらすべての動きは以下から有益に学ぶことができます できるはずはないかもしれない。他の誰かがそうするかどうかはあまり明らかではありません。 Nick Foster 氏は、Dyson、Nokia、Google の非常に投機的な Moonshots 部門などで働いてきました。彼が学んだ主な点は、彼が他の未来学者、つまりマリネッティの信奉者と区別するために小文字の「f」を付けて「未来学者」と呼ぶ、他の未来学者を嫌っているということだ。
彼は役立つ分類法を提示しました。 「未来学者」は SF が大好きで、ガラス張りの都市ドームや空飛ぶ車などの光沢のある絵を描くことができるでしょうか。 「未来学者」は（明示的または暗黙的に）優先順位を設定し、計画を立て、主要業績評価指標を追跡する必要があります。 「未来学者」はシナリオを特定し、Voros Cones で不確実性を図示し、デザインのプロトタイプを作成します。 「未来学者は、他の 3 つがもたらす予期せぬ結果について警告するな」と警告しています。彼らはチェスタートンの柵を際限なくクレオソート化し、未来主義に向かって立ち、「やめろ！」と叫び続けた。
最も面白いセクションは、フォスターが各部族に順番に説明するときに来ます。未来派は「現実逃避的で大げさな比喩」に満ちています。彼らの自然の生息地は、TED トークまたはカンファレンスの基調講演としてのパウンドショップ版です。
プロの演説者のTシャツとスーツジャケットの制服を着て、自信を持ってステージに登場した彼らは、照明が暗くなるのを待ち、指を尖らせて救世主の観想に浸り、沈黙を守り、その後、挑発的な一言を発します。
彼らの浅薄なSF的ビジョンは、英雄的な個人の神話に根ざしていることによって致命的に損なわれています。フォスター氏は、新しいテクノロジーが古いものと共存し、ほとんどの人々の生活がこれまでと同様に続く「未来の日常」を好みます。
未来派は偽りの正確さを享受すべきだろうか。
それは、測定されたデータの軌跡に基づいて未来についての考えを基礎にしており、そのルーツは私たちが採用している科学的手法の奥深くにあります。このアプローチは私たちの中に深く浸透しているため、おそらく必要以上にそれを信頼しています…しかし、チャート上の線が実線から点線に変わり、現在を超えて未来に一歩踏み出すと、これらの数字はデータではなくなります。これらの点線は未来を知りません。それらは、過去に起こったことから作られた投影、予感、または物語です。それでは、それらを何と呼んでみましょう。それらは「数値フィクション」です。
そして、これらすべては、同意されていると想定されているが、実際には競合する願望を振り払うバージョンの「より良い」を提供することを目的としています。
未来派はフォスター自身の部族であるが、彼は依然として彼らの複数の「未来」への愛を「トレンディな愛情」として嘲笑し、シンクタンク（彼はこの象限に置いているが、間違いなく「すべき」に属している）を懸念している。
特異で影の深いプレーヤーたち…政府が目を向けたくない（あるいはそうするためのリソースが不足している）ところに手を出し、自分たちの派閥が合意した「より良い」バージョンに基づいて議題を推進している。
そして、Don’t Futurism は他の象限と同じツールの多く (ストーリーテリング、データ推定、シナリオ開発) に依存しているためです。
それはすぐに独断主義に陥り、人々を単純で好戦的な「善人」と「悪人」の派閥に引き離し、際立った反対政治、イデオロギー的過激主義、全か無かという偏見の危険につながる可能性があります。
最高の状態では、 できるはずはないかもしれない 業界としての未来学を破壊する面白い作品です。たとえ的を外れても、別の標的に命中することがよくあります。 （たとえば、フォスターはSFが嫌いで、最近SFに触れたことも比較的少ないため、『未来派の可能性』で彼が批判しているのは藁人形だ。悲しいことに、この藁人形は、シリコンバレーで愛されている劣化したガーンズバッキアン版と正確に一致しているため、薄っぺらさにもかかわらず、彼の批判は真実である。）とはいえ、最悪の選択肢に対抗するためだけにでも、私たちは未来の輝かしい写真、たとえばソーラーパンクを必要としている。
この本は、将来について考えるためのガイドになることも約束されていますが、ここでは実用的なものは何も提供されていません。一般読者で戦略会社を雇おうとする人はいないでしょう（完全に自動化された高級コンサルティング会社にはまだ到達していません）。会議のスピーチでだまされるほど不幸な人はほとんどいません。民間人はジェーン・マクゴニガルの方がはるかに良いだろう 想像できる、専門家はピーター・シュワルツのを見つけるでしょう。 長期的な視野の芸術 より有益です。肯定的に言えば、フォスター氏の唯一の本当の推奨、健全な推奨は、民族誌的なアプローチを採用し、具体的で細かい違いに焦点を当てることです。ウィリアム・ギブソンが言ったように（そして、その特定の味だけでなく、すべてのSFを信じていなければ、フォスターも聞いたかもしれません）、「未来はここにあります。それはあまり均等に分配されていないだけです。」
#未来学の面白い解体