洞察：裁判所は、元夫からの妻の750万ポンドに対する「架空の」請求を却下

王立法廷での7年に及ぶ離婚争いは、何百万もの相続財産、「パーティーライフスタイル」、売春婦、「口紅とニッカーのお金」、そして親密な写真が入ったUSBメモリを巡る脅迫によって支えられた結婚生活を暴露し、裁判官が裁判所が「魔法の杖」を持っていないと警告しなければならなかった金銭紛争にまで発展した。

サマンサ・マクファジーン判事は、ジャージーの元夫婦の財政状態を解明するよう求められたが、この夫婦は「その富に何の貢献もせず、ライフスタイルを節制する努力もせずに」何十年も家業の恩恵を享受してきたことが判明した。

元夫婦は1990年代にジャージーで結婚し、2018年に離婚した。彼らの一人っ子は現在成人し、家業で働いている。

この訴訟は、結婚生活の破綻後に誰が何をどのように受け取るべきかという付随的な救済に関するものでした。

浮かび上がったのは、継承されたビジネス帝国によってほぼ全額が賄われた「贅沢な生活」の肖像画であり、その後に妻が語った5年間の「農民のような生活」が続いた。

妻は法廷で、結婚中に夫から「口紅とニッカー代」として月に3000ポンドを受け取っていたと証言した。

彼女によれば、家族は「パーティーライフスタイル」を楽しんでおり、海外での休暇は「ビジネスクラス以外の飛行機に乗ることは決してなく」、会社の敷地内では自由に「食事をしたりパーティーをしたり」したという。

「ビジネスから遠ざかるためにお金を払った唯一の男」

別居当時、夫は「まったく仕事をしていない」にもかかわらず、ビジネスから月に4万5000ポンド以上を稼いでいたと彼女は語った。 1 年間で、彼の年間描画額は 60 万ポンドを超えました。

夫は、自分が20代で事実上引退し、亡き父親の事業からの配当金で暮らしていることを受け入れた。

元妻によれば、彼は「ビジネスに参加しないためにお金を払った唯一の男」だったという。

夫は自分自身をこのビジネスにおける「沈黙のパートナー」と表現し、「数学アレルギー」を共有していなかった弟が事業を経営し、事業を存続させる重荷を負っていることを認めた。

2018年に結婚生活が破綻したため、夫は元妻に月額約1万6000ポンドを支払うことに同意した。しばらくして、彼女は支出が「過剰」であると告げられ、支払いは月額 10,000 ポンドに減額されました。

妻は、生活するために宝飾品を8,000ポンドで売り、訴訟中に支援してくれた友人から約8万5,000ポンドを借りたと主張した。

そのため、彼女は元夫に750万ポンドの一時金と、高級アパートを住宅ローンなしで譲渡するか、それができなかった場合は75歳になるまで月1万8000ポンドの維持を求めていた。

夫は、3年間月額2,000ポンドの条件で対抗した。

妻はその提案を却下し、「100万年後」という金額は、結婚中に彼が「売春婦に支払っていた」金額よりも少ないため受け入れられないと法廷で述べた。

妻は、夫の洗濯バッグから親密な写真やビデオが入ったUSBメモリを取り出したことを認めた。

彼女は、夫に和解を促すためにその内容を共有すると脅したことを認めたが、その行為の「関連性には気づいていない」ようで、夫も彼女の親密な内容を保持していたと法廷で述べた。

最終公聴会までに、両当事者は代表者を欠席した。裁判官は、この訴訟は訴訟当事者にとって「全く不適当」であり、「まさに登るべき山」を残して法廷を後にした。

「パーティーライフ」は「役立つスキル」を提供しなかった

紛争の中心となったのは、相続したジャージーの主要事業における夫の分け前で、以前の手続きでは負債を除くと1,000万ポンド以上と評価されていたが、現在は厳しい圧力にさらされていると言われている。

裁判所は、夫の弟が夫の生活費、訴訟費用、養育費として3年間で約126万ポンドを個人的に支払ったと審理した。

「経験豊富な実業家が、何らかの回収の見通しもなく、なぜこの水準で支援を拡大し続けるのか理解するのは難しい。兄弟愛には限界があるに違いない」と判事は述べた。

彼女は、元夫婦の「パーティーライフスタイル」が「どちらの当事者にも有益なスキルを身に付けるにはほとんど役立っていなかった」ことに気づきました。

マクファジーン判事は、妻が訓練を受けた美容セラピストであることを認め、彼女が何十年も働いておらず、収入能力が「実際に非常に限られていた」と指摘した。

しかし彼女は、夫自身が「成人してから働いたこともなかったし、働くことが期待されていなかったようにも見える」ことを踏まえると、なぜ妻が自活できなかったのかという夫の質問の仕方を「皮肉だ」と批判した。

彼女は、夫が法廷で息子に「自分が好きなことをしてほしい」と語ったことを観察し、これは大人になってからの人生のほとんどに対する夫自身のアプローチを反映しているようだと付け加え、家業のために、次世代が「むしろもっと意欲的に」なることを期待していると述べた。

「法廷には魔法の杖はない」

マクファジーン判事は、この紛争は能力の無さによって引き起こされたものではなく、態度によって引き起こされたと結論付け、どちらの訴訟も「『働けない』というより『働けない』というケースだ」と述べ、元夫婦の収入能力は「動機と同じくらい制限されている可能性がある」と付け加えた。

彼女はこう言いました。 [the wife]夫と同じように、彼女は長い間、欲望が満たされる方法を考慮せずに「欲しい」と言う子供のような無遠慮な態度を採用してきました。

「残念ながら法廷には魔法の杖がありません。」

マクファジーン判事は、家族のアパートを売却し、純収益を妻に支払うよう命じた。

彼女は、750万ポンドの一時金を求める妻の請求を「空想」として却下したが、夫は遅くとも2028年8月までに、あるいは事業資産の権益を売却または譲渡する場合にはそれより早くまでに妻に85万ポンドの一時金を支払わなければならないと命じた。

また、2035年まで月2,500ポンドの維持費を支払うよう命じられたほか、妻が「適切な住居を確保し、住宅ローンを免除され、適度な収入を得られる」よう一時金が支払われるまでさらに月3,000ポンドの家賃を支払うよう命じられた。

マクファジーン判事は、妻は「職歴は限られているものの、人柄が良く魅力的」だとしており、今後数年間は「収入減の苦痛を和らげるため」に何らかの職を見つけることができるかもしれないと述べた。

関連している